ESCLARECENDO DÚVIDAS

*** ESCLARECENDO DÚVIDAS ***

Almir Papalardo

Devido minhas postagens suscitarem dúvidas perante muitos amigos aposentados, que chegam a ficar contrariados com meus argumentos, vou tentar explicá-los mais detalhadamente, procurando oferecer nova visão para  justificar o meu modo de pensar, que acredito, afastará qualquer motivo para raiva injustificada dos meus discordantes.

Porque prefiro a volta do PSDB à permanência do PT no poder:

     Todos os aposentados sabem que foi FHC/PSDB quem iniciou os maus-tratos aos aposentados. Todos sabem também que Lula/PT para conquistar os votos dos aposentados enganou-nos descaradamente, prometendo devolver perdas que eram de 22,39% e dar-nos uma aposentadoria igual a dos aposentados europeus. Foi muito mais perverso que FHC que nunca nos prometeu nada! Além de nos ludibriar com mentiras, Lula tirou-nos nos na sua gestão  e no primeiro mandato da sua pupila Dilma, mais do que o dobro, ou seja, 55,21%. Além de ter vetado covardemente um reajuste de 16,67% dado aos aposentados pelos congressistas, para diminuir a grande defasagem, e o fim do próprio fator previdenciário, que ele tanto condenava em campanhas.

 

Agora, amigos radicais, me contestam: "Por que votar no candidato tucano que é do mesmo partido de FHC? Se ele sair eleito manterá a mesma política contrária aos nossos direitos". Até pode ser, embora existam dúvidas se ele manterá ou não a mesma política anti-aposentado.

 

 

Ora, para ficar sem sermos atendidos tanto pela situação como pela oposição, ainda é preferível que façamos a troca nas eleições, por questão de amor próprio, desagravo, e dando um troco merecido na governança petista, que não acredita que podemos tirar o poderoso PT do governo através dos votos. Portanto, já me dou por muito satisfeito se conseguirmos cumprir a ameaça de destroná-los! Ficarei, sinceramente, de alma mais leve e lavada... 

Porque discordo do voto nulo, motivo de vários debates entre aposentados:

É óbvio que aqueles que sugerem o "voto nulo" estão pensando numa alternativa que seria pertinente e até elogiável. Dar-se-ia a atual safra de políticos a nossa total desaprovação pelas suas condutas parlamentares, onde vê-se que a maioria legisla em benefício próprio. Até concordaria em anular meu voto se o voto nulo fosse autenticado, considerado e inserido nas leis eleitorais, valendo como forma de repulsa do eleitor pelos candidatos disputantes. Se superasse na apuração todos os demais votos, a eleição seria nula e marcada uma nova eleição com novos candidatos. Aí concordo, a iniciativa mereceria ser considerada e estudada. No atual momento acreditar-se que se consiga um grande percentual de votos nulos, é aceitar na própria existência de Papai Noel. Não dando o voto para o candidato oposicionista, estamos reforçando por tabela as vantagens dos petistas, que têm um grande percentual garantido pelos seus fieis e adoradores eleitores.

Por que defendo o senador Paulo Paim, outro grande motivo de ásperos debates:

Está mais do que provado que o pobre aposentado que não tem nenhuma representatividade política, não dá ibope, não pode fazer ameaças de greve, a maioria não faz mais uso do seu direito ao voto, quando nem os trabalhadores ativos como ainda 2/3 de aposentados não nos apoiam, não podemos nos dar ao luxo de esnobar parlamentares que falam, mesmo que insinceramente o que não acredito, referindo-se aos nossos cruciais problemas. Paulo Paim é o único que fala diariamente a nosso favor (segundo alguns um demagogo), sendo uma perigosa imprudência criticá-lo. Enquanto estiver falando a nosso favor, devemos apoiá-lo, e aqueles que nele não acreditam, neguem seus votos a ele nas eleições. Portanto, se ele não for sincero, ainda é um mal necessário, mantendo sempre nossos problemas no topo da mídia, evitando que sejamos de fato totalmente esquecidos. Lembrem-se que é dele os nossos projetos 01/07, 3299/08 e 4434/08, que poderão a qualquer momento, mesmo que seja por obra de um "aborto da natureza", serem aprovados pela Câmara. Atualmente, entre os 594 parlamentares do Congresso, só temos uns quatro ou cinco que ainda nos dão apoio. Não podemos desprezá-los. A nossa tática mais acertada é procurar aumentar o número de nossos defensores.

Espero que agora me entendam melhor e, se mesmo assim ainda me condenarem, não relevando minhas novas e humildes explicações, que então "atirem a primeira pedra"...

AOS AMIGOS VELHINHOS E VELHINHAS DO AERUS... E, POR QUE NÃO TAMBÉM, DO BRASIL EM GERAL?

quinta-feira, 29 de maio de 2014

Aos amigos velhinhos e velhinhas do Aerus... e, por que não também, do Brasil em geral?...

Valdemar Habitzreuter 
 

O velho homem triste, pintura de Van Gogh

Escrevo aos velhinhos e velhinhas do Aerus não num sentido depreciativo, mesmo porque estou inserido nesta categoria, mas num sentido e contexto em que verifico pessoas idosas profundamente sensíveis, relembrando um passado no qual o tempo se encarregou de distanciar fatos notáveis vivenciados por eles, e que acalentam ainda hoje uma grande união e amizade entre eles, embora espalhados pelos confins do planeta terra. Quero dizer com isso que nós do Aerus envelhecemos, mas lembramos-nos de inúmeras aventuras, venturas e desventuras que a aviação nos proporcionou. A profissão que escolhemos nos fez exploradores do mundo e, ao mesmo tempo, servidores do próximo pela atividade profissional característica, e também, por que não dizer?, fincando a bandeira brasileira para além das nossas fronteiras, disseminando e recolhendo riquezas econômicas e culturais para o país. Resume-se aí o nosso orgulho e nossa dignidade, agora, de velhinhos e velhinhas do Aerus.

Além da atividade produtiva que exercemos em prol do nosso país, fundamos concomitantemente nosso fundo de pensão como garantia futura de complementação ao exíguo provento da aposentadoria do Estado. Um fundo de pensão visa ajudar o governo a minimizar os encargos sociais que ele tem com a população. Por isso, um fundo de pensão é plausível, fomentado e protegido pelo próprio governo. É claro, ele se exime, assim, de inúmeros problemas sociais. As pessoas idosas, por exemplo, que mormente apresentam problemas de saúde, aposentadas somente pelo sistema do governo (aposentados pelo INSS), não terão recursos para um tratamento de saúde a contento. Por acaso o governo consegue atendê-las com qualidade nos SUS? Constatamos contrariados, diariamente, a triste realidade em nossos hospitais públicos e postos de saúde.

Pois bem, que culpa temos nós velhinhos e velhinhas de o nosso fundo ter sido saqueado, que estava sob a custódia do governo, e que nos proporcionaria melhores condições para cuidarmos de nossa saúde, agora que nos encontramos na terceira idade? Somos nós os culpados ou é o governo? Aliás, a Justiça já se pronunciou a nosso favor e condenou o governo. E por que precisamos ainda mendigar os favores dele para que cumpra as determinações da Justiça? Só posso concluir dizendo que somos vítimas de um grande calote. O que nós velhinhos presenciamos é uma afronta, um menosprezo à constituição brasileira, ao estatuto do idoso e à democracia, que tem como objetivo preservar a ordem pública, a vida pacífica e bem-estar dos cidadãos em sociedade. Vemos um governo desrespeitoso, fazendo valer sua prepotência autoritária e nulificando o império da lei.

Qual a diferença entre o estatuto da criança e adolescente e o estatuto do idoso? Bem, como é do conhecimento de todos, o ECA é 'milimetricamente' respeitado. Por exemplo, um adolescente bandido, com menos de dezoito anos, pode cometer o mais horrendo dos crimes e é tido como um pobre coitado e merecedor de cuidados especiais, sendo recolhido numa casa de custódia onde permanecerá por apenas três anos como medida de reeducação para o convívio na sociedade, e quando se reintegra novamente ao convívio social continua na mesma batida da criminalidade, sabendo que seus crimes serão relevados. E o que observamos são crimes cada vez mais hediondos e freqüentes praticados nesta faixa etária e nada se faz para deter esta praga.

E o que dizer do estatuto do idoso? Bem, este não serve para nada. Seria melhor jogá-lo no lixo. O idoso é tido como um estorvo, um parasita, um ser humano insignificante para o governo; o idoso não necessita de cuidado algum e é preferível que morra o quantos antes, pensa o governo. Não, não estou exagerando. Nós velhinhos e velhinhas do Aerus sentimos isto na pele. Até mesmo a nossa poupança (Aerus) o governo confiscou e não a quer devolver, mesmo condenado pela Justiça. Pode isso? É deveras triste a nossa situação de mendicantes de justiça, e deploramos a falta de sensibilidade do poder que deveria assegurar o bem-estar de seu povo e, com muita simpatia, dos velhinhos desse Brasil que participaram de sua construção e seu progresso, não merecendo, portanto, tanto descaso.

O que mais poderemos fazer ou inventar, amigos velhinhos e velhinhas do Aerus, para sensibilizar esta múmia petrificada da presidente para que modifique sua atitude descabida de intransigente e nos acolha e receba como seres humanos que nada mais quer do que viver com dignidade seus últimos dias de vida? É pedir muito para que se respeite o estatuto do idoso que tem como ápice, em sua formulação preposicional, a prioridade e urgência na solvência de questões sociais que envolvem os idosos? Dona Dilma, Vossa Excelência se prontificou a ser a mãe de todos os brasileiros quando da posse como Presidente do Brasil, modifique seus valores humanitários e considere os velhinhos do Aerus seres humanos e não seres abjetos descartáveis! Até o estatuto da defesa dos animais tem mais respeitabilidade do que o estatuto dos idosos. Não queremos nenhum prêmio de consolação ou complacência por sermos idosos, apenas a observância estrita da constituição brasileira, nossa carta magna que serve como guia para a democracia plena.

Nós, idosos do Aerus, já fizemos todo o possível (manifestações, greve de fome, pedido de socorro a políticos influentes e a entidades internacionais, etc., etc., etc.) para que, ao menos, o governo dê uma atençãozinha mínima aos velhinhos e velhinhas do Aerus. Mas nada acontece. Quem sabe, uma medida extrema nossa, o suicídio coletivo, resolveria? Sim, teria uma dupla solução para o caso. Uma que o governo exultaria e se livraria do ônus do pagamento de nossos proventos, e outra que cessaria nossa humilhante condição de mendigos dos favores dessa autoridade petista despótica que se intitula defensora dos trabalhadores.

Mas, meus velhinhos e velhinhas do Aerus, não demos o braço a torcer, nada de suicídios e atitudes extremas, mas fustigando o governo com nossos protestos de inconformismo, fazendo valer nossa coragem na luta pelos nossos direitos até as forças físicas e psíquicas se exaurirem, levadas pelo vento das forças cósmicas e deterministas de finitude. Então, nossos descendentes e gerações futuras poderão dizer: combateram o bom combate até o fim. Mesmo que não foram atendidos em suas reivindicações, deixaram o exemplo da altivez e persistência na luta pelo que é justo. Vencedores, portanto...

Painel de Azulejos: Santa Clara armada com o Santíssimo Sacramento afugenta os muçulmanos que se preparavam para assaltar e saquear o convento de São Damião. Basílica de Santa Clara.

E não estamos sozinhos nesta batalha de enfrentamento ao governo pelas injustiças, falcatruas e incompetência no gerenciamento da empresa Brasil. A insatisfação está se generalizando, estendendo-se a toda a sociedade. O fundo Petros, por exemplo, segundo me consta, também já foi alvo dos tentáculos gananciosos do PT assaltando o caixa desse fundo para seus interesses políticos escabrosos. O olho grande do PT não pôde ver esta poupança polpuda (se ainda o é) do Petros sem meter a mão descaradamente e sacar quantias consideráveis, deixando em polvorosa também os velhinhos e velhinhas do Petros. Sim, como a Petrobras é uma estatal e administrada por "cumpanheiros", o PT se arrogou o direito de assaltar o fundo dos trabalhadores dessa empresa.

Lembrete: haverá eleições. Como li alhures: "Ou o Brasil acaba com o PT, ou o PT acaba com o Brasil". Abraço a todos, e avante, heróis velhinhos e velhinhas do Aerus. Sou grato e devedor àqueles que se prontificam a comparecer às manifestações no aeroporto do Santos Dumont, no Rio; e de Congonhas, em São Paulo... Desculpem a prolixidade textual para uma postagem facebookiana, mas minha indignação é tamanha que acabo estendendo-me em demasia, e também em repisar sempre o mesmo assunto...

Título e Texto: Valdemar Habitzreuter, 29-05-2014

VOU TORCERCONTR A SELEÇÃO

Vou torcer contra a Seleção

almir papalardo	27 de mai (Há 1 dia)

Sinto-me até meio constrangido por confessar que vou torcer contra a nossa seleção! Até isto este desgoverno petista conseguiu tirar-me: ...O orgulho de ser Patriota!... Sabemos que o esporte mais praticado e adorado pelo ser humano é sem dúvida o "futebol". 

Qualquer país com todo o seu povo desejaria patrocinar a Copa do Mundo. Mas qualquer país também teria o bom senso e a responsabilidade de analisar se está em condições favoráveis para patrocinar este evento para a população.  

Se não estiver em condições financeiras para realizá-lo, se esquiva dessa responsabilidade, mesmo sabendo que está tomando uma atitude antipática e impopular. Isto já aconteceu com o nosso Brasil, no governo militar do presidente João Figueiredo, que não hesitou em vetá-lo quando foi inquirido se desejava patrocinar a Copa.  

Por esse fato, que confesso sem o menor constrangimento, fiquei contra o presidente, achando-o um insensato e desmancha prazer por privar o cidadão brasileiro de assistir em casa tal evento. Hoje, mais maduro na política, compreendo e admiro o senso de responsabilidade daquele estadista militar, que realmente, se desgastando, só pensou no bem estar na população brasileira. 

A minha imaturidade naquela ocasião, levou-me a condená-lo, mas hoje, compreendo e bato palmas por aquela atitude altruísta de um verdadeiro presidente responsável!! 

Mas por que vou torcer contra a seleção brasileira? 

Primeiro: porque Lula não pensava de fato na satisfação do cidadão brasileiro, e sim,   na sua própria vaidade, na sua ambição de poder, no pretensioso desejo de ser focalizado pelos holofotes internacionais da fama, tornando-se o competente presidente brasileiro a trazer a Copa do Mundo para ser realizada no nosso país, que, segundo ele, está atravessando uma fase maravilhosa, nadando num verdadeiro mar de rosas.

 Segundo: enquanto nega um aumento condizente para os aposentados, alegando falta de recursos financeiros, gastou BILHÕES de reais na construção e reformas de estádios, muitos dos quais virarão um "elefante branco", escoando-se assim pelos ralos da gastança inútil os recursos financeiros do país, em detrimento de outras prioridades para oferecer ao cidadão brasileiro melhor qualidade de vida.

Terceiro: Se o Brasil ganhar a Copa do Mundo, tudo será esquecido, tudo de errado que ele fez será esquecido, sua popularidade certamente voltará aos níveis anteriores e, a nossa querida Dilma, com toda a certeza, será reeleita...

Mas, em contrapartida, se a seleção brasileira pisar na bola, se o Brasil não sagrar-se campeão, o que tornou-se quase uma obrigação, Lula será castigado e o PT assinará a sua carta de demissão. Terá sido um verdadeiro "tiro no pé"... 

Um abração a todos.

   Almir Papalardo.    

ORAÇÃO DE UMA RECÉM APOSENTADA

Oração de uma recém-aposentada

 

Luci Afonso

Senhor, dai-me forças para não passar o dia de pijama. Insuflai-me ânimo para tomar banho, mesmo que não seja imprescindível. Ajudai-me a cuidar das unhas. Incentivai-me a pintar o cabelo. Lembrai-me de escovar os dentes.

Adverti-me de olhar no espelho antes de sair. Esclarecei-me por que não devo usar as roupas de casa na rua. Incentivai-me a passá-las a ferro. Repreendei-me quando eu não trocá-las diariamente.

Protegei-me das horas sem fim no Facebook. Negai-me a opção “curtir”. Abrigai-me do recurso às compras on-line. Fazei com que eu vá a pé ao supermercado. 

Meu Deus, dai-me paciência quando perguntarem pela centésima vez “O que você vai fazer?”, ao saberem que me aposentei. Não me deixai sucumbir à tentação de dormir tanto quanto os gatos e em todos os lugares. Martelai na minha cabeça a importância da atividade física. Empurrai meus pés ao primeiro passo.

Impedi-me de brigar com a empregada. Escondei da minha vista os cantos cheios de poeira. Afastai dos meus ouvidos os resmungos constantes.

Instruí amigos e parentes quanto à diferença entre aposentado e desocupado. Auxiliai-me a relaxar sem culpa após trinta e cinco anos de trabalho pesado. Desapegai-me do horário comercial e dos dias úteis. Libertai-me do relógio.

Não permiti que eu engorde como a vizinha do 409. Impedi-me de saborear banana frita com queijo e açúcar mais de uma vez por semana. Preveni-me sobre o hábito de comer dois pães quentes com manteiga toda manhã.

Abençoai os que estão longe de se aposentar. Os que têm medo de fazê-lo. Os que se arriscaram, mas agora buscam desesperados a reversão da aposentadoria.

Pai Eterno, obrigada pela folga. Livrai-me da preguiça e perdoai meus pecados, assim na ativa como na inatividade.

Amém.

 

 

 

A INVASÃO DOS IDOSOS

Os idosos brasileiros continuam sendo tratados como "lixo." Envelhecer aqui no Brasil, significa perder o direito de continuar no mercado de trabalho. Passa a ser invisível. A sua experiência adquirida durante toda uma vida laboral, acumulando conhecimentos, contribuindo para o desenvolvimento do país, nada disto aqui é considerado.

O maior exemplo disto é o que o governo faz com os aposentados e pensionistas que recebem benefícios acima de um salário mínimo, tratam-nos como um estorvo. O governo nos nega direitos adquiridos durante todos os anos de contribuição para a Previdência Social e nos submete às maiores humilhações. A cada ano, temos os nossos benefícios distanciados daquele para o qual contribuímos e nos aposentamos, caminhando para receber apenas um salário mínimo. Este é o maior estelionato praticado oficialmente pelo governo federal.

Confirme o que acabo de escrever, lendo o artigo do Dr. José Pastore.

Odoaldo Vasconcelos Passos
            Aposentado

A invasão dos idosos

José Pastore* - O Estado de S.Paulo - 06/05/2014

Com esse título instigante, o último número da revista The Economist apresentou uma interessante análise do envelhecimento da população mundial (Age invaders, 26/04/14). Li esse artigo de olho na situação do Brasil, em especial, no campo do trabalho.

Diz o bom senso que os idosos são menos produtivos. Entretanto, a referida análise trouxe surpresas animadoras. Nos países desenvolvidos, as pessoas de 60 anos e mais estão trabalhando por muito tempo. Entre os americanos, a proporção de idosos que permanecem em atividade subiu de 13% no ano 2000 para 20% nos dias atuais e entre os alemães passou de 25% para 50%. São pessoas de 65, 70 e 75 anos - e até mais - que continuam em atividade e que gostam do que fazem.

Outra constatação: os idosos bem educados têm um nível de produtividade muito alto porque as suas atividades se baseiam mais no conhecimento do que na musculatura. Em consequência, eles ganham mais, poupam bastante e dão menos despesas ao Estado. Na França, muitos idosos de 80 anos são ativos e poupam 134% mais do que as pessoas de 55 ou 60 anos.

O que eleva o prolongamento da vida profissional dos idosos é a boa educação. Nos Estados Unidos, entre os que têm curso superior, 65% continuam trabalhando; entre os que ficaram só com o ensino médio, são 32%. Na Europa, as proporções são de 25% e 50% respectivamente. São números impressionantes e de significado profundo, pois esses idosos estão longe de constituir um fardo pesado e improdutivo para a sociedade, comprovando-se que a educação faz a diferença em qualquer idade.

E o Brasil? Lamento dizer que estamos mal na foto. A proporção de homens e mulheres idosos no mercado de trabalho é irrisória e subiu muito pouco. Entre 1992 e 2012, a proporção de homens com mais de 60 anos que trabalhavam subiu de 7% para 8% e entre as mulheres ficou estável em 5,8%. São proporções muito baixas em face das encontradas nos países avançados.

No que tange aos idosos bem educados, o problema não é menor. A parcela de brasileiros que passaram por curso superior e continuaram trabalhando aumentou de 3% para 9% no período indicado. O contraste é enorme em relação aos Estados Unidos e à Europa.

O fato é que os idosos brasileiros são muito diferentes dos idosos americanos ou europeus. Em 2012, 27% dos idosos brasileiros eram analfabetos! Cerca de 40% tinham quatro anos de escola ou menos. E apenas 9% tinham curso superior completo ou incompleto. Com esse nível educacional, é impossível trabalhar na sociedade do conhecimento que exige versatilidade, bom senso, agilidade mental e domínio de tecnologias modernas.

Qual é a lição para o Brasil? Que precisamos educar seriamente os nossos jovens para que eles possam formar uma geração de idosos bem preparados, capazes de trabalhar por muitos anos, ganhando bons salários, formando suas poupanças e adiando ao máximo as despesas para os sistemas de saúde e de previdência social.

Nesse campo, o nosso desafio é gigantesco. Os jovens que estão na escola hoje e que serão os idosos de amanhã enfrentam problemas gravíssimos. Os próprios professores estão envelhecendo depressa, sem que sejam substituídos por profissionais à altura das novas necessidades educacionais. O desânimo pela carreira do magistério é inegável. Não é à toa que os nossos jovens se saem muito mal nos testes que medem sua capacidade de raciocinar, ler e escrever corretamente. Na última avaliação do Pisa, ficamos em 38.º lugar entre 44 países pesquisados.

A lição é essa. Do bom ensino de hoje nascerá a esperança de contarmos com idosos qualificados e produtivos que, por volta de 2040, somarão mais de um terço da população brasileira. Do contrário, veremos mantido o lamentável e indesejável contraste do quadro atual.

*José Pastore é professor de Relações do Trabalho da FEA-USP, presidente do Conselho de Emprego e Relações do Trabalho da Fecomércio-SP e membro da Academia Paulista de Letras.

CNBB RECOMENDA NÃO REELEGER DILMA

 Veja a fonte aqui

6 de abril de 2014 / Depto. Comunicação

 

O apoio da CNBB vem reforçar nossas reivindicações

 

CNBB recomenda não reeleger Dilma

A Conferência Nacional dos Bispos do Brasil (CNBB) divulgou uma carta na última segunda-feira na qual pede que os fiéis não votem na candidata do PT à Presidência, Dilma Rousseff.

Leia a carta na íntegra:

“Dai a César o que é de César e a Deus o que é de Deus
“Com esta frase Jesus definiu bem a autonomia e o respeito, que deve haver entre a política (César) e a religião (Deus). Por isto a Igreja não se posiciona nem faz campanha a favor de nenhum partido ou candidato, mas faz parte da sua missão zelar para que o que é de “Deus” não seja manipulado ou usurpado por “César” e vice-versa.

“Quando acontece essa usurpação ou manipulação é dever da Igreja intervir convidando a não votar em partido ou candidato que torne perigosa a liberdade religiosa e de consciência ou desrespeito à vida humana e aos valores da família, pois tudo isso é de Deus e não de César. Vice-versa extrapola da missão da Igreja querer dominar ou substituir-se ao estado, pois neste caso ela estaria usurpando o que é de César e não de Deus.
“Já na campanha eleitoral de 1996, denunciei um candidato que ofendeu pública e comprovadamente a Igreja, pois esta atitude foi uma usurpação por parte de César daquilo que é de Deus, ou seja o respeito à liberdade religiosa.

“Na atual conjuntura política o Partido dos Trabalhadores (PT) através de seu IIIº e IVº Congressos Nacionais (2007 e 2010 respectivamente), ratificando o 3º Plano Nacional de Direitos Humanos (PNDH3) através da punição dos deputados Luiz Bassuma e Henrique Afonso, por serem defensores da vida, se posicionou pública e abertamente a favor da legalização do aborto, contra os valores da família e contra a liberdade de consciência.

“Na condição de Bispo Diocesano, como responsável pela defesa da fé, da moral e dos princípios fundamentais da lei natural que – por serem naturais procedem do próprio Deus e por isso atingem a todos os homens -, denunciamos e condenamos como contrárias às leis de Deus todas as formas de atentado contra a vida, dom de Deus,como o suicídio, o homicídio assim como o aborto pelo qual, criminosa e covardemente, tira-se a vida de um ser humano, completamente incapaz de se defender. A liberação do aborto que vem sendo discutida e aprovada por alguns políticos não pode ser aceita por quem se diz cristão ou católico. Já afirmamos muitas vezes e agora repetimos: não temos partido político, mas não podemos deixar de condenar a legalização do aborto. (confira-se Ex. 20,13; MT 5,21).

“Isto posto, recomendamos a todos verdadeiros cristãos e verdadeiros católicos a que não dêem seu voto à Senhora Dilma Rousseff e demais candidatos que aprovam tais “liberações”, independentemente do partido a que pertençam.

“Evangelizar é nossa responsabilidade, o que implica anunciar a verdade e denunciar o erro, procurando, dentro desses princípios, o melhor para o Brasil e nossos irmãos brasileiros e não é contrariando o Evangelho que podemos contar com as bênçãos de Deus e proteção de nossa Mãe e Padroeira, a Imaculada Conceição.

Dom Luiz Gonzaga Bergonzini

COMISSÃO APROVA PROPOSTA QUE FACILITA RECOLHIMENTO RETROATIVO DE CONTRIBUIÇÕES PARA A PREVIDÊNCIA - CFED

Previdência - CFED

INFORME  JURÍDICO  E  FISCAL

Comissão  aprova  proposta  que  facilita  recolhimento  retroativo  de  contribuições  para  a  Previdência   -   CFED.

A Comissão de Seguridade Social e Família aprovou na quarta-feira (14) proposta que facilita o recolhimento retroativo de contribuições à Previdência Social. O texto permite que segurado que tenha parado de contribuir, inclusive por motivo de desemprego, possa fazer as contribuições de forma retroativa, sem necessidade de comprovação de exercício de atividade econômica relativa ao período da interrupção.

 Foi aprovado o substitutivo do relator, deputado Dr. Rosinha (PT-PR), ao Projeto de Lei 2146/11, do deputado Eudes Xavier (PT-CE). O relator manteve alguns dos requisitos sugeridos pelo autor para que o segurado possa ter direito ao recolhimento em atraso. Mas modificou outros.

 Foram mantidos:

- o número máximo de contribuições recolhidas em atraso de 120;

- a impossibilidade de recuperar a qualidade de segurado no período que durou a interrupção; 

- a necessidade de comprovar o recolhimento de, pelo menos, 12 contribuições mensais adicionais e posteriores ao recolhimento retroativo para ter direito ao gozo de aposentadoria.

 Cálculo dos atrasados

Dr. Rosinha, no entanto, retirou do texto dispositivo que previa o cálculo das contribuições em atraso com base na média das últimas 36 contribuições. “Sugerimos a alteração da forma do recolhimento das contribuições relativas a períodos pregressos, substituindo a média das 36 últimas, para que sejam feitos os recolhimentos como contribuinte individual”, disse. Para ele, essa modificação afasta dúvidas sobre o exercício de atividade remunerada.

 O relator ainda recomendou alteração do texto para estender a possibilidade de pagamento de contribuições em atraso a todos os segurados obrigatórios e não apenas aqueles com vínculo empregatício, como previa inicialmente o PL 2146/11. “Essa medida beneficiaria, por exemplo, pessoas que ocupam cargo em comissão em órgãos públicos que são contribuintes do RGPS, mas não tem a natureza de vínculo empregatício”, explicou.

 Dr. Rosinha disse ainda que a possibilidade de pagamento como contribuinte individual em valores atuais supre a necessidade de inclusão de multas, juros e contribuições das alíquotas correspondentes às partes do segurado e do empregador, como previsto no texto original.

 Tramitação

A proposta tramita em caráter conclusivo e ainda será analisada pelas comissões de Finanças e Tributação; e de Constituição e Justiça e de Cidadania.

 Íntegra da proposta: PL-2146/2011

 Fonte: Câmara dos Deputados Federai

SALÁRIO DE R$40 MIL (!) PARA MINISTROS DO STF É APROVADO POR COMISSÃO DO SENADO!

A message from the campaign to Para reduções nas despesas dos políticos Brasileiros Update #22 Salário de R$ 40 mil (!) para ministros do STF é APROVADO por Comissão do Senado! Posted By: Vinicius Ribeiro (campaign leader) Foi aprovado pela Comissão de Constituição e Justiça (CCJ)  ontem mais um aumento salarial para os ministros do Supremo Tribunal Federal. Desta vez, o projeto visa aumentar os salários dos mesmos em 35%, ou seja, para quase R$ 40 mil mensais. O impacto deste aumento pode chegar a R$ 450 milhões por ano! Essa "PEC 63" criaria também um "adicional por tempo de serviço" de 5%, aplicado a cada cinco anos, até o limite de 35% para todos os magistrados brasileiros e também aos Ministérios Públicos Federal e estaduais.  Mas podemos impedir que mais este reajuste seja aprovado, pessoal! Vamos deixar bem claro à presidente Dilma (que já se disse contra o reajuste) e aos nossos parlamentares que não queremos que mais um reajuste salarial seja concedido àqueles que já ganham muito acima da média brasileira, e também mais do que seus homólogos em países desenvolvidos. Vamos assinar e compartilhar a PETIÇÃO para o fim dos auxílios e privilégios abusivos do Judiciário Federal:  https://www.causes.com/actions/1753295-peticao-par... Não deixe também de entrar em contato com o seu deputado(a) e senador(a) e dizer a el@ que você não concorda com todos esses reajustes abusivos. Não perca tempo! Cada minuto é valioso para o futuro de nosso país! Professores, Motoristase Trocadores Enquanto ministros, deputados e senadores aprovam aumentos salariais escandalosos para si mesmos sem grande ponderação, as manifestações em universidades com reajuste zero para docentes e servidores, e os protestos por reajuste salarial para motoristas e cobradores de ônibus continuam sem data para acabar. Fonte: Estadão (21/05/2014) "CCJ aprova PEC de alta de salário para ministros do STF": http://goo.gl/CMCt9r DISCUSS THE UPDATE

Causes, 548 4th St, San Francisco, CA 94107 United States  ·  Privacy Policy Don't want to receive emails like this? Unsubscribe now.

 COMENTÁRIO:

O BRASIL É O PAÍS DOS ESCÂNDALOS. TODOS OS DIAS O QUE SE VÊ NOS TELE JORNAIS, NAS REVISTAS SEMANAIS E NOS JORNAIS DIÁRIOS, SÃO NOTÍCIAS A RESPEITO DA CORRUPÇÃO DOS POLÍTICOS, DA IMPUNIDADE, DOS ASSALTOS, ASSASSINATOS, ESTUPROS, DA DEFICIÊNCIA NOS SERVIÇOS PÚBLICOS E MUITOS OUTROS PROBLEMAS QUE AFLIGEM O POVO BRASILEIRO.

AGORA, MAIS ESTE "ESCÂNDALO" DO AUMENTO DOS SALÁRIOS DE MINISTROS DO STF, APROVADO PELA COMISSÃO DE CONSTITUIÇÃO E JUSTIÇA DO SENADO FEDERAL, DA ORDEM DE 35%. É CLARO QUE ESTE AUMENTO NÃO FICARÁ RESTRITO AOS MINISTROS DO STF. PODEM ESPERAR O EFEITO CASCATA PARA DEPUTADOS, SENADORES, MINISTROS DE ESTADO, MINISTROS DE TRIBUNAIS, GOVERNADORES, DEPUTADOS ESTADUAIS, ETC. TODOS SE SENTIRÃO NO DIREITO DE PEDIR ISONOMIA.

MEUS AMIGOS APOSENTADOS E PENSIONISTAS, O GOVERNO DIZ QUE NÃO PODE NOS REPASSAR O MESMO PERCENTUAL DE REAJUSTE CONCEDIDO AO SALÁRIO MÍNIMO, POR FALTA DE RECURSOS ORÇAMENTÁRIOS E FINANCEIROS. POR CONTA DESTA MENTIRA, VETA TODOS OS ANOS O PERCENTUAL QUE O CONGRESSO NACIONAL APROVA NO ORÇAMENTO GERAL DA UNIÃO, CONCEDENDO-NOS O MESMO PERCENTUAL. A NÓS SÓ É REPASSADO, O PERCENTUAL DO PIB, O DA INFLAÇÃO NOS É NEGADO. POR CONTA DISTO, A CADA ANO, 300 MIL APOSENTADOS E PENSIONISTAS CAEM PARA A VALA DE UM SALÁRIO MÍNIMO, AMARGANDO MAIS UMA DERROTA QUE NOS TRAZ PREJUÍZOS IRREPARÁVEIS.

ORA, SE TEM RECURSOS PARA REAJUSTAR 35% PARA OS PRIVILEGIADOS, QUE JÁ GANHAM SALÁRIOS DE MARAJÁS, POR QUE FALTA PARA NOS RESTITUIR AQUILO PARA O QUAL NÓS, DURANTE 35 E ATÉ 40 ANOS, CONTRIBUÍMOS, COMPULSORIAMENTE, ACREDITANDO QUE ESTARÍAMOS GARANTINDO UMA APOSENTADORIA DIGNA, À ALTURA DAQUILO PARA O QUAL CONTRIBUÍMOS?

 DURANTE A NOSSA VIDA LABORAL, COLABORAMOS PARA QUE ESTE PAÍS CHEGASSE A SER A SÉTIMA ECONOMIA DO MUNDO. HOJE, SOMOS TRATADOS COMO CIDADÃOS DE ÚLTIMA CATEGORIA. O QUE CONSTRUÍMOS COM O NOSSO TRABALHO, PARA O GOVERNO NÃO TEM NENHUM VALOR. ISTO NÃO É JUSTO!

OS PRIVILEGIADOS, OS CIDADÃOS DE PRIMEIRA CLASSE, QUEREM GANHAR SALÁRIO DE R$40 MIL. E NÓS, O QUE NOS RESTA? O MAIOR BENEFÍCIO QUE O INSS PAGA É DE R$4.159,00 E, DIFICILMENTE, ALGUÉM CONSEGUE CHEGAR A ESTE VALOR. O FATOR PREVIDENCIÁRIO IMPEDE DE ALCANÇARMOS ESTA QUASE IMPOSSÍVEL FAÇANHA. PARA ILUSTRAR O HORROR DO QUE ACONTECE COM OS BENEFICIÁRIOS DA PREVIDÊNCIA SOCIAL, A MÉDIA DE BENEFÍCIO ESTÁ EM TORNO DE R$900,00. 2/3 DOS APOSENTADOS E PENSIONISTAS, RECEBEM UM SALÁRIO MÍNIMO. DÁ PARA SENTIR O ABISMO QUE NOS SEPARA DOS CIDADÃOS DE PRIMEIRA CLASSE? É SIMPLESMENTE REVOLTANTE!

ALERTO AOS MEUS COLEGAS DE SOFRIMENTOS E DECEPÇÕES: ESTA É A OPORTUNIDADE PARA REVER TODA ESTA DISTORÇÃO.  NAS PRÓXIMAS ELEIÇÕES, VAMOS FAZER UMA CAMPANHA ENTRE OS NOSSOS PARENTES E AMIGOS, PEDINDO-LHES QUE NÃO VOTEM EM CANDIDATOS QUE APOIEM O GOVERNO ATUAL, O NOSSO INIMIGO PÚBLICO NÚMERO UM, QUE, COM A SUA PERVERSA POLÍTICA PREVIDENCIÁRIA, DESDE 2003 (TODOS OS OITO ANOS DO GOVERNO LULA DA SILVA) ATÉ HOJE, (3,5 ANOS DO GOVERNO DILMA ROUSSEFF), NOS LEVOU A 55,21% DE PERDAS. ESTAMOS RECEBENDO A METADE DO QUE TEMOS DIREITO. SERÁ QUE TEM QUEM QUEIRA CONTINUAR COM ESTE MARTÍRIO? VAMOS RENOVAR 100% DA CÂMARA E DO SENADO. VAMOS EXPERIMENTAR NOVAS LIDERANÇAS. SE NÃO DER CERTO, FAÇAMOS O MESMO EM OUTRAS ELEIÇÕES, ATÉ CONSEGUIRMOS FAZER UMA LIMPEZA NA POLÍTICA IMORAL DESTE PAÍS.

VAMOS FAZER ESTA PETIÇÃO CORRER O PAÍS, PARA QUE TODOS ASSINEM, PARA IMPEDIR QUE O PLENÁRIO DO SENADO APROVE ESTA INDIGNIDADE.

SE UNIRMOS AS NOSSAS FORÇAS, NÓS VENCEREMOS!

Belém-PA, 23 de maio de 2014

Odoaldo Vasconcelos Passos
            Aposentado