Esta petição que estamos tentando enviarpara CIDH ( Comissão Interamericana de Direitos Humanos ) da OEA ( Organizaçãodos Estados Americanos ), alertou-me sobre uma coisa muito importante.
Notaram como está sendo difícil juntarmos100 assinaturas? E por que isto se somos 28 milhões de aposentados epensionistas no Brasil? O problema, é que ainda apesar de todos os nossosfracassos, ainda não somos uma unidade desprovida de interesses pessoais, eacabamos fazendo igual aqueles dois burrinhos que estavam amarrados um aooutro, e cada um queria comer um monte de feno diferente. Cada um puxava paraum lado, e nenhum dos dois conseguia comer nada. Sentaram um de frente para ooutro, se olharam dentro dos olhos, e resolveram juntos comer um monte de cadavez.
Esta petição, não era para enviar-mos 100assinaturas, e sim 100 mil assinaturas. Porém, por que é que a COBAP e asfederações não estão engajadas neste movimento? O que o Brasil Dignidade faz,não interessa para a COBAP e vice versa. A própria COBAP com as federações peloque notamos, mesmo após 26 anos de existência ainda não chegaram a um consenso.Se uma federação marca seu congresso anual, das 22 federações existentes, duasou três mandam algum representante, numa prova total de desprestígio.
Se o pensamento é ajudarmos aposentados,pensionistas e trabalhadores em geral, poderíamos acabar com este egoísmo boboque não soma nem multiplica, só diminui e acaba atrapalhando como estamos vendoneste momento.
Como é que estamos sempre falando emtentar unir 28 milhões de aposentados e pensionistas do Brasil, se aqueles queestão à frente do movimento são tão egoístas e desunidos? Precisamosurgentemente reciclarmos nossos pensamentos e nossas maneiras de agir, poissenão, vamos continuar malhando em ferro frio, e com isto, só quem ganha sãonossos inimigos que já são fortes demais.
Parece que cada grupo, quer os louros davitória para si. No entanto, desta maneira nunca conseguiremos nada.
Nãopensem que o governo não sabe o quanto somos desunidos, eles sabem de tudo.Desta maneira, vamos acabar nos dispersando por falta de resultados positivos,e é exatamente o que está acontecendo nas entidades de base. Por falta deresultados positivos e falta de bons objetivos futuros, as pessoas estão sedesassociando.
Vocês sabem por que os peixes nadam emcardume? Vocês sabem por que alguns animais caçam juntos?
Nós aposentados e pensionistas do Brasil,estamos lutando contra um predador quase invencível, e estão nos dizimando aospoucos, e nossos comandantes, não fazem nada de novo para nos proteger destacaça predatória a nossa classe com esta desunião. Parece que fizeram um acordo:Pode dizimá-los, mas deixe-nos tranqüilos.
Vamos derrubar esta torre de Babel, eprocurarmos falar o mesmo idioma em beneficio de uma classe fadada à extinção.
Antônio Carlos ( ASAPREV-RJ )
Mostrando postagens com marcador INIMIGOS DOS APOSENTADOS. Mostrar todas as postagens
Mostrando postagens com marcador INIMIGOS DOS APOSENTADOS. Mostrar todas as postagens
O DIA EM QUE CALARAM ARTIGOS DA CONSTITUIÇÃO
Postado por
Aposentados em Alerta
comentários (2)
Almir Papalardo
O Senado Federal com 81 senadores e a Câmara dos Deputados com 513 deputados, garantem com debates e votações em plenário, que o Brasil mantenha, fortaleça e amplie a sua soberania.
Deveria ser sempre assim porque são muitos parlamentares, quase 600, número mais do que suficiente para garantirem que não se cometam erros e equívocos na coordenação e manutenção das leis, que possam ser prejudiciais para a população. Devem permanecer ativos e vigilantes.
Contudo, até hoje, não se compreende como foram capazes de cochilarem (ou será que foi programado?) ao ponto de permitirem que fosse detonado um grande golpe contra um terço de velhos e indefesos aposentados.
O golpe indecoroso constitui-se em deturpar o Artigo 2º - Inciso V - Irredutibilidade do valor dos benefícios previdenciários, a preservar-lhes o poder aquisitivo, da lei 8213/91, preceitos estes que já tinham sido determinados pela Constituição Federal de 1988 e ratificado pelo Estatuto do Idoso.
Conseguiram passar uma borracha naqueles Artigos, desvirtuando-os através de uma traidora votação, desvinculando o aumento dos aposentados do reajuste do salário mínimo. Assim tornaram legal uma prática imoral, que degrada ano a ano a aposentadoria do cidadão brasileiro.
O dia em que houve aquela degradante votação, os parlamentares que fizeram parte daquela vergonhosa sessão plenária, deveriam ter decretado também feriado nacional, para o Brasil comemorar aquele ato impatriótico, de gatunagem legalizada, de discriminação ao aposentado, como o dia em que conseguiram calar Artigos da Constituição, fazendo-os funcionar de modo inverso, ou seja: O de não permitir defasagens, para permitir cortes absurdos no benefício dos aposentados, que hoje, já amargam, uma perda superior a 70%, por conta daquele ato irresponsável e incompetente.
Será que não existiam congressistas de ampla visão política que enxergassem que absurda aprovação não era o correto e que, futuramente, geraria uma grita desesperada entre os aposentados atingidos? Será que não pressentiram que era uma solução momentânea e que no futuro, tornando-se uma bola de neve, jamais poderia dar certo? Será que usavam antolhos? Será que não enxergaram, que trabalhador nenhum, ativo ou inativo, que chegou a receber 04, 05 ou 06 salários mínimos, jamais, por questão de decência, poderia ter seus proventos reduzidos a apenas 01 salário mínimo? Vocês são políticos que pensam, ou tudo entregam ao Deus dará...?
Com a palavra o nosso Congresso Nacional, que agora tem o dever de corrigir tamanha sandice, com sérios riscos de tal impasse covarde, se continuar vigente, gerar uma crise social nada confortável para o nosso Brasil, que deseja tornar-se uma potencia mundial.
O Senado Federal com 81 senadores e a Câmara dos Deputados com 513 deputados, garantem com debates e votações em plenário, que o Brasil mantenha, fortaleça e amplie a sua soberania.
Deveria ser sempre assim porque são muitos parlamentares, quase 600, número mais do que suficiente para garantirem que não se cometam erros e equívocos na coordenação e manutenção das leis, que possam ser prejudiciais para a população. Devem permanecer ativos e vigilantes.
Contudo, até hoje, não se compreende como foram capazes de cochilarem (ou será que foi programado?) ao ponto de permitirem que fosse detonado um grande golpe contra um terço de velhos e indefesos aposentados.
O golpe indecoroso constitui-se em deturpar o Artigo 2º - Inciso V - Irredutibilidade do valor dos benefícios previdenciários, a preservar-lhes o poder aquisitivo, da lei 8213/91, preceitos estes que já tinham sido determinados pela Constituição Federal de 1988 e ratificado pelo Estatuto do Idoso.
Conseguiram passar uma borracha naqueles Artigos, desvirtuando-os através de uma traidora votação, desvinculando o aumento dos aposentados do reajuste do salário mínimo. Assim tornaram legal uma prática imoral, que degrada ano a ano a aposentadoria do cidadão brasileiro.
O dia em que houve aquela degradante votação, os parlamentares que fizeram parte daquela vergonhosa sessão plenária, deveriam ter decretado também feriado nacional, para o Brasil comemorar aquele ato impatriótico, de gatunagem legalizada, de discriminação ao aposentado, como o dia em que conseguiram calar Artigos da Constituição, fazendo-os funcionar de modo inverso, ou seja: O de não permitir defasagens, para permitir cortes absurdos no benefício dos aposentados, que hoje, já amargam, uma perda superior a 70%, por conta daquele ato irresponsável e incompetente.
Será que não existiam congressistas de ampla visão política que enxergassem que absurda aprovação não era o correto e que, futuramente, geraria uma grita desesperada entre os aposentados atingidos? Será que não pressentiram que era uma solução momentânea e que no futuro, tornando-se uma bola de neve, jamais poderia dar certo? Será que usavam antolhos? Será que não enxergaram, que trabalhador nenhum, ativo ou inativo, que chegou a receber 04, 05 ou 06 salários mínimos, jamais, por questão de decência, poderia ter seus proventos reduzidos a apenas 01 salário mínimo? Vocês são políticos que pensam, ou tudo entregam ao Deus dará...?
Com a palavra o nosso Congresso Nacional, que agora tem o dever de corrigir tamanha sandice, com sérios riscos de tal impasse covarde, se continuar vigente, gerar uma crise social nada confortável para o nosso Brasil, que deseja tornar-se uma potencia mundial.
PROJETOS DE LEI CONTINUAM OBSTADOS NA CÂMARA DOS DEPUTADOS
Postado por
Aposentados em Alerta
comentários (0)
Brasil Dignidade
Desnecessário seria colocarda imensa frustração da nação para com o Congresso, e mesmo para com os PoderesPúblicos em geral. Razões não faltam. Porém os contribuintes e aposentados peloINSS (RGPS) têm em maior escólio. Aguardam desde fins de 2009 que três Projetosde Lei atinentes a seus interesses sejam votados na Câmara dos Deputados.Tramitam desde 2003, já foram aprovados pelo Senado, e são desavergonhadamentepreteridos na Câmara, numa patente demonstração de interferência do PoderExecutivo sobre o Legislativo, e deste numa latente confissão de subserviênciaao primeiro. Flagra-se assim um atentado contra o estado de direito de milhõesde brasileiros.
São os Projetos: 3299/08– fim do fator previdenciário; 01/07 correção pelo mesmo índice concedidoao salário mínimo para todos beneficiários do RGPS; e 4434/08 que além do quejá propõe o PL 01/07, ainda busca recuperar as perdas de 8,4 milhões deaposentados da iniciativa privada.
Neste contexto, oMovimento Brasil Dignidade, fez chegar à Mesa da Câmara uma Petição Pública,com mais 2,5 mil assinaturas, e queainda continua a coletar adesões- http://www.peticaopublica.com/?pi=RGPS, e que fundamentada nopróprio regulamento interno da Câmara, solicita que tais Projetos sejamapreciados com a maior brevidade possível. Isto já é uma questão de honra e dedignidade, que é aviltada a milhões pela empáfia de alguns poucos que seassentam como donos e não responsáveis pelas contas públicas nacionais. Responsáveissomos todos nós, pois somos contribuintes; o que nos difere é que alguns nãopossuem direitos e outros gozam de primazias nesta república de comparsas.
A questão não é mais pordiscutir se a Previdência é ou não é superavitária; pois estamos fartos dealudir e demonstrar; tal qual o Movimento Brasil Dignidade o faz, assim comotantos quantos competentes economistas, além da Anfip – AssociaçãoNacional dos Auditores Fiscais da Receita Federal do Brasil em brilhantesestudos. A questão é que é chegada a hora da Câmara decidir, assim como já fezo Senado. Dentro da prática democrática, mesmo diante dos argumentos maiscontraditórios, é a palavra, é a manifestação que preserva o contato e odireito soberano do povo; porém é o silêncio e a omissão que nos isolam dosPoderes. Manifeste-se, pulse com denodo esta obrigação, e seja digno dosseus direitos e de um país melhor, consulte http://www.movimentobrasildignidade.blogspot.com/
Oswaldo ColomboFilho/Economista
Brasil Dignidade
Desnecessário seria colocarda imensa frustração da nação para com o Congresso, e mesmo para com os PoderesPúblicos em geral. Razões não faltam. Porém os contribuintes e aposentados peloINSS (RGPS) têm em maior escólio. Aguardam desde fins de 2009 que três Projetosde Lei atinentes a seus interesses sejam votados na Câmara dos Deputados.Tramitam desde 2003, já foram aprovados pelo Senado, e são desavergonhadamentepreteridos na Câmara, numa patente demonstração de interferência do PoderExecutivo sobre o Legislativo, e deste numa latente confissão de subserviênciaao primeiro. Flagra-se assim um atentado contra o estado de direito de milhõesde brasileiros.
São os Projetos: 3299/08– fim do fator previdenciário; 01/07 correção pelo mesmo índice concedidoao salário mínimo para todos beneficiários do RGPS; e 4434/08 que além do quejá propõe o PL 01/07, ainda busca recuperar as perdas de 8,4 milhões deaposentados da iniciativa privada.
Neste contexto, oMovimento Brasil Dignidade, fez chegar à Mesa da Câmara uma Petição Pública,com mais 2,5 mil assinaturas, e queainda continua a coletar adesões- http://www.peticaopublica.com/?pi=RGPS, e que fundamentada nopróprio regulamento interno da Câmara, solicita que tais Projetos sejamapreciados com a maior brevidade possível. Isto já é uma questão de honra e dedignidade, que é aviltada a milhões pela empáfia de alguns poucos que seassentam como donos e não responsáveis pelas contas públicas nacionais. Responsáveissomos todos nós, pois somos contribuintes; o que nos difere é que alguns nãopossuem direitos e outros gozam de primazias nesta república de comparsas.
A questão não é mais pordiscutir se a Previdência é ou não é superavitária; pois estamos fartos dealudir e demonstrar; tal qual o Movimento Brasil Dignidade o faz, assim comotantos quantos competentes economistas, além da Anfip – AssociaçãoNacional dos Auditores Fiscais da Receita Federal do Brasil em brilhantesestudos. A questão é que é chegada a hora da Câmara decidir, assim como já fezo Senado. Dentro da prática democrática, mesmo diante dos argumentos maiscontraditórios, é a palavra, é a manifestação que preserva o contato e odireito soberano do povo; porém é o silêncio e a omissão que nos isolam dosPoderes. Manifeste-se, pulse com denodo esta obrigação, e seja digno dosseus direitos e de um país melhor, consulte http://www.movimentobrasildignidade.blogspot.com/
Oswaldo ColomboFilho/Economista
Brasil Dignidade
QUAL É O PIOR, PSDB OU PT?
Postado por
Aposentados em Alerta
comentários (1)
almir papalardo almirpapalardo@yahoo.com.br
Amigos, agora vou postar o motivo que me leva a condenar mais o Partido dos Trabalhadores do que o Partido Social Democrata Brasileiro. Não tenho a menor dúvida quanto a isso. Queixo-me mais do PT e explico o porque, já que alguns amigos pensam, equivocadamente, que eu faço campanha para o PSDB. Garanto que não é por gosto e sim por estratégia política e opcional.
Os dois partidos juntos, perfazendo um período de 17 anos, 03 meses e dez dias, representado pelos presidentes Fernando Henrique Cardoso - PSDB, Luiz Inácio Lula da Silva - PT e Dilma Rousseff - PT, foram os terríveis algozes dos velhos aposentados.
Na verdade os segurados da Previdência Social nunca foram olhados com bons olhos, desde que o Brasil passou a ser governado por presidentes civis, eleitos através do voto. Os aposentados após o regime militar, ganharam a antipatia dos presidentes pela obrigação de nos sustentarem, sem nada receber em troca. Cessaram as nossas contribuições, por isso somos considerados peso morto para o Brasil. Analisemos agora a atuação tucana e petista de cada um deles:
* FHC/PSDB - Iniciou o seu governo consolidando a contenção da inflação galopante que assolava o Brasil. Nos primeiros anos da sua gestão, em 1996 e 1997, concedeu para os aposentados um aumento com percentual até maior do que deu para o salário mínimo, respectivamente, 15% e 7,76%, enquanto dava para o salário mínimo, l2% e 7,14%. Em 1998 teve a infeliz e covarde ideia de criar o fator previdenciário (corte no início da aposentadoria que pode chegar até 40%), e o desvínculo do reajuste de aposentados e pensionistas do reajuste do salário mínimo.
Começava aí a degradação das nossas aposentadorias. Até o fim do seu governo, em 2002, tirou-nos um percentual de 22,39%, com o que, obviamente, não concordávamos. ...não sabíamos entretanto, que o pior ainda estaria por vir...
* Lula/PT - Ganhou as eleições de 2002 com milhões de votos de aposentados, que coitados, iludidos com as falsas promessas de Lula, muitos até não mais votavam pela isenção que o TRE lhes concedia, voltaram a atualizar seus títulos de eleitor, no propósito de arrancar o PSDB do poder, concedendo-o ao Lula, convictos que teriam de volta suas perdas de 22,39%, pois promessas de terem uma aposentadoria igual ao do aposentado europeu, não faltavam da boca do petista. Não parou por aí; os cortes nos nossos proventos quase que dobrou. Lula impiedosamente nos tirou nos seus dois mandatos, 42,75%. E compute-se ainda dois vetos, duas punhaladas profundas no peito dos aposentados: Vetou um aumento de 16,67% que nos fora dado em 2006 pelo Congresso para minimizar defasagens e, vetou também, o fim do fator previdenciário. É pouco ou quer mais?
* Dilma/PT - Com apenas um ano e quatro meses de governo, já nos cortou dos benefícios 8,44%, concretizando o que mais temíamos: a continuidade da discriminação contra aposentados. Definitivamente o PT não gosta de aposentados. Foi a presidente que teve a coragem, no reajuste deste ano, de não nos conceder, como vinha acontecendo, pelo menos o mesmo índice da inflação. Deu-nos só 6,08%, enquanto a inflação oficial foi de 6,50%, O que é isto dona Dilma? Por que maltratar tanto assim os idosos aposentados, que também são cidadãos como qualquer um, merecedores de uma boa cidadania como todos os brasileiros?
É por isto o que eu mais queria era destronar o PT, embora tivesse que por no trono novamente o PSDB, porque alguma coisa tinha que mudar, e na verdade, não tínhamos outra opção. Depois de concretizada a mudança, depois de respirar profundamente, pensaríamos como reiniciar nossas lutas se o PSDB não tivesse aprendido a lição e voltasse a nos perseguir.
No entanto, sugiro aos aposentados inconformados, que façam suas reclamações em alto nível, porque se baixarmos o nível, com insultos e acusações indelicadas, nada conseguiremos a não ser ojeriza maior dos governantes, que podem até intensificar nosso massacre, o que, ninguém me tira da cabeça, aconteceu com o presidente Lula. O PT e o PSDB, que adotam medidas contra aposentados, são os únicos partidos no entanto, que podem dar um fim neste preconceito, dado as suas indiscutíveis potencias no cenário político
Amigos, agora vou postar o motivo que me leva a condenar mais o Partido dos Trabalhadores do que o Partido Social Democrata Brasileiro. Não tenho a menor dúvida quanto a isso. Queixo-me mais do PT e explico o porque, já que alguns amigos pensam, equivocadamente, que eu faço campanha para o PSDB. Garanto que não é por gosto e sim por estratégia política e opcional.
Os dois partidos juntos, perfazendo um período de 17 anos, 03 meses e dez dias, representado pelos presidentes Fernando Henrique Cardoso - PSDB, Luiz Inácio Lula da Silva - PT e Dilma Rousseff - PT, foram os terríveis algozes dos velhos aposentados.
Na verdade os segurados da Previdência Social nunca foram olhados com bons olhos, desde que o Brasil passou a ser governado por presidentes civis, eleitos através do voto. Os aposentados após o regime militar, ganharam a antipatia dos presidentes pela obrigação de nos sustentarem, sem nada receber em troca. Cessaram as nossas contribuições, por isso somos considerados peso morto para o Brasil. Analisemos agora a atuação tucana e petista de cada um deles:
* FHC/PSDB - Iniciou o seu governo consolidando a contenção da inflação galopante que assolava o Brasil. Nos primeiros anos da sua gestão, em 1996 e 1997, concedeu para os aposentados um aumento com percentual até maior do que deu para o salário mínimo, respectivamente, 15% e 7,76%, enquanto dava para o salário mínimo, l2% e 7,14%. Em 1998 teve a infeliz e covarde ideia de criar o fator previdenciário (corte no início da aposentadoria que pode chegar até 40%), e o desvínculo do reajuste de aposentados e pensionistas do reajuste do salário mínimo.
Começava aí a degradação das nossas aposentadorias. Até o fim do seu governo, em 2002, tirou-nos um percentual de 22,39%, com o que, obviamente, não concordávamos. ...não sabíamos entretanto, que o pior ainda estaria por vir...
* Lula/PT - Ganhou as eleições de 2002 com milhões de votos de aposentados, que coitados, iludidos com as falsas promessas de Lula, muitos até não mais votavam pela isenção que o TRE lhes concedia, voltaram a atualizar seus títulos de eleitor, no propósito de arrancar o PSDB do poder, concedendo-o ao Lula, convictos que teriam de volta suas perdas de 22,39%, pois promessas de terem uma aposentadoria igual ao do aposentado europeu, não faltavam da boca do petista. Não parou por aí; os cortes nos nossos proventos quase que dobrou. Lula impiedosamente nos tirou nos seus dois mandatos, 42,75%. E compute-se ainda dois vetos, duas punhaladas profundas no peito dos aposentados: Vetou um aumento de 16,67% que nos fora dado em 2006 pelo Congresso para minimizar defasagens e, vetou também, o fim do fator previdenciário. É pouco ou quer mais?
* Dilma/PT - Com apenas um ano e quatro meses de governo, já nos cortou dos benefícios 8,44%, concretizando o que mais temíamos: a continuidade da discriminação contra aposentados. Definitivamente o PT não gosta de aposentados. Foi a presidente que teve a coragem, no reajuste deste ano, de não nos conceder, como vinha acontecendo, pelo menos o mesmo índice da inflação. Deu-nos só 6,08%, enquanto a inflação oficial foi de 6,50%, O que é isto dona Dilma? Por que maltratar tanto assim os idosos aposentados, que também são cidadãos como qualquer um, merecedores de uma boa cidadania como todos os brasileiros?
É por isto o que eu mais queria era destronar o PT, embora tivesse que por no trono novamente o PSDB, porque alguma coisa tinha que mudar, e na verdade, não tínhamos outra opção. Depois de concretizada a mudança, depois de respirar profundamente, pensaríamos como reiniciar nossas lutas se o PSDB não tivesse aprendido a lição e voltasse a nos perseguir.
No entanto, sugiro aos aposentados inconformados, que façam suas reclamações em alto nível, porque se baixarmos o nível, com insultos e acusações indelicadas, nada conseguiremos a não ser ojeriza maior dos governantes, que podem até intensificar nosso massacre, o que, ninguém me tira da cabeça, aconteceu com o presidente Lula. O PT e o PSDB, que adotam medidas contra aposentados, são os únicos partidos no entanto, que podem dar um fim neste preconceito, dado as suas indiscutíveis potencias no cenário político
MENSAGEM AOS COORDENADORES DA FRENTE PARLAMENTAR MISTA EM DEFESA DOS APOSENTADOS E PENSIONISTAS NAS CASAS DO CONGRESSO NACIONAL
Postado por
Aposentados em Alerta
comentários (1)
Exmos.Deputados Cleber Verde (PRB-MA), Deputado Paulo Pereira(PDT-SP), DeputadoMarçal Filho(PMDB-MS) Deputado Arnaldo Faria.de Sá (PTB-SP) eSenador Paulo Paim (PT-RS)
ExcelentíssimosSenhores :
Ostrabalhadores ativos e aposentados do Regime Geral da Previdência Social -RGPS, totalizando quase cinqüenta milhões de brasileiros, certamente gostariam – mas muitos ficam impedidos por razões compreensíveis – de parabenizá-los pela iniciativa de formação e direçãoda Frente ParlamentarMista em Defesa dos Aposentados e Pensionistas.
Assim,na condição de integrante de um desses segmentos, quero consignar, juntoa V.Exas, não só os meus cumprimentos, mas, também, reiterar postura crítica sobre osdesmandos, violações e injustiças praticadas contra os referidostrabalhadores, abandonados a própria sorte, num ambiente em que poucos se movimentam, parareconhecer a imperiosa dignidade debrasileiros honrados pela contribuição oferecida ao progresso desse País.
Asinjustiças contra os trabalhadores do RGPS estão por todo lado, atingidos por implacáveis ações de governos,todos, indistintamente, insistentes em manter relações de trabalho jáultrapassadas no mundo civilizado, mas, sobretudo, por manterem - sem qualquerconstrangimento – práticas impositivasde confisco previdenciário, todas marcadas por uma ardilosa manipulação,combinada por escabroso cinismo e irresponsabilidade de conduta, levando silenciosamente, muitosbrasileiros a perderem não só a Dignidade, mais a Vida.
Issomesmo Senhores parlamentares, a Vida!
Nessesentido, face as injustiças acumuladas, que continuam a esmagar - comrequintes de crueldade – todo o conjunto de trabalhadores citados, é que quero, queremos, solicitar a V.Exas, na condição de coordenadores dareferida Frente, a intensificação de iniciativas possíveis e impossíveis,visando assegurar prioridade e urgência na apreciação dos PL’s 3299/08, 01/07 e 4434/084344/08.
Os trabalhadores do RGPS perguntam , respondem e
oferecem a V.Exas, contribuição ao processo.
Ainiciativa de recolhimento de assinaturas de parlamentares, visando acelerar oprocesso de inclusão das referidas matérias na pauta de votação do Plenário da Câmara,não seria uma iniciativa ADEQUADA PARA FAZER, permitindo, inclusive, avisibilidade dos deputados comprometidos com os trabalhadores do RGPS?
Os milhões de trabalhadores do RGPS, estão convictos que sim!
ExcelentíssimoDeputado Marco Maia (PT-RS)
Presidenteda Câmara dos Deputados da República Federativa do Brasil
OsDeputados Federais, signatários desse documento, dirigem-se a V.Exa. parasolicitar, nos termosdo Art.114,inciso XIV, combinado com o Art.86,§ 3º do Regimento Interno daCasa, a inclusão na pauta de votação doplenário da Câmara dos Deputados, os Projetos de Lei de nºs3299/08, 01/07 e 4344/08 - por razões tanto de fatocomo de direito - permitindo, definitivamente, a realização do necessário, justificado e fundamental debate em torno das prementesquestões previdenciárias, concluindo com a votação das referidas matériasconstantes dos referidos Projetos de Lei.
Brasil, de abril de 2012.
Os signatários:
1_____________________________________________________________
2_____________________________________________________________
Cordialmente
MarcelloAraujo - marcelocmaj@gmail.com RJ, 10/04/2012
ExcelentíssimosSenhores :
Ostrabalhadores ativos e aposentados do Regime Geral da Previdência Social -RGPS, totalizando quase cinqüenta milhões de brasileiros, certamente gostariam – mas muitos ficam impedidos por razões compreensíveis – de parabenizá-los pela iniciativa de formação e direçãoda Frente ParlamentarMista em Defesa dos Aposentados e Pensionistas.
Assim,na condição de integrante de um desses segmentos, quero consignar, juntoa V.Exas, não só os meus cumprimentos, mas, também, reiterar postura crítica sobre osdesmandos, violações e injustiças praticadas contra os referidostrabalhadores, abandonados a própria sorte, num ambiente em que poucos se movimentam, parareconhecer a imperiosa dignidade debrasileiros honrados pela contribuição oferecida ao progresso desse País.
Asinjustiças contra os trabalhadores do RGPS estão por todo lado, atingidos por implacáveis ações de governos,todos, indistintamente, insistentes em manter relações de trabalho jáultrapassadas no mundo civilizado, mas, sobretudo, por manterem - sem qualquerconstrangimento – práticas impositivasde confisco previdenciário, todas marcadas por uma ardilosa manipulação,combinada por escabroso cinismo e irresponsabilidade de conduta, levando silenciosamente, muitosbrasileiros a perderem não só a Dignidade, mais a Vida.
Issomesmo Senhores parlamentares, a Vida!
Nessesentido, face as injustiças acumuladas, que continuam a esmagar - comrequintes de crueldade – todo o conjunto de trabalhadores citados, é que quero, queremos, solicitar a V.Exas, na condição de coordenadores dareferida Frente, a intensificação de iniciativas possíveis e impossíveis,visando assegurar prioridade e urgência na apreciação dos PL’s 3299/08, 01/07 e 4434/084344/08.
Os trabalhadores do RGPS perguntam , respondem e
oferecem a V.Exas, contribuição ao processo.
Ainiciativa de recolhimento de assinaturas de parlamentares, visando acelerar oprocesso de inclusão das referidas matérias na pauta de votação do Plenário da Câmara,não seria uma iniciativa ADEQUADA PARA FAZER, permitindo, inclusive, avisibilidade dos deputados comprometidos com os trabalhadores do RGPS?
Os milhões de trabalhadores do RGPS, estão convictos que sim!
ExcelentíssimoDeputado Marco Maia (PT-RS)
Presidenteda Câmara dos Deputados da República Federativa do Brasil
OsDeputados Federais, signatários desse documento, dirigem-se a V.Exa. parasolicitar, nos termosdo Art.114,inciso XIV, combinado com o Art.86,§ 3º do Regimento Interno daCasa, a inclusão na pauta de votação doplenário da Câmara dos Deputados, os Projetos de Lei de nºs3299/08, 01/07 e 4344/08 - por razões tanto de fatocomo de direito - permitindo, definitivamente, a realização do necessário, justificado e fundamental debate em torno das prementesquestões previdenciárias, concluindo com a votação das referidas matériasconstantes dos referidos Projetos de Lei.
Brasil, de abril de 2012.
Os signatários:
1_____________________________________________________________
2_____________________________________________________________
Cordialmente
MarcelloAraujo - marcelocmaj@gmail.com RJ, 10/04/2012
FALTA DE COERÊNCIA
Postado por
Aposentados em Alerta
comentários (1)
DO SITE www.claudiohumberto.com.br/BRONCA GERAL de hoje, 09/4/2012:
09/04/2012 | 10:41
Falta de coerência
O governo Dilma Rousseff alega que a Previdência Social é deficitária e nega reajustes aos aposentados e pensionistas do RGPS-Urbano que é superavitário. Agora, para facilitar a vida da indústria brasileira, utiliza a Previdência para desonerar as folhas de pagamentos das mesmas, reduzindo a contribuição de 20% por empregado, cobrando 1% sobre o lucro. Ora, desta forma, a Previdência sai perdendo e muito. Onde está a coerência deste desgoverno? Ele alega que há déficit e com um decreto, contribui para perda de renda da Previdência. Por que o governo não baixa o IPI ao invés de reduzir a receita da Previdência? Fazer festa com o dinheiro alheio é muito fácil!
Odoaldo Vasconcelos Passos
Belém - PA
09/04/2012 | 10:41
Falta de coerência
O governo Dilma Rousseff alega que a Previdência Social é deficitária e nega reajustes aos aposentados e pensionistas do RGPS-Urbano que é superavitário. Agora, para facilitar a vida da indústria brasileira, utiliza a Previdência para desonerar as folhas de pagamentos das mesmas, reduzindo a contribuição de 20% por empregado, cobrando 1% sobre o lucro. Ora, desta forma, a Previdência sai perdendo e muito. Onde está a coerência deste desgoverno? Ele alega que há déficit e com um decreto, contribui para perda de renda da Previdência. Por que o governo não baixa o IPI ao invés de reduzir a receita da Previdência? Fazer festa com o dinheiro alheio é muito fácil!
Odoaldo Vasconcelos Passos
Belém - PA
MANIFESTO AOS APOSENTADOS E PENSIONISTAS
Postado por
Aposentados em Alerta
comentários (0)
Brasil Dignidade
MANIFESTO AOS APOSENTADOS E PENSIONISTAS
Belém-PA, 31 de março de 2012.
Amigos aposentados e pensionistas,
Recebi a resposta (vide arquivo anexo) a mais uma carta que escrevi para o Presidente do Conselho Federal da OAB, Dr. Ophir Cavalcante Júnior, em 17 de fevereiro de 2012, solicitando-lhe a interferência da OAB, no sentido de nos ajudar nesta luta contra o achatamento dos nossos benefícios, patrocinado pelo governo federal, com a conivência da Câmara dos Deputados.
Segundo o Dr. Ophir, de 17/02/2012, quanto às outras duas que já lhe enviei em 2010 e no ano passado, encontram-se sob análise da Comissão Especial da Criança, do Adolescente e do Idoso.
Infelizmente, estamos sozinhos, dependentes única e exclusivamente da nossa união. Já apelei para a OAB, CNBB, Igrejas de todas as religiões, para o Senado Federal, Câmara dos Deputados, Assembléia Legislativa do Estado do Pará, Câmara de Vereadores da cidade de Belém-PA, Presidência da República, STF e COBAP. Uns responderam sem dizer nada, outros nem responderam.
Amigos somos 9,1 milhões de criaturas maltratadas, espezinhadas, roubadas e tudo mais que faz mal ao ser humano e nenhuma autoridade nos estende a mão. Vejam que estamos tratando de idosos que, na sua vida laboral, ajudou na construção do desenvolvimento deste país.
Contribuiu compulsoriamente para a Previdência Social e agora, no ocaso de nossas vidas, recebemos em troca só desrespeito. Neste país, quando o cidadão envelhece, passa a ser um estorvo para o governo.
Muito diferente dos países civilizados que respeitam e prestigiam os seus idosos.
O que poderemos fazer para conseguir alcançar o nosso objetivo? UNIÃO é a palavra chave! O Movimento Brasil Dignidade aos Aposentados e Trabalhadores do Brasil, vem realizando um grande trabalho de conscientização junto aos nossos colegas, bem como ás autoridades e a Imprensa nacional e internacional, clamando por justiça.
Amigos, com um contingente desse porte, mais de nove milhões de prejudicados, nos dá poderes (votos) que centenas de políticos não têm. As eleições para Prefeitos e Vereadores estão chegando. Eles precisam dos nossos votos. Nas campanhas que se aproximam, eles aparecerão como os salvadores da pátria. Muitas promessas serão feitas em nossa defesa. Deputados Federais que estão nos prejudicando, uns pelo silêncio e apatia, outros por atender deliberações dos seus Partidos e do governo federal, serão candidatos a Prefeitos de suas cidades de origem.
Precisamos estar atentos para não votar nesses enganadores. Foi Deputado Federal ou outros candidatos pertencentes aos Partidos que apóiam o governo, não merecem os nossos votos. A campanha contra eles tem que ser feita alertando aos nossos parentes, amigos, conhecidos e a quem mais pudermos influenciar, em especial nas filas de bancos, no INSS e outras aglomerações de aposentados e pensionistas. Esta é a nossa arma não letal mais poderosa que possuímos, - os nossos votos -.
Se eles não nos respeitam, não teremos nenhum constrangimento em prejudicar os seus planos interesseiros.
Avante amigos, a união faz a força!
Odoaldo Vasconcelos Passos
Aposentado/Belém-PA
www.companhiadosaposentados.blogspot.com
www.movimentobrasildignidade.blogspot.com
www.aposentadosolteoverbo.org
Brasil Dignidade
CARTA AOS DEPUTADOS FEDERAIS
Postado por
Aposentados em Alerta
comentários (0)
Brasil Dignidade
CARTA AOS DEPUTADOS FEDERAIS
Belém-PA, 02 de abril de 2012
Aos
Senhores Deputados Federais
Câmara dos Deputados
Brasília-DF
Senhores Deputados,
O que está acontecendo para que os senhores não cumpram compromissos assumidos durante as suas campanhas eleitorais? Os senhores não acham que já passou da hora de acabar com esta pouca vergonha? Chega de enganação!
Os aposentados, pensionistas, trabalhadores aposentáveis e contribuintes autônomos da Previdência Social – RGPS/Urbano, há mais de quatro anos esperam pela votação dos Projetos Legislativos 01/07, 3299/08 e 4434/08, aprovados por unanimidade pelo Senado Federal e hoje, na Câmara Federal, ainda pendentes de votação. Ditos PL’s já passaram pelas Comissões correspondentes e se encontram aptos para serem colocados na pauta para votação em plenário.
O governo federal nos últimos quinze anos vem perseguindo um objetivo mórbido, insensível e irresponsável, aplicando à nossa classe, uma política Previdenciária genocida, onde, a cada ano que passa, aumenta a defasagem nos benefícios dos segurados que recebem acima de um salário mínimo, ou valor referência. Exemplo mais recente disto, está no reajuste para 2012: para o salário mínimo, foi concedido 14,13%; para a nossa classe, 6,08%, nem a inflação de 6,5% nos foi repassada. Com isto, da implantação do Plano Real até os dias atuais, já acumulamos uma defasagem de 47%.
O governo Lula da Silva conseguiu junto ao Presidente da Câmara, Deputado Michel Temer, engavetar os ditos PL’s, não permitindo que os mesmos fossem pautados para votação em plenário. O atual governo Dilma Rousseff, que se elegeu com a promessa de “continuísmo” do governo passado, aplica os mesmos métodos, proibindo o Presidente da Câmara atual, Deputado Marco Maia, de pautá-los para votação.
Senhores, e a independência dos três Poderes da República onde fica? O que se passa com os senhores que não adotam uma atitude de independência e exigem que os PL’s em questão sejam pautados para votação. A aprovação dos PL’s beneficiará mais de nove milhões de aposentados e pensionistas que recebem benefícios maiores que um salário mínimo, ou valor referência, bem como milhões de trabalhadores da ativa e contribuintes autônomos, que necessitam se aposentar, mas não o fazem em virtude do maldito fator previdenciário, que lhes toma 40% do valor da aposentadoria correspondente.
Em 2009, fiz uma carta ao Presidente da Câmara, Deputado Michel Temer, solicitando-lhe informações a respeito do andamento dos referidos Projetos. A sua resposta (anexa), nos dá conta de que o “PL 4434/08, está na Comissão de Constituição e Justiça e de Cidadania (CCJC), aguardando o parecer do Relator da matéria, Deputado Marçal Filho (PMDB/MS);” “o 3299/08, também está na CCJC, aguardando o parecer do Relator da matéria, Deputado Arnaldo Faria de Sá (PTB/SP).” “O PL 01/07, está pronto para fazer parte da Ordem do Dia do Plenário, aguardando decisão do Colégio de Líderes quanto ao melhor momento para inclusão da matéria na pauta de votação.”
Passaram-se quase três anos e o tal melhor momento ainda não aconteceu. Está faltando compromisso, está faltando responsabilidade e boa vontade por parte dos Deputados para que os Projetos em pauta sejam votados.
Devo salientar que os PL’s 4434/08 e 3299/08, já estão prontos há dois anos para serem colocados na pauta e como o 01/07, também não tiveram andamento, pelo simples fato de que o Presidente Marco Maia, obedece bovinamente às ordens do Palácio do Planalto para não colocá-los na pauta para votação.
Perguntas que não querem calar: Onde está a independência do Poder Legislativo? Onde está o Colégio de Líderes e os demais Deputados que não se rebelam e exigem a colocação dos PL’s na pauta para votação? Será que a rebeldia só é praticada quando se refere a exigir liberação de emendas parlamentares; nomeações de apadrinhados em altos cargos do governo? Francamente excelências, o nosso problema é mais sério do que os senhores imaginam. Estão morrendo milhares de idosos por ano, simplesmente por falta de condições de se manterem com dignidade. Milhares de idosos estão sofrendo com problemas de depressão chegando até o óbito.
O RGPS/Urbano é o único dos Regimes da Previdência Social que é superavitário.
Portanto, não se justifica o castigo aplicado aos beneficiários desse Regime, considerando que eles contribuíram compulsoriamente para ter uma aposentadoria digna e à altura daquilo pelo qual pagaram.
Excelências está em vossas mãos o futuro digno dos aposentados, pensionistas, trabalhadores aposentáveis e contribuintes autônomos. De uma providência sensata, humana e responsável, depende o futuro de milhões de beneficiários e de suas famílias. Lembrem-se que os senhores se elegeram com o compromisso de defender os direitos das classes menos privilegiadas.
Na certeza de que Vossas Excelências irão analisar com bastante responsabilidade os termos desta carta, fico no aguardo de uma resposta que venha a corresponder aos anseios de uma classe que está sendo espezinhada pelo governo federal e pelos seus políticos.
Respeitosamente
Odoaldo Vasconcelos Passos
Aposentado/Belém-PA
www.companhiadosaposentados.blogspot.com
www.movimentobrasildignidade.blogspot.com
www.aposentadosolteoverbo.org
Brasil Dignidade
NOVO "SUSTO" NA BASE AMEAÇA FATOR PREVIDENCIÁRIO
Postado por
Aposentados em Alerta
comentários (0)
Deputados ligados ao funcionalismo público e a aposentados articulam votação do projeto que modifica o atual sistema, como troco para a aprovação da Funpresp e pela falta de diálogo com os representantes da categoria
por Mario Coelho | 28/03/2012 07:00
CATEGORIA(s): Crise na base, Funpresp, Manchetes, Notícias, Reportagens especiais
Paulinho da Força articula aprovação de projeto de Paim que extingue fator previdenciário - Geraldo Magela/Senado
Apesar do alto índice de aprovação do seu governo, Dilma Rousseff tem sido alvo de reclamações de diversos setores da sociedade organizada, boa parte profundamente identificados com o PT. Funcionalismo público, aposentados, ambientalistas, e entidades ligadas aos direitos humanos e às questões de gênero e sexualidade criticam reservadamente o mandato da presidenta. Agora, essas críticas poderão se tornar mais um ingrediente na massa da crise de Dilma com sua base de sustentação. Parlamentares ligados ao funcionalismo planejam aproveitar o clima geral de insatisfação no Congresso para dar um troco no Executivo.
Movimentos ligados a direitos humanos e minorias também reclamam de Dilma
A crise de Dilma com a base, em 12 capítulos
Tudo sobre a crise com a base
Leia outros destaques de hoje no Congresso em Foco
No caso dos funcionários públicos, as queixas referem-se à forma adotado pelo governo para fazer valer sua proposta de criação da Fundação de Previdência do Servidor Público (Funpresp). A proposta acaba com a aposentadoria integral à qual os servidores hoje têm direito. Eles passariam a se aposentar com valores equivalentes aos dos trabalhadores da iniciativa privada. Para terem alguma complementação, teriam de passar a contribuir para um fundo de previdência a ser administrado pela Funpresp, a fundação que será criada com a medida. Os servidores reclamam que não tiveram a menor oportunidade de tentar negociar com o governo ou pelo menos expor seus pontos de vista quanto ao projeto. Assim, se a intenção do governo é obter economia na conta da previdência com a criação da Funpresp, a estratégia do funcionalismo é tentar dar o troco gerando prejuízo ao governo em outra ponta da mesma previdência. No caso, no cálculo para as aposentadorias na iniciativa privada.
O troco imaginado é a extinção do fator previdenciário, regra que calcula o valor final das aposentadorias no Regime Geral da Previdência. O fator previdenciário estabelece regras que fazem com que o trabalhador se veja obrigado a trabalhar por mais tempo para conseguir obter um valor maior na sua aposentadoria. O projeto que propõe o fim do fator previdenciário, de autoria do senador Paulo Paim (PT-RS) tramita na Câmara. Em reunião realizada ontem (27) à tarde com o presidente em exercício da República, Marco Maia (PT-RS), acertou-se colocar o projeto na pauta de votação. Ainda falta definir a data, mas deputados esperam que isso aconteça o mais rápido possível.
Frente parlamentar
O cálculo da aposentadoria pelo fator previdenciário leva em conta a expectativa de vida, o tempo de contribuição e a idade do trabalhador, fazendo com que o segurado receba menos quanto mais cedo se aposentar. A articulação para derrubar o fator previdenciário é comandada pelo deputado Paulo Pereira da Silva (PDT-SP), o Paulinho da Força. Uma frente parlamentar mista pelo fim do fator previdenciário foi criada ontem (27).
Segundo Paulinho, 318 parlamentares assinaram o requerimento de criação da frente parlamentar. Número suficiente, aponta, para a discussão no plenário da Câmara ser favorável aos trabalhadores. A intenção do governo com o fator previdenciário, criado em 1999, era de postergar as aposentadorias dentro do regime geral da Previdência. Porém, o que se viu foi uma média de idade estabilizada nos 54 anos para homens e 51 anos para mulheres.
“Um motivo que temos observado é que, em geral, as pessoas ao completarem os 35 (homens) ou 30 anos (mulheres) de contribuição preferem se aposentar, mesmo sabendo que vão ter um desconto que pode chegar a mais de 30% no valor do benefício. Esses cidadãos preferem acumular salário no curto prazo, mas geram um problema para o futuro, quando efetivamente perderem sua capacidade de trabalho e forem obrigados a viver com uma aposentadoria menor do que teriam se postergassem a aposentadoria”, disse o diretor do Regime Geral do Ministério da Previdência Social, Rogério Costanzi, durante audiência pública realizada ontem na Câmara.
De qualquer forma, nesses casos, a previdência paga valores menores de aposentadoria. Segundo cálculos apresentados pelo próprio diretor geral do Regime Geral do Ministério da Previdência, Rogério Contanzi, o valor final das aposentadorias, com o fator previdenciário, reduz-se, em média, 30%.
por Mario Coelho | 28/03/2012 07:00
CATEGORIA(s): Crise na base, Funpresp, Manchetes, Notícias, Reportagens especiais
Paulinho da Força articula aprovação de projeto de Paim que extingue fator previdenciário - Geraldo Magela/Senado
Apesar do alto índice de aprovação do seu governo, Dilma Rousseff tem sido alvo de reclamações de diversos setores da sociedade organizada, boa parte profundamente identificados com o PT. Funcionalismo público, aposentados, ambientalistas, e entidades ligadas aos direitos humanos e às questões de gênero e sexualidade criticam reservadamente o mandato da presidenta. Agora, essas críticas poderão se tornar mais um ingrediente na massa da crise de Dilma com sua base de sustentação. Parlamentares ligados ao funcionalismo planejam aproveitar o clima geral de insatisfação no Congresso para dar um troco no Executivo.
Movimentos ligados a direitos humanos e minorias também reclamam de Dilma
A crise de Dilma com a base, em 12 capítulos
Tudo sobre a crise com a base
Leia outros destaques de hoje no Congresso em Foco
No caso dos funcionários públicos, as queixas referem-se à forma adotado pelo governo para fazer valer sua proposta de criação da Fundação de Previdência do Servidor Público (Funpresp). A proposta acaba com a aposentadoria integral à qual os servidores hoje têm direito. Eles passariam a se aposentar com valores equivalentes aos dos trabalhadores da iniciativa privada. Para terem alguma complementação, teriam de passar a contribuir para um fundo de previdência a ser administrado pela Funpresp, a fundação que será criada com a medida. Os servidores reclamam que não tiveram a menor oportunidade de tentar negociar com o governo ou pelo menos expor seus pontos de vista quanto ao projeto. Assim, se a intenção do governo é obter economia na conta da previdência com a criação da Funpresp, a estratégia do funcionalismo é tentar dar o troco gerando prejuízo ao governo em outra ponta da mesma previdência. No caso, no cálculo para as aposentadorias na iniciativa privada.
O troco imaginado é a extinção do fator previdenciário, regra que calcula o valor final das aposentadorias no Regime Geral da Previdência. O fator previdenciário estabelece regras que fazem com que o trabalhador se veja obrigado a trabalhar por mais tempo para conseguir obter um valor maior na sua aposentadoria. O projeto que propõe o fim do fator previdenciário, de autoria do senador Paulo Paim (PT-RS) tramita na Câmara. Em reunião realizada ontem (27) à tarde com o presidente em exercício da República, Marco Maia (PT-RS), acertou-se colocar o projeto na pauta de votação. Ainda falta definir a data, mas deputados esperam que isso aconteça o mais rápido possível.
Frente parlamentar
O cálculo da aposentadoria pelo fator previdenciário leva em conta a expectativa de vida, o tempo de contribuição e a idade do trabalhador, fazendo com que o segurado receba menos quanto mais cedo se aposentar. A articulação para derrubar o fator previdenciário é comandada pelo deputado Paulo Pereira da Silva (PDT-SP), o Paulinho da Força. Uma frente parlamentar mista pelo fim do fator previdenciário foi criada ontem (27).
Segundo Paulinho, 318 parlamentares assinaram o requerimento de criação da frente parlamentar. Número suficiente, aponta, para a discussão no plenário da Câmara ser favorável aos trabalhadores. A intenção do governo com o fator previdenciário, criado em 1999, era de postergar as aposentadorias dentro do regime geral da Previdência. Porém, o que se viu foi uma média de idade estabilizada nos 54 anos para homens e 51 anos para mulheres.
“Um motivo que temos observado é que, em geral, as pessoas ao completarem os 35 (homens) ou 30 anos (mulheres) de contribuição preferem se aposentar, mesmo sabendo que vão ter um desconto que pode chegar a mais de 30% no valor do benefício. Esses cidadãos preferem acumular salário no curto prazo, mas geram um problema para o futuro, quando efetivamente perderem sua capacidade de trabalho e forem obrigados a viver com uma aposentadoria menor do que teriam se postergassem a aposentadoria”, disse o diretor do Regime Geral do Ministério da Previdência Social, Rogério Costanzi, durante audiência pública realizada ontem na Câmara.
De qualquer forma, nesses casos, a previdência paga valores menores de aposentadoria. Segundo cálculos apresentados pelo próprio diretor geral do Regime Geral do Ministério da Previdência, Rogério Contanzi, o valor final das aposentadorias, com o fator previdenciário, reduz-se, em média, 30%.
INGENUIDADE DOS APOSENTADOS
Postado por
Aposentados em Alerta
comentários (0)
INGENUIDADE DOS APOSENTADOS
SAIU HOJE, 26/3/2012, NO SITE WWW.claudiohumberto.com.br:
26/03/2012 | 00:58
Ingenuidade dos aposentados
Me espanta a ingenuidade de muitos colegas bronqueiros que clamam por uma atitude do senador Paim. Não percebem que o dito político é militante do PT desde o início de sua carreira pública. Assim, os projetos apresentados em favor dos aposentados não passam de 'jogo de cena', isto é, são iscas para pegar votos. Desde sua apresentação já estavam programados para a gaveta. Sairam do Senado 'por acidente' mas foram devidamente engavetados pelo cumpanheru Marco Maia para não 'queimar o filme' da cumpanhera presidente.
Garivaldino Ferraz
26/03/2012 | 17:34
Aposentados do INSS esperam decisão
Há pouco tempo, os ministros do Superior Tribunal de Justiça vinham garantindo que os aposentados do INSS, cujo benefício fosse anterior a 1997, podiam pedir a revisão a qualquer momento, pois na época em que tiveram a renda mensal inicial concedida, ainda não havia lei definindo o tempo-limite. Agora, mudaram de parecer, e dizem que o prazo para aqueles aposentados solicitarem uma revisão, findou em 2007. No Supremo Tribunal Federal haverá uma decisão, se os aposentados do INSS, que tiveram seus benefícios concedidos antes de 1997, têm direito de pedirem uma eventual revisão em seu benefício, junto ao INSS.
Jadir de Araujo
São Paulo - SP
Brasília - UF
SAIU HOJE, 26/3/2012, NO SITE WWW.claudiohumberto.com.br:
26/03/2012 | 00:58
Ingenuidade dos aposentados
Me espanta a ingenuidade de muitos colegas bronqueiros que clamam por uma atitude do senador Paim. Não percebem que o dito político é militante do PT desde o início de sua carreira pública. Assim, os projetos apresentados em favor dos aposentados não passam de 'jogo de cena', isto é, são iscas para pegar votos. Desde sua apresentação já estavam programados para a gaveta. Sairam do Senado 'por acidente' mas foram devidamente engavetados pelo cumpanheru Marco Maia para não 'queimar o filme' da cumpanhera presidente.
Garivaldino Ferraz
26/03/2012 | 17:34
Aposentados do INSS esperam decisão
Há pouco tempo, os ministros do Superior Tribunal de Justiça vinham garantindo que os aposentados do INSS, cujo benefício fosse anterior a 1997, podiam pedir a revisão a qualquer momento, pois na época em que tiveram a renda mensal inicial concedida, ainda não havia lei definindo o tempo-limite. Agora, mudaram de parecer, e dizem que o prazo para aqueles aposentados solicitarem uma revisão, findou em 2007. No Supremo Tribunal Federal haverá uma decisão, se os aposentados do INSS, que tiveram seus benefícios concedidos antes de 1997, têm direito de pedirem uma eventual revisão em seu benefício, junto ao INSS.
Jadir de Araujo
São Paulo - SP
Brasília - UF
PARTICIPAR OU ABSTER-SE, EIS A QUESTÃO DESTA NAÇÃO
Postado por
Aposentados em Alerta
comentários (0)
Brasil Dignidade
26 de março de 2012.
Participar ou abster-se, eis a questão desta nação.
Como amplamente difundido por este e vários outros movimentos cívicos, os Projetos de Lei abaixo citados, versam por interesses de trabalhadores e de aposentados oriundos da iniciativa privada; ou seja, os contribuintes e os ex-contribuintes do INSS e que hoje são aposentados.
O Boletim informativo da Câmara dos Deputados desta data (vide abaixo), nos dá conta de que mais dois Deputados atenderam os manifestos enviados por cidadãos/eleitores ao Congresso e protocolaram requerimento de tramitação junto à Mesa Diretora da Casa que é presidida pelo Deputado Marco Maia.
Apesar de representar Poder independente, jamais o Congresso foi tão submisso às ordens do Executivo e nem mesmo à ação despudorada do que nomina-se “base governista”. O Deputado Marco Maia, assumindo posição aética pelas funções que lhe competem, juntamente com seu partido – PT, não permitem que esses Projetos de Lei, já aprovados pelo Senado e por todas as Comissões da Câmara, sigam para a decisão soberana, democrática e republicana instituída pela Constituição Brasileira e que se resume à votação no plenário da Casa. Assim, eles estão “engavetados” desde 2009.
Já são dezenas de parlamentares que aderiram a essa manifestação junto à Mesa Diretora, tal qual colhemos mais de três mil assinaturas em Manifesto Público no sentido de forçar que se cumpra a ordem regimental e constitucional. (assinaturas para adesão:- http://www.peticaopublica.com.br/Default.aspx?pi=RGPS).
Assim além de sua adesão ao Manifesto, é extremamente importante que você dedique alguns minutos de sua atenção contatando por e-mail os Deputados Federais de seu Estado; ou de sua preferência ou ainda todos se desejar exigindo que como representantes eleitos pela e para a sociedade protocolem idêntico requerimento e exijam que a luz de uma decisão soberana sejam ajuizadas essas questões e não mais tratadas com vulgares declarações de membros do Governo; ou em alianças espúrias nos porões do Congresso. Tudo isso ao escárnio da opinião pública e sumariamente num ato despótico contra os diretos de quem contribuiu e irá contribuir por décadas a fio para o INSS. (http://www2.camara.gov.br/deputados/pesquisa )
Suscintamente, o PL 01/07 – iguala os reajustes de todos participantes do RGPS pelo que é ora concedido ao salário mínimo. Ou seja, correção da perda gerada pela inflação acrescida do crescimento da Economia (PIB). Os aposentados, e os que se aposentarão com mais de um salário mínimo possuem apenas direito a correção monetária, e assim, desde janeiro de 2003 até hoje já perderam em relação ao piso previdenciário (salário mínimo) – 37% no valor de seus benefícios. O PL 3299/08, extingue o fator previdenciário que versa por um perverso mecanismo que pode mesmo a um homem que tenha cumprido 35 anos de contribuição e uma mulher 30 anos, reduzir o valor do benefício desde o seu requerimento em até 40%. E o PL 4434/08, basicamente dispõe da recuperação das perdas passadas dos já aposentados.
Sua participação é necessária, porém facultativa. Não participar significa omitir-se. É a omissão que alguns vogam chamar de neutralidade, ou o voto em branco, nulo como se fosse um protesto que você estará praticando. Isso apenas corroborará com aquilo que prevalecer; ou seja, a vontade de uma minoria em prejuízo de mais de 9 milhões de aposentados (e suas famílias), oriundos da iniciativa privada, e que também prevalecerá sobre os interesses dos atuais 60 milhões de contribuintes do INSS.
Nesta campanha o ausente, o omisso, o inadimplente com seus compromissos cívicos, nunca terá razão sequer para reclamar pelos direitos eventualmente perdidos; pois quem não participa não estará moralmente credenciado frente àqueles que se expuseram pelos interesses comuns a todos da sociedade, ou seja, exerceram sua cidadania em prol de todos. Ser cidadão não é somente cobrar por pretensos direitos, mas principalmente exercer suas obrigações cívicas, pois apenas delas é que emanam e se constituem os direitos de uma sociedade.
Movimento Brasil Dignidade
www.movimentobrasildignidade.blogspot.com
OCF
Acompanhamento de Proposições
Brasília, sexta-feira, 09 de março de 2012.
Prezado(a)
Informamos que as proposições abaixo sofreram movimentações.
PL-00001/2007 - Dispõe sobre o valor do salário mínimo a partir de 2007 e estabelece diretrizes para a sua política de valorização de 2008 a 2023.
- 07/03/2012
Apresentação do Requerimento n. 4541/2012, pelo Deputado Romero Rodrigues (PSDB-PB), que: "Solicita inclusão na Ordem do Dia do Projeto de Lei nº 01 de 2007 que "Dispõe sobre o valor do salário mínimo a partir de 2007 e estabelece diretrizes para a sua política de valorização de 2008 a 2023"".
- 08/03/2012
Apresentação do Requerimento de Inclusão na Ordem do Dia n. 4568/2012, pelo Deputado Mendonça Prado (DEM-SE), que: "Requer a inclusão do Projeto de Lei nº. 1, de 2007, na Pauta da Ordem do Dia do Plenário da Câmara dos Deputados. ".
PL-03299/2008 - Altera o art. 29 da Lei nº 8.213, de 24 de julho de 1991, e revoga os arts. 3º, 5º, 6º e 7º da Lei nº 9.876, de 26 de novembro de 1999, modificando a forma de cálculo dos benefícios da Previdência Social.
- 08/03/2012
Apresentação do Requerimento de Inclusão na Ordem do Dia n. 4557/2012, pela Deputada Aline Corrêa (PP-SP), que: "Solicita a inclusão do Projeto de Lei nº 3299/2008, na pauta da Ordem do Dia".
- 08/03/2012
Apresentação do Requerimento de Inclusão na Ordem do Dia n. 4569/2012, pelo Deputado Mendonça Prado (DEM-SE), que: "Requer a inclusão do Projeto de Lei nº. 3299, de 2008, na Pauta da Ordem do Dia do Plenário da Câmara dos Deputados".
PL-04434/2008 - Dispõe sobre o reajuste dos benefícios mantidos pelo regime geral de previdência social e o índice de correção previdenciária.
- 07/03/2012
Apresentação do Requerimento n. 4544/2012, pelo Deputado Romero Rodrigues (PSDB-PB), que: "Solicita inclusão na Ordem do Dia do Projeto de Lei nº 4434 de 2008 que "Dispõe sobre o reajuste dos benefícios mantidos pelo regime geral de previdência social e o índice de correção previdenciária"".
- 08/03/2012
Apresentação do Requerimento de Inclusão na Ordem do Dia n. 4567/2012, pelo Deputado Mendonça Prado (DEM-SE), que: "Requer a inclusão do Projeto de Lei nº. 4434, de 2008, na Pauta da Ordem do Dia do Plenário da Câmara dos Deputados".
26 de março de 2012.
Participar ou abster-se, eis a questão desta nação.
Como amplamente difundido por este e vários outros movimentos cívicos, os Projetos de Lei abaixo citados, versam por interesses de trabalhadores e de aposentados oriundos da iniciativa privada; ou seja, os contribuintes e os ex-contribuintes do INSS e que hoje são aposentados.
O Boletim informativo da Câmara dos Deputados desta data (vide abaixo), nos dá conta de que mais dois Deputados atenderam os manifestos enviados por cidadãos/eleitores ao Congresso e protocolaram requerimento de tramitação junto à Mesa Diretora da Casa que é presidida pelo Deputado Marco Maia.
Apesar de representar Poder independente, jamais o Congresso foi tão submisso às ordens do Executivo e nem mesmo à ação despudorada do que nomina-se “base governista”. O Deputado Marco Maia, assumindo posição aética pelas funções que lhe competem, juntamente com seu partido – PT, não permitem que esses Projetos de Lei, já aprovados pelo Senado e por todas as Comissões da Câmara, sigam para a decisão soberana, democrática e republicana instituída pela Constituição Brasileira e que se resume à votação no plenário da Casa. Assim, eles estão “engavetados” desde 2009.
Já são dezenas de parlamentares que aderiram a essa manifestação junto à Mesa Diretora, tal qual colhemos mais de três mil assinaturas em Manifesto Público no sentido de forçar que se cumpra a ordem regimental e constitucional. (assinaturas para adesão:- http://www.peticaopublica.com.br/Default.aspx?pi=RGPS).
Assim além de sua adesão ao Manifesto, é extremamente importante que você dedique alguns minutos de sua atenção contatando por e-mail os Deputados Federais de seu Estado; ou de sua preferência ou ainda todos se desejar exigindo que como representantes eleitos pela e para a sociedade protocolem idêntico requerimento e exijam que a luz de uma decisão soberana sejam ajuizadas essas questões e não mais tratadas com vulgares declarações de membros do Governo; ou em alianças espúrias nos porões do Congresso. Tudo isso ao escárnio da opinião pública e sumariamente num ato despótico contra os diretos de quem contribuiu e irá contribuir por décadas a fio para o INSS. (http://www2.camara.gov.br/deputados/pesquisa )
Suscintamente, o PL 01/07 – iguala os reajustes de todos participantes do RGPS pelo que é ora concedido ao salário mínimo. Ou seja, correção da perda gerada pela inflação acrescida do crescimento da Economia (PIB). Os aposentados, e os que se aposentarão com mais de um salário mínimo possuem apenas direito a correção monetária, e assim, desde janeiro de 2003 até hoje já perderam em relação ao piso previdenciário (salário mínimo) – 37% no valor de seus benefícios. O PL 3299/08, extingue o fator previdenciário que versa por um perverso mecanismo que pode mesmo a um homem que tenha cumprido 35 anos de contribuição e uma mulher 30 anos, reduzir o valor do benefício desde o seu requerimento em até 40%. E o PL 4434/08, basicamente dispõe da recuperação das perdas passadas dos já aposentados.
Sua participação é necessária, porém facultativa. Não participar significa omitir-se. É a omissão que alguns vogam chamar de neutralidade, ou o voto em branco, nulo como se fosse um protesto que você estará praticando. Isso apenas corroborará com aquilo que prevalecer; ou seja, a vontade de uma minoria em prejuízo de mais de 9 milhões de aposentados (e suas famílias), oriundos da iniciativa privada, e que também prevalecerá sobre os interesses dos atuais 60 milhões de contribuintes do INSS.
Nesta campanha o ausente, o omisso, o inadimplente com seus compromissos cívicos, nunca terá razão sequer para reclamar pelos direitos eventualmente perdidos; pois quem não participa não estará moralmente credenciado frente àqueles que se expuseram pelos interesses comuns a todos da sociedade, ou seja, exerceram sua cidadania em prol de todos. Ser cidadão não é somente cobrar por pretensos direitos, mas principalmente exercer suas obrigações cívicas, pois apenas delas é que emanam e se constituem os direitos de uma sociedade.
Movimento Brasil Dignidade
www.movimentobrasildignidade.blogspot.com
OCF
Acompanhamento de Proposições
Brasília, sexta-feira, 09 de março de 2012.
Prezado(a)
Informamos que as proposições abaixo sofreram movimentações.
PL-00001/2007 - Dispõe sobre o valor do salário mínimo a partir de 2007 e estabelece diretrizes para a sua política de valorização de 2008 a 2023.
- 07/03/2012
Apresentação do Requerimento n. 4541/2012, pelo Deputado Romero Rodrigues (PSDB-PB), que: "Solicita inclusão na Ordem do Dia do Projeto de Lei nº 01 de 2007 que "Dispõe sobre o valor do salário mínimo a partir de 2007 e estabelece diretrizes para a sua política de valorização de 2008 a 2023"".
- 08/03/2012
Apresentação do Requerimento de Inclusão na Ordem do Dia n. 4568/2012, pelo Deputado Mendonça Prado (DEM-SE), que: "Requer a inclusão do Projeto de Lei nº. 1, de 2007, na Pauta da Ordem do Dia do Plenário da Câmara dos Deputados. ".
PL-03299/2008 - Altera o art. 29 da Lei nº 8.213, de 24 de julho de 1991, e revoga os arts. 3º, 5º, 6º e 7º da Lei nº 9.876, de 26 de novembro de 1999, modificando a forma de cálculo dos benefícios da Previdência Social.
- 08/03/2012
Apresentação do Requerimento de Inclusão na Ordem do Dia n. 4557/2012, pela Deputada Aline Corrêa (PP-SP), que: "Solicita a inclusão do Projeto de Lei nº 3299/2008, na pauta da Ordem do Dia".
- 08/03/2012
Apresentação do Requerimento de Inclusão na Ordem do Dia n. 4569/2012, pelo Deputado Mendonça Prado (DEM-SE), que: "Requer a inclusão do Projeto de Lei nº. 3299, de 2008, na Pauta da Ordem do Dia do Plenário da Câmara dos Deputados".
PL-04434/2008 - Dispõe sobre o reajuste dos benefícios mantidos pelo regime geral de previdência social e o índice de correção previdenciária.
- 07/03/2012
Apresentação do Requerimento n. 4544/2012, pelo Deputado Romero Rodrigues (PSDB-PB), que: "Solicita inclusão na Ordem do Dia do Projeto de Lei nº 4434 de 2008 que "Dispõe sobre o reajuste dos benefícios mantidos pelo regime geral de previdência social e o índice de correção previdenciária"".
- 08/03/2012
Apresentação do Requerimento de Inclusão na Ordem do Dia n. 4567/2012, pelo Deputado Mendonça Prado (DEM-SE), que: "Requer a inclusão do Projeto de Lei nº. 4434, de 2008, na Pauta da Ordem do Dia do Plenário da Câmara dos Deputados".
PRESIDENTE DILMA, RESPEITE OS APOSENTADOS!
Postado por
Aposentados em Alerta
comentários (0)
SAIU HOJE, 25/3/2012, NO SITE WWW.claudiohumberto.com.br:
25/03/2012 | 11:32
Para o senador Paulo Paim
O Senhor luta tanto em favor dos aposentados e seu Partido não esta nem ai com o Senhor desde o Tempo do Luiz Inácio e Agora da Presidente Dilma, eu acho que e um desprestigio muito grande continuar em um Partido que ignoram todos os seus Projetos desde o ano de 2003, e quando passa no Congresso e vetado pelos Presidentes Luiz Inácio e agora Dilma, eu acho que deveria mudar de Partido para ter mais Liberdade em suas ações em favor dos Aposentados.
Adolpho Adduci
Taquaritinga - SP
25/03/2012 | 11:30
Lula, Dilma e outros políticos x Aposentados
Nós aposentados do INSS , principalmente os que ganhamos mais de um salário mínimo, sacaneados pelos acima mencionados, desejamos(como dizia um companheiro de trabalho) "que os seus travesseiros sejam macios sob a sua cabeça ao repousar a noite". É apenas um desabafo após ver tantos desrespeito aos velhinhos que pedem aos senhores a consideração de seus direitos.
Jose Elias Pichone
Nova Friburgo - RJ
25/03/2012 | 21:01
Paim deve tomar uma atitude
O Sen. Paim não deve sair do PT, o que ele deve fazer é tomar posição com relação a seus projetos. Paim, se você é bem intensionado não vote mais a favor do Governo enquanto não forem votados seus Projetos trancados na Camara, a mando de teu partido, que é Governo. Se sobressaia com atitudes que resolvam essa injustiça. Afinal, você é o quê? Foste eleito com um número significativo de voto dos aposentados, para quê? Para ser "senador"?
Emerson Andrigheto
Florianopolis - SC
Amigos,
Mandei para o site esta bronca, que não foi publicada. Os motivos eu desconheço:
Presidente Dilma, respeite os aposentados!
Os aposentados e pensionistas já não agüentam mais tanta falta de respeito aos seus direitos constitucionais. A senhora está alimentando a mesma política do seu antecessor, patrocinando redução dos benefícios através de dois percentuais de reajustes. Para o salário mínimo 14,13%. Para nós, 6,08%. Nem a inflação de 6,5%, a senhora nos repassou. Quer dizer, a senhora quer mesmo é matar a míngua os "velhinhos!” Por que a senhora não deixa o presidente da Câmara, Deputado Marco Maia colocar os PL's 01/07, 3299/08 e 4434/08 na pauta para votação? É medo de que os Projetos sejam aprovados? Pague prá ver! Se aprovados e creio que serão, a senhora tem todo direito de vetar, porém, passará para a história, como a Presidente que condenou à miséria 9,1 milhões de cidadãos idosos, ex-trabalhadores!
Odoaldo Vasconcelos Passos
Belém-PA
25/03/2012 | 11:32
Para o senador Paulo Paim
O Senhor luta tanto em favor dos aposentados e seu Partido não esta nem ai com o Senhor desde o Tempo do Luiz Inácio e Agora da Presidente Dilma, eu acho que e um desprestigio muito grande continuar em um Partido que ignoram todos os seus Projetos desde o ano de 2003, e quando passa no Congresso e vetado pelos Presidentes Luiz Inácio e agora Dilma, eu acho que deveria mudar de Partido para ter mais Liberdade em suas ações em favor dos Aposentados.
Adolpho Adduci
Taquaritinga - SP
25/03/2012 | 11:30
Lula, Dilma e outros políticos x Aposentados
Nós aposentados do INSS , principalmente os que ganhamos mais de um salário mínimo, sacaneados pelos acima mencionados, desejamos(como dizia um companheiro de trabalho) "que os seus travesseiros sejam macios sob a sua cabeça ao repousar a noite". É apenas um desabafo após ver tantos desrespeito aos velhinhos que pedem aos senhores a consideração de seus direitos.
Jose Elias Pichone
Nova Friburgo - RJ
25/03/2012 | 21:01
Paim deve tomar uma atitude
O Sen. Paim não deve sair do PT, o que ele deve fazer é tomar posição com relação a seus projetos. Paim, se você é bem intensionado não vote mais a favor do Governo enquanto não forem votados seus Projetos trancados na Camara, a mando de teu partido, que é Governo. Se sobressaia com atitudes que resolvam essa injustiça. Afinal, você é o quê? Foste eleito com um número significativo de voto dos aposentados, para quê? Para ser "senador"?
Emerson Andrigheto
Florianopolis - SC
Amigos,
Mandei para o site esta bronca, que não foi publicada. Os motivos eu desconheço:
Presidente Dilma, respeite os aposentados!
Os aposentados e pensionistas já não agüentam mais tanta falta de respeito aos seus direitos constitucionais. A senhora está alimentando a mesma política do seu antecessor, patrocinando redução dos benefícios através de dois percentuais de reajustes. Para o salário mínimo 14,13%. Para nós, 6,08%. Nem a inflação de 6,5%, a senhora nos repassou. Quer dizer, a senhora quer mesmo é matar a míngua os "velhinhos!” Por que a senhora não deixa o presidente da Câmara, Deputado Marco Maia colocar os PL's 01/07, 3299/08 e 4434/08 na pauta para votação? É medo de que os Projetos sejam aprovados? Pague prá ver! Se aprovados e creio que serão, a senhora tem todo direito de vetar, porém, passará para a história, como a Presidente que condenou à miséria 9,1 milhões de cidadãos idosos, ex-trabalhadores!
Odoaldo Vasconcelos Passos
Belém-PA
UMA PREVIDÊNCIA ESTUPRADA
Postado por
Aposentados em Alerta
comentários (0)
A previdência se não me falha a memória,vem sendo estuprada desde a década de 60 quando Juscelino Kubitchek resolveufazer Brasília com nosso dinheiro.
Daí pra cá, todos que passaram pelo poderabusaram de nossa mãe previdência.
Os militares pegaram nosso dinheiro parafazer a trans amazônica com aquele slogan: “INTEGRAR PARA NÃO ENTREGAR”.Emseguida, usaram nosso dinheiro para fazer a ponte Rio Niterói. Também Angra 1 eAngra 2. E ainda usaram nosso dinheiro para ajudar a fazer uma das maioreshidroelétrica do mundo ITAIPÚ, naquele plano bilateral com o Paraguai.
Até aí tudo bem, eu só queria saber quemé que em cada uma dessas ocasiões, tomava conta deste dinheiro, e quem foi queautorizou a gastá-lo sem autorização de seus donos. Ou será que desconhecem o ditado. “ Quem toma conta,tem que dar conta”.
Se estivéssemos vivendo em um país sérioque não fosse corrupto, com certeza já teriam feito um levantamento de quantogastaram de nossas aposentadorias, e estaria tentando nos devolver em forma depagamento nos aumentando a cada ano com diguinidade.
Para os corruptos que hoje estão no podere tentaram transformar nosso Brasil em um país comunista e não conseguiram, foidada a eles uma anistia ampla e irrestrita, e por isso, hoje é processocorrendo para todos eles na justiça pedindo e recebendo indenizações por seusatos maus logrados, que causaram baixas para os dois lados.
Eu só queria saber se na época, elestivessem conseguido implantar o comunismo no Brasil, se as famílias dosmilitares que morreram ou que seriam fuzilados, teriam o direito de reivindicartudo que eles estão reivindicando? Portanto, senhores governantes de nossoBrasil, tomem vergonha e saibam, que vocês podem nos roubar tudo que queremcomo estão fazendo, pois a chave do cofre está em vossas mãos. Porém, vocêstambém não passarão dos oitenta ou noventa anos não. Então me expliquem por queé que precisam de tanto dinheiro? O caixão não tem bolsos nem gavetas, e tudo ficaráaqui mesmo. Seus filhos e netos que herdarão esse dinheiro maldito, terão comcerteza o perfil ideal que os traficantes procuram, e que não medirão esforçospara alcançá-los. Por isso, peço a todos os senhores que ainda acreditam emDeus, que façam uma poupança na espiritualidade, colocando em pauta e aprovandotodos os três projetos que tanto humilham a classe de aposentados etrabalhadores de nosso Brasil.
Sabemos que as bancadas de todos ospartidos, estão proibidas de votar qualquer coisa em nosso benefício, porém eupergunto: Quem foi que os colocou no poder? Fomos nós ou foi a presidente?
Antônio Carlos ( ASAPREV-RJ )
Administrador/ Jornalista
Daí pra cá, todos que passaram pelo poderabusaram de nossa mãe previdência.
Os militares pegaram nosso dinheiro parafazer a trans amazônica com aquele slogan: “INTEGRAR PARA NÃO ENTREGAR”.Emseguida, usaram nosso dinheiro para fazer a ponte Rio Niterói. Também Angra 1 eAngra 2. E ainda usaram nosso dinheiro para ajudar a fazer uma das maioreshidroelétrica do mundo ITAIPÚ, naquele plano bilateral com o Paraguai.
Até aí tudo bem, eu só queria saber quemé que em cada uma dessas ocasiões, tomava conta deste dinheiro, e quem foi queautorizou a gastá-lo sem autorização de seus donos. Ou será que desconhecem o ditado. “ Quem toma conta,tem que dar conta”.
Se estivéssemos vivendo em um país sérioque não fosse corrupto, com certeza já teriam feito um levantamento de quantogastaram de nossas aposentadorias, e estaria tentando nos devolver em forma depagamento nos aumentando a cada ano com diguinidade.
Para os corruptos que hoje estão no podere tentaram transformar nosso Brasil em um país comunista e não conseguiram, foidada a eles uma anistia ampla e irrestrita, e por isso, hoje é processocorrendo para todos eles na justiça pedindo e recebendo indenizações por seusatos maus logrados, que causaram baixas para os dois lados.
Eu só queria saber se na época, elestivessem conseguido implantar o comunismo no Brasil, se as famílias dosmilitares que morreram ou que seriam fuzilados, teriam o direito de reivindicartudo que eles estão reivindicando? Portanto, senhores governantes de nossoBrasil, tomem vergonha e saibam, que vocês podem nos roubar tudo que queremcomo estão fazendo, pois a chave do cofre está em vossas mãos. Porém, vocêstambém não passarão dos oitenta ou noventa anos não. Então me expliquem por queé que precisam de tanto dinheiro? O caixão não tem bolsos nem gavetas, e tudo ficaráaqui mesmo. Seus filhos e netos que herdarão esse dinheiro maldito, terão comcerteza o perfil ideal que os traficantes procuram, e que não medirão esforçospara alcançá-los. Por isso, peço a todos os senhores que ainda acreditam emDeus, que façam uma poupança na espiritualidade, colocando em pauta e aprovandotodos os três projetos que tanto humilham a classe de aposentados etrabalhadores de nosso Brasil.
Sabemos que as bancadas de todos ospartidos, estão proibidas de votar qualquer coisa em nosso benefício, porém eupergunto: Quem foi que os colocou no poder? Fomos nós ou foi a presidente?
Antônio Carlos ( ASAPREV-RJ )
Administrador/ Jornalista
APOSENTADOS E PENSIONISTAS PRECISAM REAGIR
Postado por
Aposentados em Alerta
comentários (1)
SAIU HOJE, 24/3/2012, NO SITE WWW.claudiohumberto.com.br / BRONCA GERAL:
24/03/2012 | 15:51
ObáoObá com os Aposentados
No dia 06 de Fevereiro de 2003 recebi do Senhor Ministro da Previdência Ricardo Berzoini resposta de minha carta Aposentados o seguinte: informo que foi inclusa na agenda de trabalho desta gestão, a preocupação com a recomposição dos benefícios os quais vêm sendo achatados ao logo dos anos, para tanto determinei a realização de estudos pelas áreas competentes com vistas à implementação desta ação, cheguei à conclusão já há tempos que esse pessoal do PT Deputados e Senadores, fazem obá obá com os aposentados e seguem o que o Partido manda: Lugar do Aposentado e no Cemitério.
Adolpho Adduci
Taquaritinga - SP
24/03/2012 | 10:16
Centrais sindicais e aposentados
Vocês hoje estão no governo que quer ver os aposentados esfolados, principalmente os que recebem mais de um salário mínimo, "não esqueçam de se lembrar" que nós fomos os que mais contribuimos para que vocês se mantecem financeiramente quando o governo na época queria mais que vcs se esfolassem. Se lembra CUT?
24/03/2012 | 05:59
Velhos de Cabelos Brancos.
A sigla PT-Partido deveria tirar o nome Trabalhadores, porque o Trabalhador Brasileiro é gente séria que luta bravamente para sustentar sua família, levanta cedo para o trabalho pega duas a três conduções por dia (Ida e Volta), não tem Hospital cinco Estrelas tem o SUS, não tem mordomia é descontado no seu holerite do fim do mês a Contribuição para o INSS sobre cinco, sete ou 10 S.M. esperando uma aposentadoria boa para usufruir no fim de sua velhice, não adianta porque contribui com um valor e na sua velhice terá outro valor sempre diferente ao aumento do S.M., e diz que à prioridade e outra? O Luiz Inácio falava que iria devolver a dignidade aos Velhos de Cabelos Brancos e nada fez, e agora Dilma não quer nem conversa sobre reposição de nossas perdas e o mesmo aumento do S.M., mas Deus e justo o que se faz aqui aqui irá pagar.
Adolpho Adduci
Taquaritinga
24/03/2012 | 15:51
ObáoObá com os Aposentados
No dia 06 de Fevereiro de 2003 recebi do Senhor Ministro da Previdência Ricardo Berzoini resposta de minha carta Aposentados o seguinte: informo que foi inclusa na agenda de trabalho desta gestão, a preocupação com a recomposição dos benefícios os quais vêm sendo achatados ao logo dos anos, para tanto determinei a realização de estudos pelas áreas competentes com vistas à implementação desta ação, cheguei à conclusão já há tempos que esse pessoal do PT Deputados e Senadores, fazem obá obá com os aposentados e seguem o que o Partido manda: Lugar do Aposentado e no Cemitério.
Adolpho Adduci
Taquaritinga - SP
24/03/2012 | 10:16
Centrais sindicais e aposentados
Vocês hoje estão no governo que quer ver os aposentados esfolados, principalmente os que recebem mais de um salário mínimo, "não esqueçam de se lembrar" que nós fomos os que mais contribuimos para que vocês se mantecem financeiramente quando o governo na época queria mais que vcs se esfolassem. Se lembra CUT?
24/03/2012 | 05:59
Velhos de Cabelos Brancos.
A sigla PT-Partido deveria tirar o nome Trabalhadores, porque o Trabalhador Brasileiro é gente séria que luta bravamente para sustentar sua família, levanta cedo para o trabalho pega duas a três conduções por dia (Ida e Volta), não tem Hospital cinco Estrelas tem o SUS, não tem mordomia é descontado no seu holerite do fim do mês a Contribuição para o INSS sobre cinco, sete ou 10 S.M. esperando uma aposentadoria boa para usufruir no fim de sua velhice, não adianta porque contribui com um valor e na sua velhice terá outro valor sempre diferente ao aumento do S.M., e diz que à prioridade e outra? O Luiz Inácio falava que iria devolver a dignidade aos Velhos de Cabelos Brancos e nada fez, e agora Dilma não quer nem conversa sobre reposição de nossas perdas e o mesmo aumento do S.M., mas Deus e justo o que se faz aqui aqui irá pagar.
Adolpho Adduci
Taquaritinga
MENSAGEM AOS PODERES EXECUTIVO E LEGISLATIVO DA REPÚBLICA FEDERATIVA DO BRASIL
Postado por
Aposentados em Alerta
comentários (0)
A reunião realizada entre a presidente Dilma Roussef e a representação dos trabalhadores, no dia 14/03/2012, não passou de mais um teatrinho do governo. Isso mesmo, um teatrinho! A imagem da presidente - de estar historicamente compromissada com a justiça social - na realidade, saiu arranhada, ao fazer e fazer muito bem, a política do repeteco, assemelhando-se a outros governantes, com práticas ofensivas dirigidas aos trabalhadores.
Isso mesmo: A primeira mulher presidente do Brasil, que ontem lutou pelos direitos individuais e coletivos, pelas liberdades, pela justiça social..., enfrentando a ditadura e a tortura, hoje, no poder, insiste em manter o interminável confisco - com requintes de crueldade - junto ao conjunto dos trabalhadores da ativa e aposentados e pensionistas do RGPS, segmentos profunda e historicamente sacrificados.
A pauta trabalhista, voltada para a redução da jornada, o fim do fator previdenciário, a valorização das aposentadorias superiores a um salário mínimo, a regulamentação das regras de negociação coletiva do setor público e do trabalho terceirizado, foi estranhamente recebida e tratada com indiferença, pela presidente, que não se comprometeu com nada, “apenas ouviu e sorriu”, segundo informação veiculada na imprensa.
Foi surpreendente sim, a reação da Presidente Dilma Roussef: ouvir, tudo bem, faz parte. Quanto ao sorrir, não dá mesmo prá decifrar o seu significado.
Será que a presidente quis revelar com o seu sorriso um sentido positivo de, por exemplo, já ter elaborado uma MP para atender as demandas formalizadas pelos trabalhadores?
Será que o sorrir da presidente Dilma, guardaria o sentido irônico, do nunca irei atender a essas demandas?
O encaminhamento das demandas para o ministro Gilberto Carvalho, ministro Garibaldi Alves, para o deputado Marco Maia ..., não adianta nada! !Os trabalhadores já foram inúmeras vezes encaminhados para reuniões, encontros, audiências, com esses senhores e nada.
Apesar de ocuparem posições importantes no governo, esses executivos e o citado parlamentar, não detêm qualquer autonomia, estando nos seus respectivos cargos, somente para construir e fazer a cena para a mídia, empurrando os assuntos de interesse dos trabalhadores, prá depois do fim do mundo.
Foi assim nos momentos que antecederam a votação do SM, não foi diferente quando da votação do Orçamento, e vai por aí. As negociações realizadas, sempre em momentos decisivos de votações de interesse do governo, permitem até firmar “compromissos de solução” das demandas, mas tudo para por ai. Depois de atingir os objetivos, as promessas são esquecidas por todos, principalmente pelo ministro Gilberto Carvalho, que só volta a falar depois de um tempo, sempre com aquele sorriso, as vezes até com desculpas públicas, para novas reuniões e encontros. Na verdade, tudo é vazio, reuniões claramente sem propósitos, sem solução, palavras e compromissos que sabemos que não vão a lugar nenhum.
O Ministro Garibadi Alves, da mesma forma, sempre perfilando a imagem de ser um jovem idoso, ao reproduzir os seus ultrapassados e infelizes comentários, só faz se esquivar de suas responsabilidades como ministro.
Os dois, sinceramente, sabem fazer o tempo passar, preenchendo com solenidades, palestras, reuniões, encontros, celebrações... os dias e as horas da República do não sei o que fazer, do fica para depois, quem sabe para amanhã ou prá depois, revelando total descompromisso com as mudanças que os trabalhadores e o Brasil aguardam ansiosamente.
Com o deputado Marco Maia a posição não é diferente, ao segurar com mão de ferro os Pls. de interesse dos trabalhadores, principalmente, os relativos as questões previdenciárias – 3299/08, 4434/08 e 01/07 - que estão com inúmeras solicitações de urgência de votação, e nada, nada acontece para restabelecer a dignidade dos trabalhadores. .
Dep. Marco Maia: quanto desrespeito aos seus colegas da Casa,
aos brasileiros, ao Brasil!
Em nome e interesse de quem, tudo isso?
É lamentável vê-lo na presidência da Câmara repetindo e repetindo, que está ou aquela matéria não tem consenso para votar, quando todos nós sabemos, pelas estatísticas disponíveis, que alguns Pls, principalmente os previdenciários, se submetidos ao Plenário, todos seriam aprovados por unanimidade.
Quantos discursos ainda teremos que aturar – crise na Grécia, França, Itália, Irlanda, Portugal, desaquecimento da economia chinesa, apreciação do real, destruição do parque produtivo, tsunami de capitais especulativos... – para colocar um fim nesse maldito fator previdenciário e recuperar as perdas acumuladas pelos aposentados e pensionistas e outras.
A resposta para estas e outras situações enfrentadas pelos brasileiros, decorre única e exclusivamente, do nosso atrasado modelo de presidencialismo imperial. Se ela, a presidente Dilma Roussef não quer atender, não quer seja votado, não quer aprovar, só quer “sorrir” para a Pauta de reivindicações dos trabalhadores, não adianta ficar no desgaste insistindo em cobrar deste ou daquele preposto.
Se a visão, a posição, a direção, a responsabilidade é exclusivamente da presidente Dilma Roussef, temos que nos manifestar é diretamente a ela.
Se muitos conseguiram sensibilizá-la para assegurar ajuda humanitária, financeira...com destaque para os cubanos, haitianos, paraguaios, FMI, Comunidade Européia..., que discriminação e essa, que ódio é esse,que não cessa e não permite que seja atendido os justos direitos dos trabalhadores do RGPS, sempre negados e sempre responsabilizados por todas essas infindáveis crises.
Presidente Dilma Roussef
Pelo fim do maldito fator previdenciário
Pela recuperação das perdas dos aposentados e pensionistas do RGPS
Pela redução da jornada de trabalho
Cordialmente
Marcello Araujo – RJ
Isso mesmo: A primeira mulher presidente do Brasil, que ontem lutou pelos direitos individuais e coletivos, pelas liberdades, pela justiça social..., enfrentando a ditadura e a tortura, hoje, no poder, insiste em manter o interminável confisco - com requintes de crueldade - junto ao conjunto dos trabalhadores da ativa e aposentados e pensionistas do RGPS, segmentos profunda e historicamente sacrificados.
A pauta trabalhista, voltada para a redução da jornada, o fim do fator previdenciário, a valorização das aposentadorias superiores a um salário mínimo, a regulamentação das regras de negociação coletiva do setor público e do trabalho terceirizado, foi estranhamente recebida e tratada com indiferença, pela presidente, que não se comprometeu com nada, “apenas ouviu e sorriu”, segundo informação veiculada na imprensa.
Foi surpreendente sim, a reação da Presidente Dilma Roussef: ouvir, tudo bem, faz parte. Quanto ao sorrir, não dá mesmo prá decifrar o seu significado.
Será que a presidente quis revelar com o seu sorriso um sentido positivo de, por exemplo, já ter elaborado uma MP para atender as demandas formalizadas pelos trabalhadores?
Será que o sorrir da presidente Dilma, guardaria o sentido irônico, do nunca irei atender a essas demandas?
O encaminhamento das demandas para o ministro Gilberto Carvalho, ministro Garibaldi Alves, para o deputado Marco Maia ..., não adianta nada! !Os trabalhadores já foram inúmeras vezes encaminhados para reuniões, encontros, audiências, com esses senhores e nada.
Apesar de ocuparem posições importantes no governo, esses executivos e o citado parlamentar, não detêm qualquer autonomia, estando nos seus respectivos cargos, somente para construir e fazer a cena para a mídia, empurrando os assuntos de interesse dos trabalhadores, prá depois do fim do mundo.
Foi assim nos momentos que antecederam a votação do SM, não foi diferente quando da votação do Orçamento, e vai por aí. As negociações realizadas, sempre em momentos decisivos de votações de interesse do governo, permitem até firmar “compromissos de solução” das demandas, mas tudo para por ai. Depois de atingir os objetivos, as promessas são esquecidas por todos, principalmente pelo ministro Gilberto Carvalho, que só volta a falar depois de um tempo, sempre com aquele sorriso, as vezes até com desculpas públicas, para novas reuniões e encontros. Na verdade, tudo é vazio, reuniões claramente sem propósitos, sem solução, palavras e compromissos que sabemos que não vão a lugar nenhum.
O Ministro Garibadi Alves, da mesma forma, sempre perfilando a imagem de ser um jovem idoso, ao reproduzir os seus ultrapassados e infelizes comentários, só faz se esquivar de suas responsabilidades como ministro.
Os dois, sinceramente, sabem fazer o tempo passar, preenchendo com solenidades, palestras, reuniões, encontros, celebrações... os dias e as horas da República do não sei o que fazer, do fica para depois, quem sabe para amanhã ou prá depois, revelando total descompromisso com as mudanças que os trabalhadores e o Brasil aguardam ansiosamente.
Com o deputado Marco Maia a posição não é diferente, ao segurar com mão de ferro os Pls. de interesse dos trabalhadores, principalmente, os relativos as questões previdenciárias – 3299/08, 4434/08 e 01/07 - que estão com inúmeras solicitações de urgência de votação, e nada, nada acontece para restabelecer a dignidade dos trabalhadores. .
Dep. Marco Maia: quanto desrespeito aos seus colegas da Casa,
aos brasileiros, ao Brasil!
Em nome e interesse de quem, tudo isso?
É lamentável vê-lo na presidência da Câmara repetindo e repetindo, que está ou aquela matéria não tem consenso para votar, quando todos nós sabemos, pelas estatísticas disponíveis, que alguns Pls, principalmente os previdenciários, se submetidos ao Plenário, todos seriam aprovados por unanimidade.
Quantos discursos ainda teremos que aturar – crise na Grécia, França, Itália, Irlanda, Portugal, desaquecimento da economia chinesa, apreciação do real, destruição do parque produtivo, tsunami de capitais especulativos... – para colocar um fim nesse maldito fator previdenciário e recuperar as perdas acumuladas pelos aposentados e pensionistas e outras.
A resposta para estas e outras situações enfrentadas pelos brasileiros, decorre única e exclusivamente, do nosso atrasado modelo de presidencialismo imperial. Se ela, a presidente Dilma Roussef não quer atender, não quer seja votado, não quer aprovar, só quer “sorrir” para a Pauta de reivindicações dos trabalhadores, não adianta ficar no desgaste insistindo em cobrar deste ou daquele preposto.
Se a visão, a posição, a direção, a responsabilidade é exclusivamente da presidente Dilma Roussef, temos que nos manifestar é diretamente a ela.
Se muitos conseguiram sensibilizá-la para assegurar ajuda humanitária, financeira...com destaque para os cubanos, haitianos, paraguaios, FMI, Comunidade Européia..., que discriminação e essa, que ódio é esse,que não cessa e não permite que seja atendido os justos direitos dos trabalhadores do RGPS, sempre negados e sempre responsabilizados por todas essas infindáveis crises.
Presidente Dilma Roussef
Pelo fim do maldito fator previdenciário
Pela recuperação das perdas dos aposentados e pensionistas do RGPS
Pela redução da jornada de trabalho
Cordialmente
Marcello Araujo – RJ
SALVE A CONSTITUIÇÃO
Postado por
Aposentados em Alerta
comentários (2)
Se eu soubesse que, no dia em que eu me aposentasse e fosse ter tanta decepção com nossos governantes ,referente a previdência social, jamais teria contribuído para a previdência por longos anos.
Hoje em dia os contribuintes não recebem aposentadorias e sim uma ajuda de custo, tendo em vista que ,mais de 70% dos aposentados recebem apenas um salário mínimo, e nossos governantes tem a maior cara de pau em dizer que, milhões de brasileiros estão na classe média, este povo me envergonha.
É chegada a hora dos trabalhadores reagirem e exigirem seus direitos Constitucionais, não é justo que os trabalhadores tenham seus direitos desrespeitados por nossos governantes. " Salve a Constituição".
Julia Cruz
SAO PAULO
Hoje em dia os contribuintes não recebem aposentadorias e sim uma ajuda de custo, tendo em vista que ,mais de 70% dos aposentados recebem apenas um salário mínimo, e nossos governantes tem a maior cara de pau em dizer que, milhões de brasileiros estão na classe média, este povo me envergonha.
É chegada a hora dos trabalhadores reagirem e exigirem seus direitos Constitucionais, não é justo que os trabalhadores tenham seus direitos desrespeitados por nossos governantes. " Salve a Constituição".
Julia Cruz
SAO PAULO
CARTA AO MINISTRO DA PREVIDÊNCIA SOCIAL
Postado por
Aposentados em Alerta
comentários (0)
Brasil Dignidade
Belo Horizonte – MG, 31 de Outubro de 2011.
Ao
Excelentíssimo Ministro da Previdência Social Garibaldi Alves Filho
Senhor Ministro,
Ref.: Sua entrevista à Revista Veja (30/10/11)
Primeiramente meus cumprimentos esaudações, e que certamente o faço em nome de milhares de trabalhadores, aposentadose contribuintes da Previdência Social-RGPS, em razão da entrevista concedida àRevista Veja. Na oportunidade, e na matéria com o título “Não dá mais para esperar”refere-se à reforma da Previdência Social no Brasil, onde V. Exa. informa, e deforma categórica, que o governo está disposto a enfrentar as resistênciascorporativas e atacar os mais graves problemas nessa área; pois se trata depatrimônio da nação. Afirmou na entrevista que o déficit provocadopelas aposentadorias do serviço público é o grande rombo da Previdência aoconjunto dos regimes brasileiros. Como colocou, a Previdência; pagou embenefícios, pensões e aposentadorias R$ 93 bilhões a mais do que arrecadou, maspara tão somente 950 000 ex-servidores públicos (aposentados) o destinofoi de R$ 51 bilhões. Vale-nos afirmar que menos de um milhão de cidadãos foramreesposáveis em 2010, por parcela do déficit de aproximadamente 70% do total detodos os regimes; isto em se considerando o conjunto geral que se compõe ainiciativa privada; assistência social e os RPPS estaduais e municipais.Teremos assim que menos de 4% dos integrantes de qualquer regime brasileiro,são responsáveis por 70% do déficit global; portanto aos outros 96% - 27milhões de beneficiários respondem pelos outros 30% do déficit previdenciárionacional. Mais do que isso; neste 27 milhões de brasileiros de segundaclasse, encontram-se os atendidos pelos programas de assistência social(LOAS e renda mínima); além do RGPS – rural que não deixa de ser um fundamentoao limite da pobreza (assistencial).
V.Exa. não especificou outros importantesaspectos que limitam as fontes de financiamento ao RGPS, e assim dão vazão aocada vez mais vazio discurso do déficit previdenciário na iniciativa privada.Não citou o dano causado pela DRU, sendo uma legislação secundária à ordemconstitucional, e que entre 2003 e 2011 – desviou R$ 273,7 bilhões do OSS(Orçamento da Seguridade Social), o que equivale a 24,7% da arrecadação do RGPS(1,3% do PIB). E que no mesmo período, as renúncias previdenciárias e com característicasficais, subtraíram outros entre 7% a 8% do mesmo Orçamento. Diante dessesfatos, não só torna-se impróprio alegar falta de recursos à própria Previdênciacomo também à Saúde Pública, pois ambas são contempladas no Orçamento daSeguridade Social o que deixa patente que o que falta é seriedade na gestãopública orçamentária e não recursos.
Aproveito a oportunidade para citar outrosfatos: Em 2000, - 54% dos beneficiários do RGPS recebiam o piso previdenciário;hoje, já ultrapassam 70%, com certeza V. Exa. não está incluído nestes e nemprecisa preocupar-se, pois já recebe um benefício (aposentadoria) de R$7.000,00, referente a 14 anos de árduo trabalho de mandato como deputado estadual do Rio Grande do Norte como noticiou a Revista Veja –valor que é quase o dobro do máximo pago a um trabalhador comum (máximo) quecontribuiu 35 a 40 anos para o INSS; em 2010 o subsistema urbano produziu umsaldo positivo de 7,8 bilhões. Arrecadou R$ 207,2 bilhões e despendeu R$ 194,4 bilhõesem benefícios como aposentadorias e pensões. No subsistema rural a situação foiinversa: as receitas somaram apenas R$ 4,8 bilhões, e as despesas reuniram R$55,5 bilhões; o saldo previdenciário foi negativo em R$ 50,70 bilhões.
Senhor Ministro, dados estatístico daOCDE, e no Brasil mencionados pela IPEA, demonstram que na média dos paísesmembros (33), os recursos do Tesouro respondem por 36% das despesasprevidenciárias – o dobro do verificado no Brasil. Vale ressaltar que nãoexiste por lá, regimes sem caracterização de contribuintes de formadiferenciada como o rural – todos contribuem diretamente, e nem há tamanhaincidência de informalidade ou mão de obra ocupada não inseridacontributivamente como no Brasil; que aliás se registra nos boletins daprevidência, e a mal grado já sabemos que serão suportados no futuro peloscontribuintes do RGPS - urbano . Segundo a própria Previdência, no Brasil, nuncamenos de 40%/45% de informalidade, na OCDE, nunca mais de 5% a 7%. Poistambém lá as contribuições são compulsórias, e o nível de informalidade épunido com altíssimo rigor, e até sem acesso a gratuidade de medicamentos eserviços médicos e odontológicos. Aqui quem não contribui é beneficiado, e quemcontribui é punido pelo fator previdenciário e por pífios reajustes.
Renúncias Previdenciárias – São na verdadesubstitutas ou adicionais às renúncias ou incentivos fiscais concedidospelo Orçamento Fiscal (Tesouro). Foram R$ 75,7 bilhões aprovados na LDO para ospróximos três anos; e que representarão 9% da receita total do RGPS; ou ainda0,5% do PIB. Trata-se de uma previsão subestimada; pois não inclui a concessãoa times de futebol profissional que ultrapassam R$ 200/220 milhões/ano, talqual nada consta sobre as renúncias a tudo que se produza, comercialize ouconstrua em nome da Copa da FIFA até 2015 – desde bandeirolas, vuvuzelas,subsídios a meia entrada, até estádios “monumentais”. Tudo facilitado para a “bolacorrer”. Na LDO tais renúncias são relacionadas, mas no campo destinado avalores encontra-se a sigla NI; provavelmente: - “não informar”,ou “nem imaginamos”, o que é bem plausível, pois a cada dia os custospara esse evento aumentam conforme demanda o comitê organizador. Aqui SenhorMinistro, lhe apresentamos apenas algumas colocações e que desde já de formabem elaborada seguem até para a imprensa internacional, pois é lamentável ovaticínio de qualquer ação do governo para com os contribuintes da área urbanaque não sai da conversa fiada. Aliás, estes senhor Ministro não só não contribuempara a redução do déficit do RGPS como também estão contribuindo para osuperávit primário do governo federal. Esta é a função da Previdência Social?
Milhões de pessoas aguardam suasprovidências, sendo que desde já poderia iniciar encaminhando efetiva propostapara alternativa ao fator previdenciário, reajustes para os que recebem acimado piso, e que de forma definitiva sejam excluídas das contas das previdênciastodas as renúncias que não tenham características previdenciárias, passando-asao encargo do Tesouro; ou que seja a autoridade concedente, afinal o que osdireitos dos aposentados do RGPS têm a ver isenções concedidas às ME’s;ou incentivos a exportações, times de futebol etc.. Prezado Ministro, conformeo título da matéria-sua entrevista, a quem cabe dizer: - “não dá para esperar mais”– são os segurados e contribuintes do RGPS urbano.
Respeitosamente, e no aguardo
Orcelino Andrade
Movimento Brasil Dignidade
www.movimentobrasildignidade.blogspot.com
Brasil Dignidade
Belo Horizonte – MG, 31 de Outubro de 2011.
Ao
Excelentíssimo Ministro da Previdência Social Garibaldi Alves Filho
Senhor Ministro,
Ref.: Sua entrevista à Revista Veja (30/10/11)
Primeiramente meus cumprimentos esaudações, e que certamente o faço em nome de milhares de trabalhadores, aposentadose contribuintes da Previdência Social-RGPS, em razão da entrevista concedida àRevista Veja. Na oportunidade, e na matéria com o título “Não dá mais para esperar”refere-se à reforma da Previdência Social no Brasil, onde V. Exa. informa, e deforma categórica, que o governo está disposto a enfrentar as resistênciascorporativas e atacar os mais graves problemas nessa área; pois se trata depatrimônio da nação. Afirmou na entrevista que o déficit provocadopelas aposentadorias do serviço público é o grande rombo da Previdência aoconjunto dos regimes brasileiros. Como colocou, a Previdência; pagou embenefícios, pensões e aposentadorias R$ 93 bilhões a mais do que arrecadou, maspara tão somente 950 000 ex-servidores públicos (aposentados) o destinofoi de R$ 51 bilhões. Vale-nos afirmar que menos de um milhão de cidadãos foramreesposáveis em 2010, por parcela do déficit de aproximadamente 70% do total detodos os regimes; isto em se considerando o conjunto geral que se compõe ainiciativa privada; assistência social e os RPPS estaduais e municipais.Teremos assim que menos de 4% dos integrantes de qualquer regime brasileiro,são responsáveis por 70% do déficit global; portanto aos outros 96% - 27milhões de beneficiários respondem pelos outros 30% do déficit previdenciárionacional. Mais do que isso; neste 27 milhões de brasileiros de segundaclasse, encontram-se os atendidos pelos programas de assistência social(LOAS e renda mínima); além do RGPS – rural que não deixa de ser um fundamentoao limite da pobreza (assistencial).
V.Exa. não especificou outros importantesaspectos que limitam as fontes de financiamento ao RGPS, e assim dão vazão aocada vez mais vazio discurso do déficit previdenciário na iniciativa privada.Não citou o dano causado pela DRU, sendo uma legislação secundária à ordemconstitucional, e que entre 2003 e 2011 – desviou R$ 273,7 bilhões do OSS(Orçamento da Seguridade Social), o que equivale a 24,7% da arrecadação do RGPS(1,3% do PIB). E que no mesmo período, as renúncias previdenciárias e com característicasficais, subtraíram outros entre 7% a 8% do mesmo Orçamento. Diante dessesfatos, não só torna-se impróprio alegar falta de recursos à própria Previdênciacomo também à Saúde Pública, pois ambas são contempladas no Orçamento daSeguridade Social o que deixa patente que o que falta é seriedade na gestãopública orçamentária e não recursos.
Aproveito a oportunidade para citar outrosfatos: Em 2000, - 54% dos beneficiários do RGPS recebiam o piso previdenciário;hoje, já ultrapassam 70%, com certeza V. Exa. não está incluído nestes e nemprecisa preocupar-se, pois já recebe um benefício (aposentadoria) de R$7.000,00, referente a 14 anos de árduo trabalho de mandato como deputado estadual do Rio Grande do Norte como noticiou a Revista Veja –valor que é quase o dobro do máximo pago a um trabalhador comum (máximo) quecontribuiu 35 a 40 anos para o INSS; em 2010 o subsistema urbano produziu umsaldo positivo de 7,8 bilhões. Arrecadou R$ 207,2 bilhões e despendeu R$ 194,4 bilhõesem benefícios como aposentadorias e pensões. No subsistema rural a situação foiinversa: as receitas somaram apenas R$ 4,8 bilhões, e as despesas reuniram R$55,5 bilhões; o saldo previdenciário foi negativo em R$ 50,70 bilhões.
Senhor Ministro, dados estatístico daOCDE, e no Brasil mencionados pela IPEA, demonstram que na média dos paísesmembros (33), os recursos do Tesouro respondem por 36% das despesasprevidenciárias – o dobro do verificado no Brasil. Vale ressaltar que nãoexiste por lá, regimes sem caracterização de contribuintes de formadiferenciada como o rural – todos contribuem diretamente, e nem há tamanhaincidência de informalidade ou mão de obra ocupada não inseridacontributivamente como no Brasil; que aliás se registra nos boletins daprevidência, e a mal grado já sabemos que serão suportados no futuro peloscontribuintes do RGPS - urbano . Segundo a própria Previdência, no Brasil, nuncamenos de 40%/45% de informalidade, na OCDE, nunca mais de 5% a 7%. Poistambém lá as contribuições são compulsórias, e o nível de informalidade épunido com altíssimo rigor, e até sem acesso a gratuidade de medicamentos eserviços médicos e odontológicos. Aqui quem não contribui é beneficiado, e quemcontribui é punido pelo fator previdenciário e por pífios reajustes.
Renúncias Previdenciárias – São na verdadesubstitutas ou adicionais às renúncias ou incentivos fiscais concedidospelo Orçamento Fiscal (Tesouro). Foram R$ 75,7 bilhões aprovados na LDO para ospróximos três anos; e que representarão 9% da receita total do RGPS; ou ainda0,5% do PIB. Trata-se de uma previsão subestimada; pois não inclui a concessãoa times de futebol profissional que ultrapassam R$ 200/220 milhões/ano, talqual nada consta sobre as renúncias a tudo que se produza, comercialize ouconstrua em nome da Copa da FIFA até 2015 – desde bandeirolas, vuvuzelas,subsídios a meia entrada, até estádios “monumentais”. Tudo facilitado para a “bolacorrer”. Na LDO tais renúncias são relacionadas, mas no campo destinado avalores encontra-se a sigla NI; provavelmente: - “não informar”,ou “nem imaginamos”, o que é bem plausível, pois a cada dia os custospara esse evento aumentam conforme demanda o comitê organizador. Aqui SenhorMinistro, lhe apresentamos apenas algumas colocações e que desde já de formabem elaborada seguem até para a imprensa internacional, pois é lamentável ovaticínio de qualquer ação do governo para com os contribuintes da área urbanaque não sai da conversa fiada. Aliás, estes senhor Ministro não só não contribuempara a redução do déficit do RGPS como também estão contribuindo para osuperávit primário do governo federal. Esta é a função da Previdência Social?
Milhões de pessoas aguardam suasprovidências, sendo que desde já poderia iniciar encaminhando efetiva propostapara alternativa ao fator previdenciário, reajustes para os que recebem acimado piso, e que de forma definitiva sejam excluídas das contas das previdênciastodas as renúncias que não tenham características previdenciárias, passando-asao encargo do Tesouro; ou que seja a autoridade concedente, afinal o que osdireitos dos aposentados do RGPS têm a ver isenções concedidas às ME’s;ou incentivos a exportações, times de futebol etc.. Prezado Ministro, conformeo título da matéria-sua entrevista, a quem cabe dizer: - “não dá para esperar mais”– são os segurados e contribuintes do RGPS urbano.
Respeitosamente, e no aguardo
Orcelino Andrade
Movimento Brasil Dignidade
www.movimentobrasildignidade.blogspot.com
Brasil Dignidade
APOSENTADO GANHA CORREÇÃO QUE QUASE DOBRA BENEFÍCIO
Postado por
Aposentados em Alerta
comentários (1)
NOTÍCIAS DE O DIA
Justiça manda INSS incluir as contribuições do segurado que continuou a trabalhar
POR Max Leone.
Rio - Sentença da 2ª Vara Federal de Petrópolis garantiu a aposentado do INSS da cidade serrana correção que quase dobra o valor do benefício. O juiz Fábio Nobre Bueno Brandão determinou que a Previdência considere contribuições de Napoleão de Araújo, 57 anos, feitas após concessão da aposentadoria em 1996. O segurado trabalhou com carteira assinada até 2011, recolhendo ao INSS sobre o teto. Pelos cálculos da Justiça, ele terá reajuste de 83,38%. Ainda cabe recurso do INSS.
Foto: ABr“O resultado da ação reforça a tese de que a chamada desaposentação é legítima. Vale ressaltar que os cálculos foram da contadoria da própria Justiça, que levou em conta contribuições previdenciárias feitas entre 1996 e 2011, período em que o segurado trabalhou mesmo já aposentado”, explicou o presidente do Instituto de Cidadania (Ibraci), Carlos Henrique Jund, autor da ação.O aposentado Napoleão de Araújo trabalhou na Varig até 1996, quando pediu aposentadoria. Em seguida ele foi contratado com carteira assinada pela empresa General Eletric, onde ficou até no ano passado.“Contribui durante esse tempo e não me serviu de nada. Li no DIA que poderia entrar com ação para incluir a contribuição no cálculo da minha aposentadoria.
Precisei continuar trabalhando para complementar meu benefício”, afirmou o aposentado.Atualmente, mais de 500 mil aposentados estão no mercado de trabalho com carteira assinada. Eles podem ser beneficiados por decisão do Supremo Tribuna Federal (STF) que vai definir se as contribuições posteriores à concessão dos benefícios serão usadas para corrigi-los. Mais de 70 mil ações tramitam na Justiça pedindo a desaposentação.
O INSS aguarda posição da Corte para promover recálculo automático dos benefícios. O custo chegaria a R$2,8 bilhões por ano.
Ministro descarta eliminação total
O ministro da Previdência Social, Garibaldi Alves Filho, descartou ontem a possibilidade de eliminar totalmente a incidência do fator previdenciário do cálculo das aposentadorias do INSS. Garibaldi ressaltou que o modelo atual penaliza o trabalhador, reconhecendo que há necessidade de ser feita alteração no sistema. Segundo ele, o ministério vem analisando propostas de alternativas.
Em entrevista ao programa ‘Bom Dia, Ministro’, produzido pela Secretaria de Comunicação Social da Presidência em parceria com a EBC Serviços, Garibaldi admitiu que podem ser criados mecanismos para aperfeiçoar a aplicação do fator.
O ministro informou que vai se reunir hoje com representantes das centrais sindicais e de sindicatos de aposentados e pensionistas e, depois, com o ministro Gilberto Carvalho, da Secretaria-Geral da Presidência, para tratar de mudanças no fator.
Justiça manda INSS incluir as contribuições do segurado que continuou a trabalhar
POR Max Leone.
Rio - Sentença da 2ª Vara Federal de Petrópolis garantiu a aposentado do INSS da cidade serrana correção que quase dobra o valor do benefício. O juiz Fábio Nobre Bueno Brandão determinou que a Previdência considere contribuições de Napoleão de Araújo, 57 anos, feitas após concessão da aposentadoria em 1996. O segurado trabalhou com carteira assinada até 2011, recolhendo ao INSS sobre o teto. Pelos cálculos da Justiça, ele terá reajuste de 83,38%. Ainda cabe recurso do INSS.
Foto: ABr“O resultado da ação reforça a tese de que a chamada desaposentação é legítima. Vale ressaltar que os cálculos foram da contadoria da própria Justiça, que levou em conta contribuições previdenciárias feitas entre 1996 e 2011, período em que o segurado trabalhou mesmo já aposentado”, explicou o presidente do Instituto de Cidadania (Ibraci), Carlos Henrique Jund, autor da ação.O aposentado Napoleão de Araújo trabalhou na Varig até 1996, quando pediu aposentadoria. Em seguida ele foi contratado com carteira assinada pela empresa General Eletric, onde ficou até no ano passado.“Contribui durante esse tempo e não me serviu de nada. Li no DIA que poderia entrar com ação para incluir a contribuição no cálculo da minha aposentadoria.
Precisei continuar trabalhando para complementar meu benefício”, afirmou o aposentado.Atualmente, mais de 500 mil aposentados estão no mercado de trabalho com carteira assinada. Eles podem ser beneficiados por decisão do Supremo Tribuna Federal (STF) que vai definir se as contribuições posteriores à concessão dos benefícios serão usadas para corrigi-los. Mais de 70 mil ações tramitam na Justiça pedindo a desaposentação.
O INSS aguarda posição da Corte para promover recálculo automático dos benefícios. O custo chegaria a R$2,8 bilhões por ano.
Ministro descarta eliminação total
O ministro da Previdência Social, Garibaldi Alves Filho, descartou ontem a possibilidade de eliminar totalmente a incidência do fator previdenciário do cálculo das aposentadorias do INSS. Garibaldi ressaltou que o modelo atual penaliza o trabalhador, reconhecendo que há necessidade de ser feita alteração no sistema. Segundo ele, o ministério vem analisando propostas de alternativas.
Em entrevista ao programa ‘Bom Dia, Ministro’, produzido pela Secretaria de Comunicação Social da Presidência em parceria com a EBC Serviços, Garibaldi admitiu que podem ser criados mecanismos para aperfeiçoar a aplicação do fator.
O ministro informou que vai se reunir hoje com representantes das centrais sindicais e de sindicatos de aposentados e pensionistas e, depois, com o ministro Gilberto Carvalho, da Secretaria-Geral da Presidência, para tratar de mudanças no fator.
A MORAL NAS POLÍTICAS PÚBLICAS
Postado por
Aposentados em Alerta
comentários (0)
Brasil Dignidade
Há pouco mais de oito anos foram aprovadas pelo Congresso, algumas medidas que buscavam reduzir o déficit dos Regimes Próprios de Previdência Social-RPPS (servidores públicos). Ainda aguarda-se a regulamentação pelo Congresso, -deverão ser um tanto quanto ilusórias, até por se tratar de legislar em“ causa própria”, diferentemente do ocorrido quando da Reforma Previdenciária no RGPS (setor privado), que uma vez aprovada foi adotada praticamente de imediato. Em verdade, desde então, coube aos ex-servidores públicos o desconto de 11% em seus benefícios como a principal modificação. Destarte, reduziu-se o valor dos mesmos nessa proporção e que evidentemente diminuiu o déficit brutal que o regime impõe ao Tesouro (a nós, os contribuintes não servidores). Suscitado acima como “regulamentação ilusória”, explica-se até porquanto tal contribuição (inativos) já tem projeto de Lei tramitado e aprovado por todas as comissões na Câmara para que seja extinta, e que uma vez aprovada em plenário ampliará barbaramente o déficit do referido regime para azar dos contribuintes.
Pouco mais de 3% dos aposentados e pensionistas existentes no país e que são apenas oriundos do RPPS federal (980 mil beneficiados), são responsáveis por quase 70%do que é considerado como déficit de todos os regimes previdenciários brasileiros juntos. Não existe nada igual no planeta e neste ano deverá atingir R$ 52 bilhões de reais.
ORGPS urbano apresenta saldo previdenciário positivo e atende a 16,5 milhões de segurados. Ao que se atribui saldo previdenciário total do RGPS negativo, advém daquilo que é o subsistema rural, dotado de características programáticas à limitação da pobreza; portanto, com fundamentos mais assistencialistas do que previdenciários onde 8,4 milhões de pessoas são beneficiadas. Existem ainda no RGPS 3,6 milhões de beneficiários assistidos pela Lei Orgânica de Assistência Social (LOAS) e Renda Mensal Mínima (RMS). Para cobrir a diferença do saldo previdenciário que é formado (de maneira simples) pelas arrecadações diretas(empregados e empregadores) deduzindo-se os dispêndios com benefícios, - o RGPS tem a si, dotado pela Constituição, fontes próprias de financiamento. São a COFINS e a CSLL e que a impostação das políticas neoliberais, ou libertinas adotadas pelos governos FHC e Lula, fielmente adesistas a esta lógica, transgridem a ordem constitucional sob a justificativa de uma ótica de contenção e controle das contas públicas que não passa de um arrebatamento de gastos a guisa de quem esteja no Poder. Politicagem sábia em aforismos, aí, vai longe de andar certo ao lado social da nação. Esse adágio de seriedade fiscal tem mais malícia que ciência, mais epigrama que justiça, mais astúcia que filosofia séria a se implantar.
Tão somente a retirada pela DRU de 20% das contribuições supracitadas do Orçamento da Seguridade Social, ora impõe pouco mais de R$ 70 bilhões/ano em prejuízo do Orçamento da Seguridade Social (Previdência, Saúde Pública, e Assistência Social), e que representa 25% do OSS.
O déficit tolerado do RPPS, desde 2003, pois desde então aguarda-se o “proficientíssimo” Congresso Brasileiro despertar ao trabalho e regulamentar o desregulamentado setor público federal que ainda possui 150.000 mil cargos de confiança, se acumulará até o final deste ano em R$375,9 bilhões (R$ 322,9 bilhões no governo Lula e R$ 52 bilhões no governo Rousseff).
A que isso equivale? Qual é a moral das políticas públicas imorais?
Ase completar as previsões, ao fim deste ano, este país terá gasto pelo déficit público gerado aos 980.000ex-servidores cerca R$ 54.000,00/cada em média (US$ 31.350). Tal qual a renda per capita do Japão ou quase três vezes a renda per capita brasileira– tão apenas em déficit (diferença entre as contribuições e o pagamento em benefícios por beneficiário).
Aos demais 195 milhões de habitantes a moral das políticas públicas concederá US$390/per capita, em termos de Saúde Pública, enquanto que a média da OCDE é de US$ 2.860/per capita. O ex-presidente Lula “ficou irado” ao saber da classificação IDH do Brasil; porém seria “ira Divina” se o povo acordasse e protestasse por ter que recorrer ao SUS enaltecido em discurso mentiroso como “estar próximo da perfeição”.
Em verdade, e em apreciação profícua, e quando ajustado à realidade, o IDH ponderado às desigualdades que existem na distribuição de renda, educação e saúde no país, perdemos 27,7% do seu valor. Ele passa do valor de 0,718 para 0,519; ou seja, a classificação do Brasil despenca a níveis dos países subdesenvolvidos (cai para97ª posição), demostrando efetivamente que nos falta planejamento na adoção de políticas socioeconômicas. Diria mais, não temos desde fins dos anos 90 políticas socioeconômicas, pois aos parcos registros sequer feitos do Bolsa Família não refletem no PNAD e nem no PNUD resultados dignos à contra partida propalada como a redução de absenteísmo bruto refletido nas taxas de escolaridade até 18 anos, e nem mesmo na queda do analfabetismo na última década, apesar de toda falaciosa propaganda baseada na técnica de Goebbel sempre empregada pelo governo.
A escolha de onde e como gastar passa pela moral de quem esteja no poder. Aqui as benesses a 0,5% da população, evidentemente defendida por um corporativismo nefasto representa 87% do que se gasta em saúde pública para o resto da nação. Não só justificar-se-iam as críticas pelos péssimos serviços apresentados na Educação e Saúde, mas também pela notável barbárie concebida pela ação daqueles instalados no Poder que desferem seus instintos egoístas e brutais contra as aspirações ao direto, à justiça e a liberdade. -Curaremos nossos doentes com o remédio de suas próprias lágrimas? A que está se sentenciando a vida e bem estar de milhões com políticas avessas a ordem mínima da preservação da vida em defesa das trincheiras da usura?
Tamanha imprevidência nas políticas dos homens guindados ao Poder nutre a delinquência moral, o menosprezo ao próximo e reside em ato a si nenhuma orientação condigna a um código de respeito. É um gatilho à violência, trás clima à desordem, e impele a queda de valores. Disse Leon Denis:- “A origem de todos os males da humanidade está em nossa falta do saber e em nossa inferioridade moral”. Completaria Santo Agostinho:- “Um Estado sem valores é uma quadrilha”.
-Não se trata aqui de mais um proselitismo crítico em verberar as políticas deum Estado viciado e entregue ao clientelismo; nem mesmo repreender mais uma vez tamanha crueldade dos mandatários; mas sim exaltar a indignação pela omissão da imaginária oposição a este estado de coisas e que se passam por impotentes, mas em largo propósito são defenestrados em moral pela conveniência das circunstâncias e das benesses pela proximidade ao Poder. Tempo passará e a iluminada trilha haverá de surgir a esta nação pela correção fraterna orientada pela bússola do Evangelho.
Oswaldo Colombo Filho
Movimento Brasil Dignidade
Há pouco mais de oito anos foram aprovadas pelo Congresso, algumas medidas que buscavam reduzir o déficit dos Regimes Próprios de Previdência Social-RPPS (servidores públicos). Ainda aguarda-se a regulamentação pelo Congresso, -deverão ser um tanto quanto ilusórias, até por se tratar de legislar em“ causa própria”, diferentemente do ocorrido quando da Reforma Previdenciária no RGPS (setor privado), que uma vez aprovada foi adotada praticamente de imediato. Em verdade, desde então, coube aos ex-servidores públicos o desconto de 11% em seus benefícios como a principal modificação. Destarte, reduziu-se o valor dos mesmos nessa proporção e que evidentemente diminuiu o déficit brutal que o regime impõe ao Tesouro (a nós, os contribuintes não servidores). Suscitado acima como “regulamentação ilusória”, explica-se até porquanto tal contribuição (inativos) já tem projeto de Lei tramitado e aprovado por todas as comissões na Câmara para que seja extinta, e que uma vez aprovada em plenário ampliará barbaramente o déficit do referido regime para azar dos contribuintes.
Pouco mais de 3% dos aposentados e pensionistas existentes no país e que são apenas oriundos do RPPS federal (980 mil beneficiados), são responsáveis por quase 70%do que é considerado como déficit de todos os regimes previdenciários brasileiros juntos. Não existe nada igual no planeta e neste ano deverá atingir R$ 52 bilhões de reais.
ORGPS urbano apresenta saldo previdenciário positivo e atende a 16,5 milhões de segurados. Ao que se atribui saldo previdenciário total do RGPS negativo, advém daquilo que é o subsistema rural, dotado de características programáticas à limitação da pobreza; portanto, com fundamentos mais assistencialistas do que previdenciários onde 8,4 milhões de pessoas são beneficiadas. Existem ainda no RGPS 3,6 milhões de beneficiários assistidos pela Lei Orgânica de Assistência Social (LOAS) e Renda Mensal Mínima (RMS). Para cobrir a diferença do saldo previdenciário que é formado (de maneira simples) pelas arrecadações diretas(empregados e empregadores) deduzindo-se os dispêndios com benefícios, - o RGPS tem a si, dotado pela Constituição, fontes próprias de financiamento. São a COFINS e a CSLL e que a impostação das políticas neoliberais, ou libertinas adotadas pelos governos FHC e Lula, fielmente adesistas a esta lógica, transgridem a ordem constitucional sob a justificativa de uma ótica de contenção e controle das contas públicas que não passa de um arrebatamento de gastos a guisa de quem esteja no Poder. Politicagem sábia em aforismos, aí, vai longe de andar certo ao lado social da nação. Esse adágio de seriedade fiscal tem mais malícia que ciência, mais epigrama que justiça, mais astúcia que filosofia séria a se implantar.
Tão somente a retirada pela DRU de 20% das contribuições supracitadas do Orçamento da Seguridade Social, ora impõe pouco mais de R$ 70 bilhões/ano em prejuízo do Orçamento da Seguridade Social (Previdência, Saúde Pública, e Assistência Social), e que representa 25% do OSS.
O déficit tolerado do RPPS, desde 2003, pois desde então aguarda-se o “proficientíssimo” Congresso Brasileiro despertar ao trabalho e regulamentar o desregulamentado setor público federal que ainda possui 150.000 mil cargos de confiança, se acumulará até o final deste ano em R$375,9 bilhões (R$ 322,9 bilhões no governo Lula e R$ 52 bilhões no governo Rousseff).
A que isso equivale? Qual é a moral das políticas públicas imorais?
Ase completar as previsões, ao fim deste ano, este país terá gasto pelo déficit público gerado aos 980.000ex-servidores cerca R$ 54.000,00/cada em média (US$ 31.350). Tal qual a renda per capita do Japão ou quase três vezes a renda per capita brasileira– tão apenas em déficit (diferença entre as contribuições e o pagamento em benefícios por beneficiário).
Aos demais 195 milhões de habitantes a moral das políticas públicas concederá US$390/per capita, em termos de Saúde Pública, enquanto que a média da OCDE é de US$ 2.860/per capita. O ex-presidente Lula “ficou irado” ao saber da classificação IDH do Brasil; porém seria “ira Divina” se o povo acordasse e protestasse por ter que recorrer ao SUS enaltecido em discurso mentiroso como “estar próximo da perfeição”.
Em verdade, e em apreciação profícua, e quando ajustado à realidade, o IDH ponderado às desigualdades que existem na distribuição de renda, educação e saúde no país, perdemos 27,7% do seu valor. Ele passa do valor de 0,718 para 0,519; ou seja, a classificação do Brasil despenca a níveis dos países subdesenvolvidos (cai para97ª posição), demostrando efetivamente que nos falta planejamento na adoção de políticas socioeconômicas. Diria mais, não temos desde fins dos anos 90 políticas socioeconômicas, pois aos parcos registros sequer feitos do Bolsa Família não refletem no PNAD e nem no PNUD resultados dignos à contra partida propalada como a redução de absenteísmo bruto refletido nas taxas de escolaridade até 18 anos, e nem mesmo na queda do analfabetismo na última década, apesar de toda falaciosa propaganda baseada na técnica de Goebbel sempre empregada pelo governo.
A escolha de onde e como gastar passa pela moral de quem esteja no poder. Aqui as benesses a 0,5% da população, evidentemente defendida por um corporativismo nefasto representa 87% do que se gasta em saúde pública para o resto da nação. Não só justificar-se-iam as críticas pelos péssimos serviços apresentados na Educação e Saúde, mas também pela notável barbárie concebida pela ação daqueles instalados no Poder que desferem seus instintos egoístas e brutais contra as aspirações ao direto, à justiça e a liberdade. -Curaremos nossos doentes com o remédio de suas próprias lágrimas? A que está se sentenciando a vida e bem estar de milhões com políticas avessas a ordem mínima da preservação da vida em defesa das trincheiras da usura?
Tamanha imprevidência nas políticas dos homens guindados ao Poder nutre a delinquência moral, o menosprezo ao próximo e reside em ato a si nenhuma orientação condigna a um código de respeito. É um gatilho à violência, trás clima à desordem, e impele a queda de valores. Disse Leon Denis:- “A origem de todos os males da humanidade está em nossa falta do saber e em nossa inferioridade moral”. Completaria Santo Agostinho:- “Um Estado sem valores é uma quadrilha”.
-Não se trata aqui de mais um proselitismo crítico em verberar as políticas deum Estado viciado e entregue ao clientelismo; nem mesmo repreender mais uma vez tamanha crueldade dos mandatários; mas sim exaltar a indignação pela omissão da imaginária oposição a este estado de coisas e que se passam por impotentes, mas em largo propósito são defenestrados em moral pela conveniência das circunstâncias e das benesses pela proximidade ao Poder. Tempo passará e a iluminada trilha haverá de surgir a esta nação pela correção fraterna orientada pela bússola do Evangelho.
Oswaldo Colombo Filho
Movimento Brasil Dignidade
COMENTÁRIOS SOBRE A CARTA ABERTA AO SENADOR PAULO PAIM - PT/RS
Postado por
Aposentados em Alerta
comentários (1)
EM 14/3/2012
selucao 06:42 (9 horas atrás)
ESTE PAIM É UM PATIFE. É PERDA DE TEMPO. ELE SÓ ILUDE OS APOSENTADOS. DESDE 2003 O PARTIDO DELE DESAUTORIZA OS PROJETOS DELE. ELE NÃO SAI DO PARTIDO PORQUE OS PROJETOS SÃO COMBINADOS COM O PARTIDO. ELE FAZ O COMERCIAL DELE COM OS APOSENTADOS E O PARTIDO O DESAUTORIZA E ELE CONTINUA RECEBENDO O VOTO DOS INCAUTOS APOSENTADOS DO RS. POR ISTO É QUE ELE NÃO SAI DO PARTIDO.
Lucio Cavadas 19:27 (20 horas atrás)
Odoaldo, você foi brilhante, tenho o mesmo pensamento seu.
Completando o seu raciocínio, advinha que mais descumpre o estatuto do idoso no país?
É o próprio governo que nega toda vez atendimento médico a um cidadão idoso, vai a um hospital se tratar, onde vira uma verdadeira peregrinação para atendimento, internação ou obtenção de medicamentos e ainda os priva de comprar, pois achata ano após ano suas aposentadorias e o mesmo aposentado é que vota nestes senhores.
Deveriam ler mais e comparar as economias que passamos, na qualidade médica, nos salários e na qualidade de vida, em todos os sentidos, principalmente nos saneamentos básicos e na qualidade de vida, onde os impostos são realmente aplicados nestes setores, e aqui ......., são altíssimos e vão quase sempre para os ralos, e a população salva-se como pode e o pior ainda tem a maior cara de pau em justificar as suas aplicações, que ninguém vê ou sabe onde são feitos.
Parabéns, tenho o mesmo sentimento seu.
nelsinda 23:28 (16 horas atrás)
Senhor Odoaldo,
Que bom que o amigo retornou os emails, lhe enviei alguns que retornaram. O senhor está muito certo, em demonstrar o seu desencantamento.
Fique com Deus!
Nelsinda
Mario Fernandes Testone 00:06 (16 horas at
Tens todo o meu apoio amigo Odoaldo, e com certeza de toda nossa classe de desprezados.
Estive fora, ha 13 dias tive problemas de saúde, fui internado e passei por uma cirurgia até um pouco complicada mas graças a nosso bondoso Deus já estou em casa me recuperando muito bem e continuar nossa luta.
Abraços, Mario
Cypriano José Pereira da Costa 07:18 (8 horas atrás)
É uma lástima. A situação continua a mesma e pensamos que anda como tartaruga, mas é muito pior porque não anda. Parabéns companheiro!
.
Luiz Ferreira 20:10 (20 horas atrás)
Bravos, meu guerreiro! Se tiveres que ser engolido, pelo menos sejas indigesto.
Um abraço fraterno,
Luiz Ferreira
para AUD, Aderval, deuvair.ferrei., Orcelino, mim, MOVIMENTO
Endosso em género número e grau - Aposentado por tempo de contribuição, mesmo sofrendo de cardiopatia grave hipertensão acompanhamento psiquiátrico dez anos pelo benefício, não aquentei e me rendi a esta modalidade de aposentadoria e assim fui prejudicado pelo famigerado fator previdenciário, muito obrigado, Sr.Senador Paulo Paim, á Sua Excelência o Presidente Luiz Inácio Lula da silva, ao PT e ao atual mandatário, Excelentíssima Sra. Presidenta do Brasil, e se não bastasse, este cidadão eu, teve na sentença de um Douto Melentíssimo federal, o infortúnio, de ser chamado de medroso,( o problema do Sr Israel F Santos, não é incapacidade e sim medo de enfrentar o mercado de trabalho etc,) isto está posto nos autos em anexo a esta arquivo, comprobatório do descaso deste melentíssimo para com um irmão Brasileiro. Sei que cabe medidas, mas esta é só para ilustrar, pois sabido, á muito é o quanto, se valorizo o cidadão e o trabalhador nesta Pátria. Muito abrigado pela fossa e se acontecer atenção. Que Deus, proteja nosso País dos Maus de todas as categoria de mandante ou governantes( salvo as exceções) a grande maioria deixa a desejar.!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
De: Beth
Data: 14 de março de 2012 11:42
Assunto: RES: CARTA ABERTA AO SENADOR PAULO PAIM - PT/RS - Brasil Dignidade
Não acredito em nada que os nossos para-lamentares dizem. Tudo jogo de cena! Só se preocupam com suas contas bancárias, raras exceções, lógico. Portanto, esta belíssima carta nada significa para o senador, com minúscula mesmo.
Prezados.
A declaração que diz que o plano do governo é equiparar a todos ganhando apenas um salário mínimo, este plano é antigo, vem de vários governos, eu já sabia disso desde os anos 84 na época da minha faculdade. Falta pouco para estes bandidos atingirem seus objetivos.
O meu ex-professor Nelson, disse ainda mais, o governo não aceita 3 classe social, somente duas.. ( RICO E POBRE}.
A cada dia me lembro mais do meu pai, " Cada um pra si e Deus para todos" infelizmente.
Julia
De: karloh
Data: 14 de março de 2012 23:30
Assunto: Re: CARTA ABERTA AO SENADOR PAULO PAIM – PT/RS - Brasil Dignidade
Para: MOVIMENTO BRASIL DIGNIDADE
Caro Odoaldo!
Parabéns pela sua coragem. Comungamos do mesmo pensamento seu pois, acompanhamos em muitas ocasiões o Movimento dos Aposentados em SC. e em Brasília sempre com a participação do Senador Paim. E, o resultado? Nulo!!!
Devemos continuar com essa forma de manifestação pois, quem um dia os nossos políticos vão acordar!
Abraços.
Luiz Neri Karloh
1.º Tesoureiro da Feapesc.
Joaçaba - SC.
selucao 06:42 (9 horas atrás)
ESTE PAIM É UM PATIFE. É PERDA DE TEMPO. ELE SÓ ILUDE OS APOSENTADOS. DESDE 2003 O PARTIDO DELE DESAUTORIZA OS PROJETOS DELE. ELE NÃO SAI DO PARTIDO PORQUE OS PROJETOS SÃO COMBINADOS COM O PARTIDO. ELE FAZ O COMERCIAL DELE COM OS APOSENTADOS E O PARTIDO O DESAUTORIZA E ELE CONTINUA RECEBENDO O VOTO DOS INCAUTOS APOSENTADOS DO RS. POR ISTO É QUE ELE NÃO SAI DO PARTIDO.
Lucio Cavadas 19:27 (20 horas atrás)
Odoaldo, você foi brilhante, tenho o mesmo pensamento seu.
Completando o seu raciocínio, advinha que mais descumpre o estatuto do idoso no país?
É o próprio governo que nega toda vez atendimento médico a um cidadão idoso, vai a um hospital se tratar, onde vira uma verdadeira peregrinação para atendimento, internação ou obtenção de medicamentos e ainda os priva de comprar, pois achata ano após ano suas aposentadorias e o mesmo aposentado é que vota nestes senhores.
Deveriam ler mais e comparar as economias que passamos, na qualidade médica, nos salários e na qualidade de vida, em todos os sentidos, principalmente nos saneamentos básicos e na qualidade de vida, onde os impostos são realmente aplicados nestes setores, e aqui ......., são altíssimos e vão quase sempre para os ralos, e a população salva-se como pode e o pior ainda tem a maior cara de pau em justificar as suas aplicações, que ninguém vê ou sabe onde são feitos.
Parabéns, tenho o mesmo sentimento seu.
nelsinda 23:28 (16 horas atrás)
Senhor Odoaldo,
Que bom que o amigo retornou os emails, lhe enviei alguns que retornaram. O senhor está muito certo, em demonstrar o seu desencantamento.
Fique com Deus!
Nelsinda
Mario Fernandes Testone 00:06 (16 horas at
Tens todo o meu apoio amigo Odoaldo, e com certeza de toda nossa classe de desprezados.
Estive fora, ha 13 dias tive problemas de saúde, fui internado e passei por uma cirurgia até um pouco complicada mas graças a nosso bondoso Deus já estou em casa me recuperando muito bem e continuar nossa luta.
Abraços, Mario
Cypriano José Pereira da Costa 07:18 (8 horas atrás)
É uma lástima. A situação continua a mesma e pensamos que anda como tartaruga, mas é muito pior porque não anda. Parabéns companheiro!
.
Luiz Ferreira 20:10 (20 horas atrás)
Bravos, meu guerreiro! Se tiveres que ser engolido, pelo menos sejas indigesto.
Um abraço fraterno,
Luiz Ferreira
para AUD, Aderval, deuvair.ferrei., Orcelino, mim, MOVIMENTO
Endosso em género número e grau - Aposentado por tempo de contribuição, mesmo sofrendo de cardiopatia grave hipertensão acompanhamento psiquiátrico dez anos pelo benefício, não aquentei e me rendi a esta modalidade de aposentadoria e assim fui prejudicado pelo famigerado fator previdenciário, muito obrigado, Sr.Senador Paulo Paim, á Sua Excelência o Presidente Luiz Inácio Lula da silva, ao PT e ao atual mandatário, Excelentíssima Sra. Presidenta do Brasil, e se não bastasse, este cidadão eu, teve na sentença de um Douto Melentíssimo federal, o infortúnio, de ser chamado de medroso,( o problema do Sr Israel F Santos, não é incapacidade e sim medo de enfrentar o mercado de trabalho etc,) isto está posto nos autos em anexo a esta arquivo, comprobatório do descaso deste melentíssimo para com um irmão Brasileiro. Sei que cabe medidas, mas esta é só para ilustrar, pois sabido, á muito é o quanto, se valorizo o cidadão e o trabalhador nesta Pátria. Muito abrigado pela fossa e se acontecer atenção. Que Deus, proteja nosso País dos Maus de todas as categoria de mandante ou governantes( salvo as exceções) a grande maioria deixa a desejar.!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
De: Beth
Data: 14 de março de 2012 11:42
Assunto: RES: CARTA ABERTA AO SENADOR PAULO PAIM - PT/RS - Brasil Dignidade
Não acredito em nada que os nossos para-lamentares dizem. Tudo jogo de cena! Só se preocupam com suas contas bancárias, raras exceções, lógico. Portanto, esta belíssima carta nada significa para o senador, com minúscula mesmo.
Prezados.
A declaração que diz que o plano do governo é equiparar a todos ganhando apenas um salário mínimo, este plano é antigo, vem de vários governos, eu já sabia disso desde os anos 84 na época da minha faculdade. Falta pouco para estes bandidos atingirem seus objetivos.
O meu ex-professor Nelson, disse ainda mais, o governo não aceita 3 classe social, somente duas.. ( RICO E POBRE}.
A cada dia me lembro mais do meu pai, " Cada um pra si e Deus para todos" infelizmente.
Julia
De: karloh
Data: 14 de março de 2012 23:30
Assunto: Re: CARTA ABERTA AO SENADOR PAULO PAIM – PT/RS - Brasil Dignidade
Para: MOVIMENTO BRASIL DIGNIDADE
Caro Odoaldo!
Parabéns pela sua coragem. Comungamos do mesmo pensamento seu pois, acompanhamos em muitas ocasiões o Movimento dos Aposentados em SC. e em Brasília sempre com a participação do Senador Paim. E, o resultado? Nulo!!!
Devemos continuar com essa forma de manifestação pois, quem um dia os nossos políticos vão acordar!
Abraços.
Luiz Neri Karloh
1.º Tesoureiro da Feapesc.
Joaçaba - SC.
Assinar:
Postagens (Atom)
