Brasil Dignidade
Ao abordar um tema de tamanha verdade e alcance social como este, em nome da justiça e da própria honradez, devo estabelecer as devidas ressalvas que ponham a salvo os autênticos e honrados políticos de nossa sociedade. A bem da verdade, tais políticos são poucos, mas ainda existem e merecem nosso respeito como fecundas sementes que aguardam a oportunidade de melhores tempos para germinarem e produzirem os sazonados frutos de honradez com os quais sempre sonhamos. Os sonhos são atividades do espírito em estado de repouso e não de aniquilamento.
José de Alencar, político brasileiro que viveu longos anos em companhia de seus conterrâneos, dizia, com freqüência e com semblante carregado, que não tinha medo da morte física, mas da desonra como sucumbência da moralidade e da honra. Ele devia ter bons motivos e, mais do que motivos, bons conhecimentos diretos, colhidos da convivência política para externar tal preocupação. Com efeito, a desonra é uma morte, a pior das que mediam entre nós porque é morte da moral. E já que me atrevo a responsabilizar nossos políticos por tão ignominiosa morte, cumpre-se o dever de traçar aqui, o perfil moral destes políticos bem como trazer a público o diagnóstico cadavérico dos mesmos.
As doenças sociais, verdadeiras epidemias que infestam a classe política do Brasil são:
1 - O EGOISMO, amor extremado e exclusivo dos próprios bens e interesses. É a egolatria ou a adoração de si mesmo. Entre os bens da natureza entregues por Deus a todos só há lugar para eles, para os políticos meterem sua mão de gato.
2 – A AUSÊNCIA DE ESCRÚPULOS, de remorso ou de arrependimento pelos crimes que cometem. Nossos políticos ignoram os que não pertencem ao seu clã. A impudicícia, o cinismo, o descaramento que despreza as conveniências sociais. É a reedição da figura do grego Diógenes para quem só existia ele e o tonel onde morava com exclusividade. A hipocrisia ou afetação de uma virtude ou de um sentimento que ele não alimenta por ninguém. É o sepulcro caiado. Por fora demonstra postura impecável, por dentro não passa de matéria orgânica em decomposição. O descaso e o desrespeito pelo direito alheio e pela prática da justiça. A falta de caráter ou de definição da própria personalidade. A incapacidade para assumir e sustentar uma posição. É um vira folha, constantemente agitado pelos ventos da cobiça. O político é um mentiroso inveterado e incorrigível. Nega a verdade como se tudo fosse a mesma coisa ou produzisse os mesmos efeitos. É capaz de sustentar com a mesma impassividade de fisionomia que o cavalo BRANCO de Napoleão era PRETO. O político brasileiro é incontestavelmente ladrão confesso, que rouba até as peças intimas do vestuário feminino para tomar banho de sol em Copacabana.
Deixei por último a relação desta doença porque ela representa a síntese de todas as demais e porque reúne bem os dizeres a serem gravados na sepultura dos supra ditos desclassificados: “Aqui jaz o político brasileiro, ladrão confesso de um povo indefeso”.
A HONRA significa a consciência da própria dignidade expressa por uma vida honesta, objeto de respeito e de acatamento da comunidade. Um homem honrado é um homem digno e honesto, aceito e tido como tal pelos que tem os olhos limpos e fixos na verdade.
A honra pessoal é um bem mais precioso do que a fortuna e a ela todos tem direito, salvo prova em contrário. Ora, a imensa maioria dos brasileiros tem dos políticos o pior dos conceitos, ou seja, uma figura desonrada. Mais vale um pobre honrado do que um político debochado. A honra é um bem moral e perde-se este bem por culpa própria quando se age desonestamente ou quando se aviltando no vicio, perde-se o respeito à própria dignidade. Ela é um bem tão puro como a luz que vemos e o ar que respiramos. Só sentimos sua falta quando deles somos privados. Recuperar a honra perdida é tarefa tão árdua que, muitas vezes, faz-se mister submeter-se a uma cirurgia plástica para mudar totalmente de cara, física e moralmente.
Todos nós conhecemos estes políticos pelo jeitão deles, por seu andar de malandros. Foi esta a resposta que um estudante de entomologia deu ao seu professor que lhe perguntava se aquele besouro que ele tinha diante de si era macho ou fêmea. Ele respondeu que era macho. O professor inquiriu por que. O aluno retrucou: “Olha o jeitão dele”.
Se meu amigo aposentado deseja assistir a um notável desfile de políticos procure um necrotério onde se promove a carpidura de um dos grandes da política. Lá, o amigo terá a invejável oportunidade de assistir, com a dança dos microfones, o mais fantástico espetáculo de cinismo e hipocrisia, onde os moralmente mortos, mas fisicamente ainda vivos, tentam ressuscitar os que inapelavelmente se foram como cadáveres da HONRA e da esperança na prática do BEM.
José Cândido de Castro
Abril de 2011
Brasil Dignidade
RESPOSTA AO JORNALISTA EUCLIDES SANTOS MENDES
Postado por
Aposentados em Alerta
comentários (2)
São Paulo, 04/04/2011.
Prezado Jornalista Euclides Santos Mendes/ Jornal Folha de S.Paulo.
Agradeço por sua resposta ao meu e-mail. Tenho profundo apreço pela NOSSA FOLHA; e da qual sou assinante há décadas, e mesmo não sendo de outros jornais de grande circulação, tenho merecido até maior atenção nas reproduções de críticas e/ou considerações que apresento em análises por acompanhamento em estudos sobre seguridade social em inúmeros países do mundo.
Volto, e isto apesar de honrar vossas explicações, a replicar respeitosamente suas colocações. O Deputado Pepe Vargas nada apresentou que tenha valor legislativo em relação a fórmula 95/85 ou mesmo que integre o PL 3299/08 e que esteja tramitando no Congresso. O que não tem valor não tem significância que mereça atenção pública. Noticiar isso, ou que ele tenha sido apresentador pela primeira, segunda ou quinta vez está errado. Além disso, já foi discutida tal proposição em 1998/99 no Congresso; portanto primeiro ou único em absolutamente nada ao que se diz respeito a esse tema.
Apresentar legislativamente significa materializar, e não dar entrevistas sobre o que pretende fazer e não fez. Gestão pública não pode e nem deve mais ser considerada conversa de botequim onde palpites do tipo “eu já tinha dito isso”, funcionam ou até mereça espaço na imprensa.
O Dep. Pepe Vagas, nem mesmo se consagrou como relator no PL 3299/08, onde diz que o foi a todo momento que lhe propiciam, tal qual a fórmula 95/85, supracitada está afirma estar apensa . Por seu trabalho, nesse sentido, ocorreram reuniões com técnicos da ANFIP, IPEA etc., demostrando a inutilidade do fator previdenciário e as quais bem acompanhamos. Foram feitas por convocação da CFT (Comissão de Finanças e Tributos) e a pedido de Vargas, porém pergunta-se o que ele concretizou?
Uma emenda, além de redigida; além de apresentada em tempo hábil, deve ser votada e aprovada na comissão em que tramita; no caso a CFT onde ele foi indicado relator. Um relator que nem relatório apresentou, e a bem da verdade; foi o primeiro em que? (sugiro ver fluxo de trâmite regimental anexo)
O PL seguiu para a comissão seguinte e por decurso de prazo declarado pela Mesa Diretora da Casa. Foi para a Comissão de Constituição, Justiça e Cidadania – e onde, V.Sa. poderá pesquisar e constatar no voto do relator – Deputado Arnaldo Faria de Sá; que cita claramente não haver parecer algum da CFT. Se não houve parecer o que falastrão-Vargas fez? Nada.
Na sequencia o PL 3299/08 foi aprovado CCJ e desde então, fins de 2009, encontra-se obstado por manobras antidemocráticas e que ferem sobremaneira nosso estado de direito, impedindo a decisão final em plenário da Câmara posto que já o foi pelo Senado.
Em fins de 2009 apresentamos uma análise sobre a nossa Previdência e que também foi enviada a NOSSA FOLHA, e publicada em alguns outros jornais. Foi lida em síntese no Congresso pelo Senador Paim, e Mário Couto. Assim, senti-me a vontade para indagá-lo sobre essa questão “se havia sido apresentada a dita fórmula e se estava em tramitação” – a resposta, o prezado jornalista poderá encontrar textualmente abaixo disposta.
O Dep. Pepe Vargas, tão apenas ganhou, ou melhor, perdeu o tempo de muita gente retendo o seu parecer. Sua assessoria enviou-me em fevereiro de 2009 o parecer devidamente pronto (cópia em anexo – com razões explicações etc.); mas ele só ensaiou e não colocou à apreciação da CFT onde o prazo expirou nove meses depois, como já colocado.
V.Sa. justifica o texto publicado pela Folha; pois coloca que Pepe Vargas diferencia sua apresentação no parecer (Nota:-que não existe tramitando no Legislativo) pelo cálculo da média em se que vale de 70% das maiores contribuições; é verdade; porém isso não seria significativo o suficiente nem trás qualquer luz ou crença em que algo foi materializado como novo. Sugiro ler a proposta de Vargas (arquivo anexo).
Mais do que isso, vale colocar, que a bem da verdade nem creio que Pepe Vargas saiba efetivamente o que ora se negocia entre o Governo e as Centrais; provavelmente a troca da aprovação da fórmula, sem emendas – como aconteceu com o salário mínimo e afastar a discussão de redução de jornada para uma agenda distante e futura.
Há outra diferença a rigor colocada no rascunho do pensamento de Pepe Vargas: - “obrigar o Ministério da Fazenda a divulgar os resultados do RGPS; separando por sub- regimes URBANO (nexo contributivo) e RURAL (fundamentalmente nexo assistencial)”.
O Ilustre apresentador de “novidades”- Vargas, não sabe que isso já vem sendo proporcionado desde o inicio de 2008. Trata-se do relatório do Tesouro Nacional e publicado mensalmente http://www.tesouro.fazenda.gov.br/hp/resultado.asp; Em consonância a isso vale dizer a V.Sa. que nossa respeitável Folha, e a título de bem informar, deveria também se ater a este mesmo informe pois aquilo que chamam de déficit do RGPS é o saldo previdenciário (que pode ser negativo ou positivo). Faltam inclusões de receitas, como as contribuições Previdenciárias e até o próprio custeio da Entidade - INSS. Depois disso é que o resultado (final) pode ser chamado déficit ou superávit; por favor, não é uma questão contábil é expressão em contas públicas. O saldo previdenciário é uma espécie de sub-total nesse contexto.
Nos limites do saldo previdenciário se analisam onde, e quanto nas fontes de financiamento e dispêndios ocorrem influências no resultado final. Assim pode-se rematar alguma coisa, e em especial no caso brasileiro onde nosso RGPS é um verdadeiro balaio de gatos. Somar alhos com bugalhos de nada serve a informar e a analisar.
No intervalo entre o saldo previdenciário e o limite déficit ou superávit; analisa-se o custo da administração da previdência (saiba que no Brasil é altíssima) além dos desvios das Contribuições Previdenciárias (Orçamento da Seguridade Social) que seguem para outros destinos (Orçamento Fiscal).
Tão apenas vou colocar abaixo, a grande diferença que os jornais ressaltam – erroneamente em não separar o RGPS em sub-regimes; fato este que é uma tragédia do ponto de vista informativo e analítico sobre a questão.
Á mídia informativa em geral citaram dias atrás que de acordo com a Secretaria do Tesouro o Resultado Primário foi de superávit de 2,77% para o primeiro bimestre de 2011 um resultado melhor que 2010 que foi de 2,32% para o mesmo período. A Previdência, em 2011 apresentou um déficit de R$ 6,4 bilhões e em 2010 para o mesmo período 7,5% bilhões. Uma queda de 15%. Isso diz alguma coisa? Ou deveria dizer mais?
O sub - regime –URBANO, no primeiro bimestre do ano em curso, fechou com saldo previdenciário positivo de quase R$ 2,0 bilhões; enquanto em 2010 havia sido negativo R$ 202 milhões. O sub-regime RURAL, no primeiro bimestre de 2011 fechou com saldo previdenciário negativo de R$ 8,3 bilhões e no ano anterior foi de R$ 7,3 bilhões, uma evolução de 14%.
No mínimo, e diante desses poucos números já se pode dizer que o RGPS-Rural (assistencialista) está em rota de coalizão com a realidade; posto que suas fontes de financiamento literalmente desabam ano a ano enquanto os dispêndios seguem em progressão absurda. Não vou entrar nos mérito quem faz com que as fontes de financiamento caiam.
Já o RGPS – URBANO; (nexo contributivo – benefícios programados) não só foi o capacitador da redução do número total do RGPS ( que como coloquei a nada serve); mas ainda foi em essência 50% responsável pela elevação do superávit primário do Governo. É tão escorchante a supressão de direitos no RGPS URBANO que este já se presta em seus resultados a auxiliara a abertamente a formação do resultado primário do governo; para dele se extrair o pagamento da dívida pública. Tudo isso posto, e como o prezado jornalista bem sabe as contas com pessoas (ativos e inativos) do Governo Central superaram todas as expectativas de estouro de fundos.
Prezado senhor, aproveitando a oportunidade que me foi gentilmente cedida, permita-me colocar ponto de vista sobre outra matéria (semana passada) do excelente Jornalista Gustavo Patu. Trata-se de um artigo que relaciona que os Estado terá em até 2050 um enorme aumento de gastos em razão da prosperidade de vida dos brasileiros. Isto não ocorre só no Brasil, evidentemente no mundo todo; mas lá fora as Previdência foram reformadas e não trucidadas para engordadar outros orçamentos em especial o fiscal e sustentar o absurdo sustento do funcionalismo público que pela informações do Sr. Paulo Tafner economista consultado não oferecem o risco ao envelhecimento e ao mais estrondoso déficit (efetivo déficit) previdenciário do planeta. O RPPS federal. Tafner até sugere o não reajuste em termos reais do piso previdenciário (salário mínimo) ; enquanto no mundo todo periodicamente isto é incorporado; pois qualquer economista sabe que crescimento de renda per capita significa sobre-elevação média de preços aos mercado que só pode ser combatida com importações e com produtividade – fato esse que não ocorre com a cesta básica dos produtos dos aposentados. Tafner tal qual Fábio Giambiagi – um dos grandes mentores da balela que se chamou reforma da Previdência no Brasil sequer atuam pelo IPEA – citado na matéria (Tafner, Giambiagi vem por decorrência). São pródigos em ter ilações como as que colocam – olham para o envelhecimento da população, enquanto o Brasil vive um bônus demográfico e não sabe aproveitar. Tal qual a importância disso é vital, que a China já pensa em eliminar as restrições a que cada casal possa ter apenas um filho. Não vou me estender; mas ninguém faz estudos econômicos e demográficos sobre variáveis únicas e precípuas como fazem incorporando gastos previdenciários se abstrair das fontes de receita as contribuições diretas e indiretas do RGPS. Saiba V.Sa. que o RGPS Urbano brasileiro é o ÚNICO no mundo em que suas fontes diretas lhe dão caráter de superavitário já em seu saldo previdenciários (Saúde fontes diretas → empregadores, empregados, autônomos e facultativos). Giambiagi tem seus estudos patrocinados por entidades bancárias ou do mercado de capitais juntamente com o ex-Ministro Cechin (FHC) e que juntos fizeram a reforma do RGPS ( os neoliberiais). Cechin hoje preside a Entidade patronal de saúde complementar. Nada contra que lancem seus demônios contra a previdência brasileira PÚBLICA, desde que coloquem todos os números; tracem toda analogia, e digam a quem servem. Aliás, a nossa Previdência Pública e por repartição, é apenas uma das atribuições do Orçamento da Seguridade que ainda DEVERIA responder pela Saúde Pública e Assistência Social (LOAS e Renda Mínima). Isto tudo sem contar o nada revelador em espaço que se deve do arbitrado e aceito pelos gestores públicos de um monstruosos déficit no RPPS federal que tão somente nos oito anos de Governo Lula, foi de R$ 322,9 bilhões, tal qual valor idêntico aos dispêndios em EDUCAÇÃO PÚBLICA (R$ 324,4 bilhões); talvez sejam gostos ou prioridades; mas menos de um milhão de cidadãos de primeira classe custam tanto quanto os gastos para milhões de estudantes, pagamentos de professores, manutenção de escolas e universidades. Prezado senhor vivemos na ilha da fantasia.
Tenha absoluta certeza que nossas colocações são para que a nossa prestigiada Folha de S.Paulo, se atenha também a outros aspectos importantes da questão e dispense a cessão de espaço aos oportunistas de plantão no Congresso que se fingem passar guardiães de soluções nunca implementadas.
Respeitosamente, e sempre as ordens do mais prestigiado meio jornalístico do país.
Oswaldo Colombo Filho
(Vide anexos)
colomboconsult@gmail.com
Prezado Jornalista Euclides Santos Mendes/ Jornal Folha de S.Paulo.
Agradeço por sua resposta ao meu e-mail. Tenho profundo apreço pela NOSSA FOLHA; e da qual sou assinante há décadas, e mesmo não sendo de outros jornais de grande circulação, tenho merecido até maior atenção nas reproduções de críticas e/ou considerações que apresento em análises por acompanhamento em estudos sobre seguridade social em inúmeros países do mundo.
Volto, e isto apesar de honrar vossas explicações, a replicar respeitosamente suas colocações. O Deputado Pepe Vargas nada apresentou que tenha valor legislativo em relação a fórmula 95/85 ou mesmo que integre o PL 3299/08 e que esteja tramitando no Congresso. O que não tem valor não tem significância que mereça atenção pública. Noticiar isso, ou que ele tenha sido apresentador pela primeira, segunda ou quinta vez está errado. Além disso, já foi discutida tal proposição em 1998/99 no Congresso; portanto primeiro ou único em absolutamente nada ao que se diz respeito a esse tema.
Apresentar legislativamente significa materializar, e não dar entrevistas sobre o que pretende fazer e não fez. Gestão pública não pode e nem deve mais ser considerada conversa de botequim onde palpites do tipo “eu já tinha dito isso”, funcionam ou até mereça espaço na imprensa.
O Dep. Pepe Vagas, nem mesmo se consagrou como relator no PL 3299/08, onde diz que o foi a todo momento que lhe propiciam, tal qual a fórmula 95/85, supracitada está afirma estar apensa . Por seu trabalho, nesse sentido, ocorreram reuniões com técnicos da ANFIP, IPEA etc., demostrando a inutilidade do fator previdenciário e as quais bem acompanhamos. Foram feitas por convocação da CFT (Comissão de Finanças e Tributos) e a pedido de Vargas, porém pergunta-se o que ele concretizou?
Uma emenda, além de redigida; além de apresentada em tempo hábil, deve ser votada e aprovada na comissão em que tramita; no caso a CFT onde ele foi indicado relator. Um relator que nem relatório apresentou, e a bem da verdade; foi o primeiro em que? (sugiro ver fluxo de trâmite regimental anexo)
O PL seguiu para a comissão seguinte e por decurso de prazo declarado pela Mesa Diretora da Casa. Foi para a Comissão de Constituição, Justiça e Cidadania – e onde, V.Sa. poderá pesquisar e constatar no voto do relator – Deputado Arnaldo Faria de Sá; que cita claramente não haver parecer algum da CFT. Se não houve parecer o que falastrão-Vargas fez? Nada.
Na sequencia o PL 3299/08 foi aprovado CCJ e desde então, fins de 2009, encontra-se obstado por manobras antidemocráticas e que ferem sobremaneira nosso estado de direito, impedindo a decisão final em plenário da Câmara posto que já o foi pelo Senado.
Em fins de 2009 apresentamos uma análise sobre a nossa Previdência e que também foi enviada a NOSSA FOLHA, e publicada em alguns outros jornais. Foi lida em síntese no Congresso pelo Senador Paim, e Mário Couto. Assim, senti-me a vontade para indagá-lo sobre essa questão “se havia sido apresentada a dita fórmula e se estava em tramitação” – a resposta, o prezado jornalista poderá encontrar textualmente abaixo disposta.
O Dep. Pepe Vargas, tão apenas ganhou, ou melhor, perdeu o tempo de muita gente retendo o seu parecer. Sua assessoria enviou-me em fevereiro de 2009 o parecer devidamente pronto (cópia em anexo – com razões explicações etc.); mas ele só ensaiou e não colocou à apreciação da CFT onde o prazo expirou nove meses depois, como já colocado.
V.Sa. justifica o texto publicado pela Folha; pois coloca que Pepe Vargas diferencia sua apresentação no parecer (Nota:-que não existe tramitando no Legislativo) pelo cálculo da média em se que vale de 70% das maiores contribuições; é verdade; porém isso não seria significativo o suficiente nem trás qualquer luz ou crença em que algo foi materializado como novo. Sugiro ler a proposta de Vargas (arquivo anexo).
Mais do que isso, vale colocar, que a bem da verdade nem creio que Pepe Vargas saiba efetivamente o que ora se negocia entre o Governo e as Centrais; provavelmente a troca da aprovação da fórmula, sem emendas – como aconteceu com o salário mínimo e afastar a discussão de redução de jornada para uma agenda distante e futura.
Há outra diferença a rigor colocada no rascunho do pensamento de Pepe Vargas: - “obrigar o Ministério da Fazenda a divulgar os resultados do RGPS; separando por sub- regimes URBANO (nexo contributivo) e RURAL (fundamentalmente nexo assistencial)”.
O Ilustre apresentador de “novidades”- Vargas, não sabe que isso já vem sendo proporcionado desde o inicio de 2008. Trata-se do relatório do Tesouro Nacional e publicado mensalmente http://www.tesouro.fazenda.gov.br/hp/resultado.asp; Em consonância a isso vale dizer a V.Sa. que nossa respeitável Folha, e a título de bem informar, deveria também se ater a este mesmo informe pois aquilo que chamam de déficit do RGPS é o saldo previdenciário (que pode ser negativo ou positivo). Faltam inclusões de receitas, como as contribuições Previdenciárias e até o próprio custeio da Entidade - INSS. Depois disso é que o resultado (final) pode ser chamado déficit ou superávit; por favor, não é uma questão contábil é expressão em contas públicas. O saldo previdenciário é uma espécie de sub-total nesse contexto.
Nos limites do saldo previdenciário se analisam onde, e quanto nas fontes de financiamento e dispêndios ocorrem influências no resultado final. Assim pode-se rematar alguma coisa, e em especial no caso brasileiro onde nosso RGPS é um verdadeiro balaio de gatos. Somar alhos com bugalhos de nada serve a informar e a analisar.
No intervalo entre o saldo previdenciário e o limite déficit ou superávit; analisa-se o custo da administração da previdência (saiba que no Brasil é altíssima) além dos desvios das Contribuições Previdenciárias (Orçamento da Seguridade Social) que seguem para outros destinos (Orçamento Fiscal).
Tão apenas vou colocar abaixo, a grande diferença que os jornais ressaltam – erroneamente em não separar o RGPS em sub-regimes; fato este que é uma tragédia do ponto de vista informativo e analítico sobre a questão.
Á mídia informativa em geral citaram dias atrás que de acordo com a Secretaria do Tesouro o Resultado Primário foi de superávit de 2,77% para o primeiro bimestre de 2011 um resultado melhor que 2010 que foi de 2,32% para o mesmo período. A Previdência, em 2011 apresentou um déficit de R$ 6,4 bilhões e em 2010 para o mesmo período 7,5% bilhões. Uma queda de 15%. Isso diz alguma coisa? Ou deveria dizer mais?
O sub - regime –URBANO, no primeiro bimestre do ano em curso, fechou com saldo previdenciário positivo de quase R$ 2,0 bilhões; enquanto em 2010 havia sido negativo R$ 202 milhões. O sub-regime RURAL, no primeiro bimestre de 2011 fechou com saldo previdenciário negativo de R$ 8,3 bilhões e no ano anterior foi de R$ 7,3 bilhões, uma evolução de 14%.
No mínimo, e diante desses poucos números já se pode dizer que o RGPS-Rural (assistencialista) está em rota de coalizão com a realidade; posto que suas fontes de financiamento literalmente desabam ano a ano enquanto os dispêndios seguem em progressão absurda. Não vou entrar nos mérito quem faz com que as fontes de financiamento caiam.
Já o RGPS – URBANO; (nexo contributivo – benefícios programados) não só foi o capacitador da redução do número total do RGPS ( que como coloquei a nada serve); mas ainda foi em essência 50% responsável pela elevação do superávit primário do Governo. É tão escorchante a supressão de direitos no RGPS URBANO que este já se presta em seus resultados a auxiliara a abertamente a formação do resultado primário do governo; para dele se extrair o pagamento da dívida pública. Tudo isso posto, e como o prezado jornalista bem sabe as contas com pessoas (ativos e inativos) do Governo Central superaram todas as expectativas de estouro de fundos.
Prezado senhor, aproveitando a oportunidade que me foi gentilmente cedida, permita-me colocar ponto de vista sobre outra matéria (semana passada) do excelente Jornalista Gustavo Patu. Trata-se de um artigo que relaciona que os Estado terá em até 2050 um enorme aumento de gastos em razão da prosperidade de vida dos brasileiros. Isto não ocorre só no Brasil, evidentemente no mundo todo; mas lá fora as Previdência foram reformadas e não trucidadas para engordadar outros orçamentos em especial o fiscal e sustentar o absurdo sustento do funcionalismo público que pela informações do Sr. Paulo Tafner economista consultado não oferecem o risco ao envelhecimento e ao mais estrondoso déficit (efetivo déficit) previdenciário do planeta. O RPPS federal. Tafner até sugere o não reajuste em termos reais do piso previdenciário (salário mínimo) ; enquanto no mundo todo periodicamente isto é incorporado; pois qualquer economista sabe que crescimento de renda per capita significa sobre-elevação média de preços aos mercado que só pode ser combatida com importações e com produtividade – fato esse que não ocorre com a cesta básica dos produtos dos aposentados. Tafner tal qual Fábio Giambiagi – um dos grandes mentores da balela que se chamou reforma da Previdência no Brasil sequer atuam pelo IPEA – citado na matéria (Tafner, Giambiagi vem por decorrência). São pródigos em ter ilações como as que colocam – olham para o envelhecimento da população, enquanto o Brasil vive um bônus demográfico e não sabe aproveitar. Tal qual a importância disso é vital, que a China já pensa em eliminar as restrições a que cada casal possa ter apenas um filho. Não vou me estender; mas ninguém faz estudos econômicos e demográficos sobre variáveis únicas e precípuas como fazem incorporando gastos previdenciários se abstrair das fontes de receita as contribuições diretas e indiretas do RGPS. Saiba V.Sa. que o RGPS Urbano brasileiro é o ÚNICO no mundo em que suas fontes diretas lhe dão caráter de superavitário já em seu saldo previdenciários (Saúde fontes diretas → empregadores, empregados, autônomos e facultativos). Giambiagi tem seus estudos patrocinados por entidades bancárias ou do mercado de capitais juntamente com o ex-Ministro Cechin (FHC) e que juntos fizeram a reforma do RGPS ( os neoliberiais). Cechin hoje preside a Entidade patronal de saúde complementar. Nada contra que lancem seus demônios contra a previdência brasileira PÚBLICA, desde que coloquem todos os números; tracem toda analogia, e digam a quem servem. Aliás, a nossa Previdência Pública e por repartição, é apenas uma das atribuições do Orçamento da Seguridade que ainda DEVERIA responder pela Saúde Pública e Assistência Social (LOAS e Renda Mínima). Isto tudo sem contar o nada revelador em espaço que se deve do arbitrado e aceito pelos gestores públicos de um monstruosos déficit no RPPS federal que tão somente nos oito anos de Governo Lula, foi de R$ 322,9 bilhões, tal qual valor idêntico aos dispêndios em EDUCAÇÃO PÚBLICA (R$ 324,4 bilhões); talvez sejam gostos ou prioridades; mas menos de um milhão de cidadãos de primeira classe custam tanto quanto os gastos para milhões de estudantes, pagamentos de professores, manutenção de escolas e universidades. Prezado senhor vivemos na ilha da fantasia.
Tenha absoluta certeza que nossas colocações são para que a nossa prestigiada Folha de S.Paulo, se atenha também a outros aspectos importantes da questão e dispense a cessão de espaço aos oportunistas de plantão no Congresso que se fingem passar guardiães de soluções nunca implementadas.
Respeitosamente, e sempre as ordens do mais prestigiado meio jornalístico do país.
Oswaldo Colombo Filho
(Vide anexos)
colomboconsult@gmail.com
PARABÉNS
Postado por
Aposentados em Alerta
comentários (2)
Companhia dos Aposentados
Tribuna dos Aposentados, Pensionistas e Trabalhadores do Brasil
Hoje, o nosso blog Companhia dos Aposentados, está completando um ano de criação. Nestes trezentos e sessenta e cinco dias, dos quais somente em julho/2010 ativamos o contador de visitas, já chegamos à marca de 36.578 visitas.
Quero agradecer aos nossos amigos que têm prestigiado essa tribuna de defesa dos direitos dos aposentados, pensionistas e trabalhadores da ativa, futuros aposentados e espero continuar contando com esse apoio que é indispensável à consecução dos nossos objetivos.
Vamos continuar gritando bem alto para que os políticos e o governo deste país, possam ouvir esse clamor e despertar para o grande mal que eles têm feito contra uma categoria que só engrandeceu esta nação.
Estamos de pé e não cederemos um milímetro do nosso direito de protestar contra tanta injustiça, tanta falta de respeito para com os idosos deste Brasil tão mal dirigido pelas autoridades incompetentes.
Estou feliz por ter dado esta contribuição aos meus colegas de sofrimento, porém, esta felicidade não cederá lugar à acomodação. Continuarei defendendo esta bandeira, tão bem içada pelo Movimento Brasil Dignidade aos Aposentados e Trabalhadores do Brasil.
Estamos todos de parabéns pelo nosso primeiro feliz aniversário!
Odoaldo Vasconcelos Passos
Idealizador do Blog
www.companhiadosaposentados.blogspot.com (PRESTIGIEM)
Tribuna dos Aposentados, Pensionistas e Trabalhadores do Brasil
Hoje, o nosso blog Companhia dos Aposentados, está completando um ano de criação. Nestes trezentos e sessenta e cinco dias, dos quais somente em julho/2010 ativamos o contador de visitas, já chegamos à marca de 36.578 visitas.
Quero agradecer aos nossos amigos que têm prestigiado essa tribuna de defesa dos direitos dos aposentados, pensionistas e trabalhadores da ativa, futuros aposentados e espero continuar contando com esse apoio que é indispensável à consecução dos nossos objetivos.
Vamos continuar gritando bem alto para que os políticos e o governo deste país, possam ouvir esse clamor e despertar para o grande mal que eles têm feito contra uma categoria que só engrandeceu esta nação.
Estamos de pé e não cederemos um milímetro do nosso direito de protestar contra tanta injustiça, tanta falta de respeito para com os idosos deste Brasil tão mal dirigido pelas autoridades incompetentes.
Estou feliz por ter dado esta contribuição aos meus colegas de sofrimento, porém, esta felicidade não cederá lugar à acomodação. Continuarei defendendo esta bandeira, tão bem içada pelo Movimento Brasil Dignidade aos Aposentados e Trabalhadores do Brasil.
Estamos todos de parabéns pelo nosso primeiro feliz aniversário!
Odoaldo Vasconcelos Passos
Idealizador do Blog
www.companhiadosaposentados.blogspot.com (PRESTIGIEM)
SAÚDE É O QUE INTERESSA?
Postado por
Aposentados em Alerta
comentários (2)
Para o povo brasileiro, sim! Para o governo, não! Ontem o Globo Repórter, nos mostrou um quadro da saúde pública, mais do que deprimente. Foi chocante, apesar de já sabermos que a saúde pública no Brasil é um verdadeiro achincalhe ao cidadão que dela depende. Alegar que não existem recursos suficientes para dar um tratamento digno a esse crucial problema, é pura balela. Quando tínhamos a montanha de dinheiro que a famigerada CPMF arrecadava, o quadro era o mesmo que o de hoje. Não adianta o governo dizer que a saúde pública não está funcionando, porque o Congresso acabou com a CPMF. O ex-presidente Luiz Inácio, não perdoa o Senado Federal, pela façanha de ter acabado com a sangria no bolso do brasileiro, quando extinguiu a tal contribuição, que só contribuía para encher os “cumpanherus”de mordomia e corrupção.
No Globo Repórter de ontem, ficou bem claro que os oito anos de governo do PT, nada foi feito para melhorar a saúde pública brasileira. Pelo contrário, acabou de liquidar com as esperanças do povo, de ter um tratamento digno, quando depender desse tipo de serviço.
Ficou mais uma vez bem clara a ineficiência dos Hospitais Públicos. Infeliz daquele que depende da rede pública de saúde para solução de problemas graves. Se a presidente Dilma dependesse da rede pública de saúde para solucionar o seu grave problema, quando acometida pelo câncer, hoje ela seria a presidente do Brasil? Pelo que se viu ontem no Programa, com certeza, não!
Alegar que para investir na saúde pública, precisa de recursos extras, tal como criação de mais imposto, é um verdadeiro absurdo. Dinheiro o país tem, haja vista que, durante os 84 dias de seu governo, a presidente já pagou R$47,7 bilhões só de juros da dívida pública, o que equivale a R$17 bilhões por mês. Nesse período, o governo gastou com saúde, somente R$15 bilhões. Nos oito anos de Luiz Inácio, foram pagos R$873 bilhões só de juros. Enquanto isso, só foram gastos com saúde R$312,9 bilhões. De uma dívida inicial de R$645 bilhões herdada de FHC, Luiz Inácio deixou para a sua sucessora, a impressionante quantia de R$2.359 trilhões. (Números de Arabutan Rocha-AL).
O que foi feito com essa montanha de dinheiro, ninguém sabe, ninguém viu. O país continua com a saúde pública, com a educação, com a infra estrutura, e com a segurança, em precaríssimas condições. O que se viu ontem no Globo Repórter foi um atestado de incompetência e um desrespeito do governo para com o cidadão brasileiro. O que estamos vendo, é um governo que só pensa em arrecadar sem dar a contrapartida ao contribuinte.
Vejam agora o que ocorreu com a correção de 4,5% na tabela do Imposto de Renda. Para que isto acontecesse, o governo aumentou impostos de bebidas, aumentou o IOF para quem compra com cartão de crédito no exterior. O governo alega que não pode perder receita. Isto é um absurdo, pois a correção da tabela do IR é uma obrigação do governo.
Se o governo quer melhorar as suas finanças, que diminua o tamanho da máquina pública. Se não me engano, estamos com quarenta ministérios. Qual o custo desta aberração? Itamar Franco governou com doze Ministérios de verdade. Itamar passou para FHC, a título de dívida pública, apenas R$65 bilhões.
O que justifica tamanha sinecura? O empreguismo de sindicalistas, que não abrem mão de mamar nas tetas do governo. Presidente Dilma, enxugue a máquina, coloque pessoas competentes no seu governo e deixe de empregar incompetentes e aproveitadores, que a situação irá mudar. Aí, a senhora poderá muito bem corrigir a grande injustiça cometida pelo governo de Luiz Inácio, para com os aposentados e pensionistas, quando nos seus oito anos de governo, defasou os seus benefícios em mais de trinta por cento. A senhora já iniciou o seu governo também corrigindo o salário mínimo abaixo da inflação, bem como os benefícios dos aposentados e pensionistas, abaixo do salário mínimo. Quer dizer, a classe menos favorecida, continuará sendo espezinhada pelo governo do PT! Esta prática faz parte do programa de governo do Partido dos Trabalhadores? Se fizer, está na hora de mudar! E o povo iludido ainda dá 73% de aprovação a este governo que trata a saúde e os menos favorecidos com muito desrespeito. É o fim do mundo!
Odoaldo Vasconcelos Passos
Belém-PA
02/4/2011
www.companhiadosaposentados.blogspot.com
www.movimentobrasildignidade.blogspot.com
Cia. dos Aposentados
Brasil Dignidade
No Globo Repórter de ontem, ficou bem claro que os oito anos de governo do PT, nada foi feito para melhorar a saúde pública brasileira. Pelo contrário, acabou de liquidar com as esperanças do povo, de ter um tratamento digno, quando depender desse tipo de serviço.
Ficou mais uma vez bem clara a ineficiência dos Hospitais Públicos. Infeliz daquele que depende da rede pública de saúde para solução de problemas graves. Se a presidente Dilma dependesse da rede pública de saúde para solucionar o seu grave problema, quando acometida pelo câncer, hoje ela seria a presidente do Brasil? Pelo que se viu ontem no Programa, com certeza, não!
Alegar que para investir na saúde pública, precisa de recursos extras, tal como criação de mais imposto, é um verdadeiro absurdo. Dinheiro o país tem, haja vista que, durante os 84 dias de seu governo, a presidente já pagou R$47,7 bilhões só de juros da dívida pública, o que equivale a R$17 bilhões por mês. Nesse período, o governo gastou com saúde, somente R$15 bilhões. Nos oito anos de Luiz Inácio, foram pagos R$873 bilhões só de juros. Enquanto isso, só foram gastos com saúde R$312,9 bilhões. De uma dívida inicial de R$645 bilhões herdada de FHC, Luiz Inácio deixou para a sua sucessora, a impressionante quantia de R$2.359 trilhões. (Números de Arabutan Rocha-AL).
O que foi feito com essa montanha de dinheiro, ninguém sabe, ninguém viu. O país continua com a saúde pública, com a educação, com a infra estrutura, e com a segurança, em precaríssimas condições. O que se viu ontem no Globo Repórter foi um atestado de incompetência e um desrespeito do governo para com o cidadão brasileiro. O que estamos vendo, é um governo que só pensa em arrecadar sem dar a contrapartida ao contribuinte.
Vejam agora o que ocorreu com a correção de 4,5% na tabela do Imposto de Renda. Para que isto acontecesse, o governo aumentou impostos de bebidas, aumentou o IOF para quem compra com cartão de crédito no exterior. O governo alega que não pode perder receita. Isto é um absurdo, pois a correção da tabela do IR é uma obrigação do governo.
Se o governo quer melhorar as suas finanças, que diminua o tamanho da máquina pública. Se não me engano, estamos com quarenta ministérios. Qual o custo desta aberração? Itamar Franco governou com doze Ministérios de verdade. Itamar passou para FHC, a título de dívida pública, apenas R$65 bilhões.
O que justifica tamanha sinecura? O empreguismo de sindicalistas, que não abrem mão de mamar nas tetas do governo. Presidente Dilma, enxugue a máquina, coloque pessoas competentes no seu governo e deixe de empregar incompetentes e aproveitadores, que a situação irá mudar. Aí, a senhora poderá muito bem corrigir a grande injustiça cometida pelo governo de Luiz Inácio, para com os aposentados e pensionistas, quando nos seus oito anos de governo, defasou os seus benefícios em mais de trinta por cento. A senhora já iniciou o seu governo também corrigindo o salário mínimo abaixo da inflação, bem como os benefícios dos aposentados e pensionistas, abaixo do salário mínimo. Quer dizer, a classe menos favorecida, continuará sendo espezinhada pelo governo do PT! Esta prática faz parte do programa de governo do Partido dos Trabalhadores? Se fizer, está na hora de mudar! E o povo iludido ainda dá 73% de aprovação a este governo que trata a saúde e os menos favorecidos com muito desrespeito. É o fim do mundo!
Odoaldo Vasconcelos Passos
Belém-PA
02/4/2011
www.companhiadosaposentados.blogspot.com
www.movimentobrasildignidade.blogspot.com
Cia. dos Aposentados
Brasil Dignidade
Assinar:
Postagens (Atom)
