REFORMA DA PREVIDÊNCIA NASCE CARECENDO DE OUTRA REFORMA ......

Reforma da Previdência nasce carecendo de outra reforma...

almir papalardo	10:10 (há 7 horas)

Aos nobres parlamentares que irão discutir a Reforma da Previdência:

Senhores debatedores que irão discutir a tal propalada Reforma da Previdência não entendemos como podem fazer vistas grossas, não enxergando o holocausto praticado e continuado contra um terço dos aposentados do RGPS, que por força das maiores contribuições para o INSS, durante o seu período ativo, estão sendo impiedosamente massacrados, com cortes nos seus benefícios que já ultrapassou a 87%, impedidos de terem suas aposentadorias corrigidas pelo mesmo percentual do salário mínimo! Que reforma é esta onde visualize-se somente os futuros aposentados, esquecendo-se de recuperar as perdas astronômicas dos atuais e injustiçados segurados que desde junho de 1998 vêm tendo sua aposentadoria arbitrariamente defasada? Para reflexão daqueles que irão fazer uma responsável Reforma da Previdência, transcrevo um iluminado artigo do Jornal Extra do Rio de Janeiro, publicado em 15/01/2019, o que, francamente, envergonharia qualquer político consciencioso de qualquer uma outra nação do planeta! Façam a necessária reforma, mas, a façam completa, justa e verdadeira, visando recuperar também os direitos surrupiados dos desprotegidos e oprimidos aposentados...

    Almir Papalardo.   

15/01/19 17:32Atualizado em15/01/19 17:34

Perda dos aposentados do INSS em relação ao salário mínimo chega a 87,28%, desde o Plano Real

Defasagem do poder de compra: aposentados que ganham mais, em geral, têm apenas a reposição da inflação Foto: Arquivo

Extra

Com o reajuste de 3,43% a ser concedido a 11,7 milhões de aposentados e pensionistas do INSS que ganham acima do salário mínimo — o aumento será pago em fevereiro, sobre os vencimentos de janeiro —, a defasagem desses benefícios mais altos em relação ao aumento do piso nacional chegará a 87,28%. Esse é percentual acumulado de perda do poder de compra dos segurados que recebem mais do que o piso, no período de 1994 a 2019, ou seja, desde o início do Plano Real.

O cálculo foi feito pela Confederação Brasileira de Aposentados, Pensionistas e Idosos (Cobap). E esse percentual de perda cresce de tempos em tempos porque, em geral, os segurados do INSS que ganham mais acabam tendo reajustes menores do que os que recebem apenas o mínimo.

O AUMENTO DE 3,43% DESTE ANO REFERE-SE AO ÍNDICE NACIONAL DE PREÇOS AO CONSUMIDOR (INPC) ACUMULADO DE JANEIRO A DEZEMBRO DE 2018. O INDICADOR É MEDIDO PELO INSTITUTO BRASILEIRO DE GEOGRAFIA E ESTATÍSTICA (IBGE). NO CASO DOS APOSENTADOS QUE GANHAM ACIMA DO PISO NACIONAL, O AUMENTO ANUAL CONSIDERA A NECESSIDADE DE REPOSIÇÃO DA INFLAÇÃO. É O QUE DETERMINA A LEI. NADA IMPEDE, PORÉM, QUE O GOVERNO DECIDA DAR UM AUMENTO MAIOR (GANHO REAL).

Para o reajuste do salário mínimo — e consequentemente dos outros 23,3 milhões de segurados do INSS que ganham apenas o piso —, o governo federal considera outra fórmula de cálculo: a alta do custo de vida no ano anterior (no caso, o INPC de 2018) mais a variação do Produto Interno Bruto (PIB, soma das riquezas do país) de dois anos antes (2017).

Este ano, porém, o governo anunciou o reajuste do mínimo antes de o INPC de 2018 ser fechado. Com isso, foi aplicada uma projeção de inflação mais o crescimento do PIB em 2017 (de 1%), além de uma diferença de R$ 1,75, que deixou de ser aplicada no ano passado. Dessa forma, o aumento do piso nacional ficou em 4,61%.

Essa divergência de percentuais agravou ainda a perda do poder de compra dos benefícios maiores.

Exceção

Em 2018, aposentadorias e pensões acima do salário mínimo foram reajustadas em 2,07%, enquanto o piso nacional teve aumento de 1,95%. Porém, esse comportamento não é comum. Historicamente, o salário mínimo tem reajustes anuais maiores do que o índice concedido a aposentados e pensionistas que ganham acima do piso nacional, atualmente em R$ 998.

E esse percentual de perda cresce de tempos em tempos porque, em geral, os segurados do INSS que ganham mais acabam tendo reajustes menores do que os que recebem apenas o mínimo.De 2003 a 2010, as aposentadorias acima do mínimo tiveram perdas de mais de 44%.

Em 2012, enquanto o mínimo teve reajuste de 14,13%, as aposentadorias acima do piso tiveram aumento de apenas 6%Em 2018, aposentadorias e pensões acima do salário mínimo foram reajustadas em 2,07%, enquanto o salário mínimo teve aumento de 1,81%. Porém, esse comportamento não é comum.

VAMOS COMEMORAR!

Alexandre Garcia

Vamos comemorar! Acabaram os 153 dias em que você trabalha só para pagar imposto

por Alexandre Garcia[28/05/2019] [22:46]

Um dia muito importante em Brasília: reunião da alta cúpula. Nesta terça (28), todos os chefes de poderes no país estiveram em um café da manhã na residência oficial do presidente da República. Lá estavam: o presidente da Câmara, Rodrigo Maia; o presidente do Senado, Davi Alcolumbre; o presidente do Supremo, Dias Toffoli; e o presidente da República, Jair Bolsonaro.

Isso significa que há disposição para pedir um pacto para fazer as coisas de que o país precisa. Um exemplo é a reforma da Previdência, porque se não for feita a reforma o país para. E tem que fazer uma reforma mesmo, não adianta essa história de meia sola - isso Fernando Henrique Cardoso fez, Lula fez e não adiantou: está aí o déficit estourando. A reforma Tributária também é necessária.

Hoje é um dia especial

Vocês sabiam que hoje (29) completam 153 dias, que pelo cálculo de tributaristas a gente fica trabalhando só para pagar imposto para sustentar o estado brasileiro nos seus três níveis? Níveis 

Federal, Estadual e Municipal - e os três poderes também - Judiciário, Legislativo e Executivo.

Até agora a gente só trabalhou para pagar imposto. Daqui para frente a gente vai trabalhar para nós. 

Essa é mais ou menos a proporção da carga tributária sobre nós brasileiros.

Voltando ao pacto, eles têm também essa Medida Provisória (MP) da qual ninguém fala, porque é boa notícia - por isso ninguém fala. É a MP da Liberdade Econômica que vai arrombar as portas da burocracia para os novos empresários.

Aliás, a MP já está vigente, é bom lembrar. Ela dispensa o empresário de alvará e registro; ele já pode começar a trabalhar; para as empresas que estão ainda em fase experimental, que está começando, como as startups, que estão na moda.

Bloqueio e cobrança judicial

Um juiz mandou bloquear até R$ 128 milhões de Aécio Neves. Eu duvido que ele tenha tudo isso, não é possível. Eu lembro dele no tempo de Tancredo Neves - o avô dele -, e ele não é descendente de uma família com grandes fortunas. Eu acho que não tem tudo isso...

Falando em cobrança judicial, a Advocacia-Geral da União está pedindo, pela Justiça Federal do Rio Grande do Sul, que as fumageiras - empresas produtoras de cigarro - tenham que ressarcir a saúde pública dos prejuízos tidos pelo cigarro.

Isso seria com base na constatação científica que o cigarro é a causa de 26 doenças. As empresas teriam que pagar o prejuízo dos últimos cinco anos com doenças como câncer, enfisema e doenças cardiovasculares.

Uma vez eu estive no pavilhão Pereira Filho na Santa Casa de Misericórdia, de Porto Alegre, e o médico me mostrou as pessoas com enfisema e me disse: “Eles estão pedindo aos céus que a morte venha como uma bênção, porque é um afogamento lento que dura meses”. Uma coisa terrível causada pelo cigarro, que endurece os alvéolos do pulmão.

As companhias de cigarro, em geral, alegam na Justiça que a pessoa que está fumando é adulta e que está fumando porque quer e que os perigos do fumo estão registrados no próprio maço de cigarro.

O fato é que nos Estados Unidos praticamente quase todos os estados conseguiram isso. Desde 1994, as indenizações são equivalentes a R$ 500 bilhões.

A pedido do governo...

A MP que reduziu os ministérios de 29 para 22 foi aprovada pelo Senado. O Major Olímpio, líder do governo, desistiu de reverter a história do Coaf, que fica onde sempre esteve, no Ministério da Economia.

Mas vai haver um trabalho conjunto dos ministérios da Justiça e da Economia para combater a lavagem de dinheiro e a corrupção e não vai afetar em nada. Aqueles que estavam com medo de Sergio Moro podem continuar com o mesmo medo.

O medo - não vou falar que são todos - não é de Sergio Moro, é de um dia descobrirem como se descobriu a Lava Jato pelo doleiro Alberto Youssef - que apareceu no Coaf -, e como se descobriu o dinheirão do Geddel Vieira Lima, que era vice-presidente da Caixa Econômica. O Coaf tem feito um bom trabalho, é um serviço de inteligência financeira.

O seu apoio mantém o jornalismo vivo. O jornalismo tem um papel fundamental em nossa sociedade. O papel de informar, de esclarecer, de contar a verdade e trazer luz para o que, muitas vezes, está no escuro. Esse é o trabalho de um jornalista e a missão da Gazeta do Povo. Mas para isso, nós precisamos de você e do seu apoio, pois juntos nós podemos, através de matérias iguais a essa que você acabou de ler, buscar as transformações que tanto queremos.Apoie o jornalismo da Gazeta do PovoJá é assinante? Faça login.Tudo sobre:

Núcleo ideológico

Alexandre Garcia

A OPINIÃO DE QUEM SABE

Vale a pena ler esta entrevista com o Prof. Wilson Ferreira Cunha (PUC-GO).

Ele viveu vários anos na antiga União Soviética. Viu de perto como funciona uma ditadura socialista.

Porém, o que mais impressiona são seus comentários sobre o *estrago gigantesco que o ensino brasileiro sofre por conta do aparelhamento ideológico das escolas e universidades*.

As conseqüências são devastadoras e serão sentidas por décadas.

*Uma geração inteira de jovens foi emburrecida, narcotizada e idiotizada a serviço de um projeto totalitário de poder.*

Chamo atenção para as seguintes passagens da entrevista:

- "Institucionalizou-se um patrulhamento inimaginável na Educação brasileira, talvez pior do que o que vivi na ditadura socialista de Brejnev, que foi um dos últimos ditadores soviéticos.

*Há uma militância que se diz a favor dos pobres e oprimidos, dos não acolhidos, e isso reflete no ensino, tanto fundamental quanto médio e principalmente no terceiro grau*.

Há uma baixaria enorme na área educacional que a gente não pensaria ser possível numa democracia republicana" (...)

- "É preciso tirar isso, o que será muito difícil, porque é um sistema orgânico inserido na Educação brasileira, que vai levar uns 50 anos. 

*Crianças que nasceram em 2002, ATRAVESSARAM OS 13 ANOS DE PETISMO NO PODER*, e aqueles que tinham 15 anos, quer dizer, *a geração que tem menos de 35 anos NÃO TEM OUTRA IMAGEM DO BRASIL A NÃO SER A DOS GOVERNOS PETISTAS*.

Com isso, houve um prejuízo enorme na consciência, na formação do estudante, do cidadão brasileiro" (...) 

- "Por exemplo, criou-se o pensamento de que trabalho em grupo é que movimenta o ensino no País. Ora, trabalho em grupo justifica a imagem de que na universidade *tudo se copia e nada se cria e isso se institucionalizou*.

Na verdade, um aluno faz o trabalho e os outros integrantes do grupo assinam. Então, isso precisa ser extirpado do ensino brasileiro.

*Outro dano é a "postura crítica", entre aspas, que se sobrepõe à absorção do conhecimento*.

_A crítica é só para aquele que pensa o contrário, não é a crítica que constrói o conhecimento._

Outro ponto é a frouxidão e a permissividade em vez da disciplina e da cobrança do aluno.

*Quer dizer, o aluno é um frequentador de aulas, sem nenhum compromisso, nenhuma responsabilidade.*

Veja que isso não existia nem na ditadura, época em que pelo menos os alunos procuravam adquirir conhecimento. 

Hoje, temos o analfabeto virtual dentro da universidade, que não sabe escrever nem falar direito. Outros absurdos (Wilson consulta um texto que trouxe): *a prioridade das atividades chamadas sociais*; os trabalhos fora do estudo persistente, que é ajudar a incluir. *Essa lengalenga de ajudar a 'justiça social', entre aspas, se tornou quase um padrão de direcionamento da política educacional brasileira"*(...)

-"Na educação, deve durar cinco décadas, porque são novas gerações que terão de vir para limpar isso.

*Esse entulho autoritário pseudomarxista-socialista-comunista tornou de esquerda a esmagadora maioria dos professores de História*. Os livros e até as questões do Enade são tendenciosas" (...)

- *Isso é uma estratégia política de permanência no poder a qualquer custo.*

A corrupção do PT veio para manter esse tipo de orientação ideológica" (...)

"Observo que os não petistas hoje são perseguidos. Há uma patrulha enorme sobre as pessoas que contestam esse sistema de interesse político esquerdista, e são poucos historiadores e antropólogos que discutem isso abertamente. Quando fazem isso são imediatamente destroçados, alijados do processo".

https://www.jornalopcao.com.br/entrevistas/brasil-levara-ao-menos-50-anos-para-se-livrar-da-massificacao-que-o-pt-criou-na-educacao-universitaria-75943/

REFORMA DA PREVIDÊNCIA

A EMPERRADA REFORMA DA PREVIDÊNCIA

Desativar para: português

Prezados Senhores Parlamentares: Estamos na fase mais acirrada dos entendimentos para efetuar-se a tal Reforma da Previdência que encontra-se emperrada pela ausência de um planejamento que vise não só os direitos dos futuros aposentados, como também, e isto é fundamental, uma estratégia compensadora que recupere gradativamente o valor dos benefícios de um terço dos segurados do RGPS, que há duas décadas, vêm sendo massacrado pelo descabido e hilário se não fosse trágico o reajuste das aposentadorias com dois percentuais diferenciados(!?). Vossas excelências terão a oportunidade de corrigirem uma das piores injustiças já praticadas neste bizarro país contra uma parcela de trabalhadores prejudicados, que por força da idade, não podem mais se manter no mercado de trabalho.  Trata-se da aprovação do PL-01/07 que estende o mesmo percentual de reajuste do salário mínimo para todos os aposentados, e do Pl 4434/08, que recupera gradativamente a defasagem imposta a ex-trabalhadores indefesos. Faz-se necessário e urgente que se anule o castigo imerecido a 1/3 de aposentados, que embora estejam cadastrados sob o Regime Geral de Previdência Social, incompreensivelmente, são punidos pela proibição de receberem o mesmo índice de correção do salário mínimo, que é concedido para os outros 2/3 de segurados do mesmo regime(?!) Meio confuso não? Justo e coerente também não!!  Sábios economistas do governo poderiam explicar tamanha e teimosa sandice? Que lógica matemática é esta de reajustes diferenciados? Como o Legislativo teve a coragem de aprovar uma imoralidade como esta? Não existiam por ocasião da aberração criada, parlamentares que visualizassem ser tal prática inconcebível? Aonde foram parar aquelas cabeças pensantes? Aí está o resultado de tamanha irresponsabilidade e incoerência, que poderá tornar-se num conflito social sem precedentes se permanecer tal prática desleal, mesmo com a aprovação de uma reforma imperfeita e mal planejada para a performance da Previdência. Os aposentados prejudicados já chegaram ao fundo do poço e não estão mais dispostos a engolirem tamanha insensatez. Pela inatividade é certo que o aposentado não pode mais receber outras remunerações extras, não podem se nivelar aos trabalhadores ativos, mas, não podem também aceitar, e não é justo, que nos tirem o que foi conquistado na vida ativa! Não deveriam ter cortes perversos e sucessivos em seus proventos! O que foi feito das nossas contribuições? Entraram de sócios nos nossos benefícios e agora não querem nos dar a reciprocidade, burlando a Constituição que nos garante a preservação do poder de compra? E cadê o respeito aos artigos do Estatuto do Idoso? Assim sendo, não só os aposentados, como agora toda a sociedade, esperam que vossas excelências cumpram com responsabilidade e senso de justiça a discussão em plenário dos PL-01/07 e 4434/08, aprovando-os, acabando com essa imoralidade contra idosos, que não se vê praticado em qualquer outro país que respeita seus cidadãos desgastados. APROVAÇÃO JÁ para os PL-01/07 e 4434/08, e as portas para aceitação da Reforma da Previdência serão abertas literalmente... Cordiais saudações e um forte abraço para todos neste dia 22 de maio em que se comemora o 'DIA DO ABRAÇO'. Almir Papalardo.

Caridade tem hora

Sérgio Moura  

“Vou ajudar a aprovar o projeto dele”, declarou o presidente da Câmara dos Deputados, Rodrigo Maia, sobre o pacote anticrime de Moro, de acordo com o Antagonista de 14/5/19.

Que condescendência franciscana! Caridade igual é difícil de se encontrar! Ah, se todos os brasileiros tivessem um espírito comunitário tão desprendido quanto o do deputado federal Rodrigo Maia! Parece que os fluminenses puseram uma bola dentro quando o elegeram.

O único senão é que ele não entende qual é o papel dele frente aos 209 milhões de brasileiros que ele devia, constitucionalmente, representar. Ele não tem o cargo que tem nem recebe de nós a fortuna mensal que recebe, nem os privilégios de que dispõe, para ser simpático com um ministro de Estado.

Ele está ali para defender o bem comum. Se temos um problema de insegurança – 60 mil assassinatos por ano, o 11º país em assassinatos no mundo, de acordo com a OCDE, para ficar só por aqui – e, se este problema vem-se agravando há décadas, é de responsabilidade dele, deputado federal há 21 anos e presidente da Câmara dos Deputados desde 14 de julho de 2016, resolvê-lo. Se não o fez até agora é por descaso, para não citar possíveis outros motivos.

Logo depois de o presidente Jair Bolsonaro ter enviado proposta de emenda à Constituição ao Congresso Nacional sobre medidas para aumentar a segurança, Maia declarou que o texto era um “copia e cola” do texto enviado ao Congresso em 8/5/18 por Alexandre de Moraes, atualmente ministro do STF. Fazia, portanto, quase um ano que os congressistas, Rodrigo Maia, inclusive, estavam de posse de alguma proposta para proteger melhor nossa vida e nossa propriedade, sem falar que deve haver muitas outras proposições semelhantes mofando nas gavetas das Casas do Congresso.

Por que o nosso presidente da Câmara dos Deputados há quase três anos não acelerou o andamento dessas proposições? Desinteresse. Por que ele não se interessa pela vida e propriedade dos brasileiros? Simples: porque a Constituição defende a irresponsabilidade dos políticos eleitos: eles podem fazer a besteira que fizerem com nossa vida e nossa propriedade, ou se omitirem, que por nada respondem. Põem a culpa sempre no presidente da República, como estão a fazer hoje com as diversas propostas do presidente Bolsonaro. E não deixam de ter alguma razão porque a Constituição cria na mente deles a percepção errônea de que o principal legislador do País deva ser o presidente da República.

Aí, eu pergunto: qual é o custo/benefício deste Congresso? O que recebemos pelos cerca de R$ 11 bilhões – R$ 21,5 milhões por cabeça – que gastamos todos os anos com senadores e deputados?

O que recebemos é miséria, pobreza ou mediocridade econômica, o que o rendimento médio mensal de R$ 1.330 de 112 milhões de brasileiros (IBGE) comprova. Vale a pena esse investimento?

Sérgio Moura, advogado, ex-executivo da IBM Brasil, ex-consultor em formulação de políticas públicas, autor dos livros Chega de Pobreza (edição do autor, 2006) e Podemos ser prósperos – se os políticos deixarem (edição do autor, 2018), Fellow do Institute of Brazilian Issues da George Washington University, Oficial da Ordem do Mérito Brasília e detentor da Medalha do Pacificador

Fonte: https://diariodopoder.com.br/carid

FINALMENTE ALGUÉM ESCREVEU AQUILO QUE TODOS QUE ACREDITAM EM LULA PRECISAM CONHECER

1789. MENSAGEM DE HOJE

FINALMENTE

Luiz J. Mendonça

02 Jun 2018

*Finalmente alguém escreveu aquilo que todos que acreditam em Lula precisam conhecer*

"O PT do Lula cresceu apontando culpados pelos problemas brasileiros. Primeiro culpou José Sarney, depois Fernando Collor e Fernando Henrique Cardoso.

Por mais de vinte anos, Lula e sua trupe gritaram que o Presidente da República e seu partido têm responsabilidade direta sobre tudo o que acontece no país.

Foi assim que o Partido dos Trabalhadores conquistou o apoio da imprensa, de artistas, dos “intelectuais”, das representações estudantis, dos funcionários públicos, dos sindicatos e movimentos disso e daquilo.

Como solução, os petistas diziam que o Brasil precisava ser governado por pessoas ab negadas e comprometidas com os interesses dos mais pobres. Não por acaso, essas pessoas eram eles mesmos.

Com esse discurso, o PT chegou ao poder (do qual não queria mais sair, por isso montou uma base aliada que custou a Petrobras, o BNDES, os correios, o BB, a CEF e 2/3 do dinheiro dos cofres públicos).

Lula teve tudo para construir um país melhor, mais justo, fácil e seguro. Teve apoio den tro e fora do Congresso. Contava com aprovação popular na casa dos 80%.

Lula teve dinheiro público aos montes. A arrecadação do governo federal duplicou em seu governo. Nenhum outro presidente teve condições tão boas para fazer o melhor, fazer o certo, melhorar o Brasil. Mas Lula não fez. Optou por chamar para junto de si todos os integram tes sujos da política nacional que ele tanto criticava, incluindo o PMDB.  Lula Abraçou Sarney, Renan, Ciro, Maluf e Collor. Repartiu a máquina pública entre (P)MDB e outros partidos aliados. Para financiar suas campanhas eleitorais e seus militantes, o PT institucionalizou e expandiu a corrupção brasileira a níveis nunca vistos, segundo delatores da Lava Jato.

Lula é o PT. O PT é o Lula.

Foi Lula quem escolheu Dilma para sucedê-lo (uma analfabeta que nada entendia de nada, nem vereadora tinha sido antes). Foi Lula que chamou Michel Temer para ser vice dela.

Programas de crédito subsidiado pelo BNDES, emissão de títulos da dívida, Medidas Provisórias, nomeação de diretores em estatais… Tudo isso depende da assinatura do Presi dente da República.

O esquema Temer e a JBS foi iniciado e alimentado durante os governos Lula e Dilma.

Lula e Dilma fizeram campanha para Sérgio Cabral e Eduardo Paz.

Lula e Dilma nunca manifestaram interesse em acabar com o foro privilegiado, nem com os super salários e pensões que estão corroendo as contas públicas.

Foram Lula e Dilma que entupiram o estado com militantes e amigos deles.

Depois de 13 anos de PT, os jovens pobres continuam saindo das escolas mal sabendo escrever seus próprios nomes. Cerca de 27% dos brasileiros são analfabetos funcionais e 30% dos brasileiros nunca leram um único livro na vida.

O PT recebeu um país com taxa de evasão escolar de 7,6% e entregou com 16,5%.

Quando Lula foi eleito, 9,5% dos jovens não trabalhavam. Quando Dilma saiu, esse per centual estava em 25,8%.

Depois de 13 anos de PT, metade dos domicílios brasileiros continuam sem acesso a rede de esgoto e 30% não têm acesso a água tratada.

Depois de 13 anos de PT, metade dos trabalhadores continua ganhando menos de um salário mínimo por mês, 20 milhões de pessoas ganham menos de R$ 140 e quase 9 milhões de pessoas encontram-se na extrema pobreza com renda abaixo de 70 reais.

Depois de 13 anos de PT, metade dos nordestinos dependem do Bolsa Família para viver.

Depois de 13 anos de PT, mais de 60 mil pessoas são assassinadas por ano e a taxa de elucidação de homicídios chega a ser de 4% no Pará. Outros 21 estados sequer sabem quantos homicídios são elucidados anualmente.

Nunca antes na história deste país os bancos lucraram tanto quanto nos governos Lula e Dilma.

Ambev, Eike Batista e suas empresas, JBS, Lojas Riachuelo, OAS, Odebrecht e tantas outras grandes empresas foram infladas com dinheiro que o PT roubou dos brasileiros.

O PT roubou mais de R$ 70 bilhões dos funcionários da Caixa Econômica, do Banco do Brasil, da Petrobrás e do Correios. Roubou mais de R$ 100 milhões de milhares de funciona rios públicos. Segundo o TCU, 578 mil contratos da Reforma Agrária e mais de 1,1 milhão de cadastros do Bolsa Família estavam irregulares.

Junto com outros partidos, o PT roubou R$ 42 bilhões da Petrobrás.

É preciso repetir: era o PT que ocupava a Presidência da República. Era o PT que tinha o poder das decisões.

Antes de ser afastada, Dilma cortou bilhões de reais em verbas de todas as áreas.

Considerando que a esquerda acredita que uma pequena minoria da população enrique ce às custas da pobreza da grande maioria, devemos concluir que o PT foi o maior vetor de desigualdade social da história desse país.

Pesquisa publicada pelo IPEA mostra que a única parcela da população que teve aumento de renda durante o segundo mandato de Dilma foi a dos super ricos, pessoas com renda acima de R$ 150 mil por mês. O restante da população teve redução na renda.

Os bancos, por exemplo, lucraram durante o governo Lula oito vezes mais do que no governo de FHC.

A intervenção federal na segurança pública do Rio de Janeiro só está acontecendo porque durante 13 anos o PT ignorou a pauta, mantendo as fronteiras escancaradas para a entrada de armas compradas por criminosos e incentivando a delinquência.

Durante os governos do PT, a criminalidade explodiu nas regiões mais pobres do Brasil. No Amazonas, Ceará, Maranhão, Rio Grande do Norte, Sergipe e Tocantins, o número de homicídios aumentou 100%. No Rio Grande do Norte, o aumento foi de 232%.

Como se fosse pouca culpa, Lula e o PT ainda se dedicam a atacar a Lava Jato, o que beneficia dezenas de políticos corruptos, incluindo o tucano Aécio Neves.

O PT tem culpa até no colapso econômico da Venezuela, uma ditadura socialista que foi financiada com empréstimos bilionários do BNDES.

O Partido dos Trabalhadores não promoveu “avanços sociais”. Os “milhões de brasileiros tirados da pobreza” são um golpe de marketing baseado na mudança dos critérios de identificação de classes sociais, a partir do qual só pode ser considerado pobre o cidadão com renda abaixo de R$ 291 por mês.. Acima disso, a pessoa já é “classe média”.

Resumindo, o PT promoveu apenas corrupção e desperdício de dinheiro dos pagadores de impostos em larga escala, resultando na maior recessão da história do país e afetando principalmente os mais pobres.

Portanto, pode gritar: sim, é tudo culpa do PT! 

E para finalizar, se você, depois de tudo isso ainda defende o Lula e seus crimes, vá embora deste país. Você é um inimigo da Pátria e não merece viver no Brasil!

ou um INCURÁVEL ALIENADO!”