UMA HONROSA VICE-PRESIDÊNCIA

Almir Papalardo

 

Exmo.Senador Aloysio Nunes Ferreira:

Parabenizamos-lhe pela excelente escolha feita pelo seu partido, habilitando-o como Vice na chapa do presidenciável Aécio Neves.

 

Em nome do grupo Brasil para Valer (brasilparavaler@google.groups.com), composto por 94 inscritos, pedimos vênia para expor o seguinte:

 

Somos mais de 09 milhões de aposentados do RGPS-Urbano, representando 1/3 de segurados cadastrados, que foram,  deliberadamente, descartados e prejudicados nesses três últimos mandatos presidenciais. Através da planilha abaixo, valores consolidados, vossa excelência poderá constatar a deslealdade a que nos submeteram.

 

Contamos agora, com os poderes que lhe serão concedidos caso saiam vencedores nas próximas eleições, e Deus a de querer, com o seu senso de justiça e sensibilidade acurada, estudarem juntos, presidente e vice-presidente, uma fórmula de tornarem o referido quadro estatístico mais justo e coerente, aplicando-se um percentual único na atualização das aposentadorias, onde se constata a grande discriminação imposta àqueles aposentados, que já perdura por 16 anos consecutivos. Contem com a ajuda dos aposentados e familiares  que os ajudarão a se elegerem.

 

Assinam pelo Grupo:

 . Aderval Pires Gomes

 . Almir Papalardo

 . Jair Moreira  

 . Maria Clarke

 . Maria Aparecida Fraga Ferreira

REAJUSTE SALÁRIO MÍNIMO   X   REAJUSTE APOSENTADORIA (somente para aposentados que ganham acima do salário mínimo)
FERNANDO HENRIQUE CARDOSO
ANO	SALÁRIO MÍNIMO	REAJUSTE SALÁRIO MÍNIMO	REAJUSTE APOSENTADO	PERCENTUAL SURRUPIADO
1998	R$ 130,00	8,33%	4,81%	3,52%
1999	R$ 136,00	4,62%	4,61%	0,01%
2000	R$ 151,00	11,03%	5,81%	5,22%
2001	R$ 180,00	19,21%	7,66%	11,55%
2002	R$ 200,00	11,11%	9,02%	2,09%
Subtotal FHC		54,30%	31,91%	22,39%
LUIZ INÁCIO LULA DA SILVA
2003	R$ 240,00	20,00%	17,71%	3,29%
2004	R$ 260,00	8,83%	6,62%	2,21%
2005	R$ 300,00	15,38%	6,35%	9,03%
2006	R$ 360,00	16,67%	5,01%	11,66%
2007	R$ 380,00	8,57%	3,30%	5,27%
2008	R$ 415,00	9,21%	5,00%	4,21%
2009	R$ 465,00	12,05%	5,92%	6,13%
2010	R$ 510,00	9,67%	7,72%	1,95%
Subtotal Lula		100,38%	57,63%	42,75%
DILMA ROUSSEFF
2011	R$ 545,00	6,86%	6,47%	0,39%
2012	R$ 622,00	14,13%	6,08%	8,05%
2013	R$ 678,00	9,00%	6,20%	2,80%
2014	R$ 724,00	6,78%	5,56%	1,22%
Subtotal Dilma		36,77%	24,31%	12,46%
TOTAL GERAL		191,45%	113,85%	77,60%

DISSECANDO A PLANILHA A tabela acima, uma planilha com valores consolidados, é uma soma simples dos percentuais surrupiados do aposentado desde o ano de 1998. Mostra a ardilosa armadilha do governo federal para nivelar todas as aposentadorias do RGPS-Setor Urbano, em apenas 01 salário mínimo, desconsiderando o valor das contribuições mensais feitas pelo trabalhador da iniciativa privada, no seu período contributivo de 35 anos ou mais. De nada adiantou os valores diferentes das contribuições de cada aposentado: Quem contribuiu com valores maiores, são os mesmos que agora recebem percentuais menores, e aqueles que descontavam valores menores, agora recebem percentuais de aumentos maiores (!?)

É um verdadeiro Raio-X que denuncia e desmascara a desleal intenção do governo de reduzir gradativamente, sem despertar muito a atenção da sociedade, todos os benefícios pagos aos aposentados num simples e apático salário mínimo. Em 17 anos de utilização desta sórdida e mal intencionada planilha, foi aplicado dois percentuais diferentes na correção das aposentadorias. O  governo corrigiu o salário mínimo em 191,45%,  onde estão inclusos também dois terços de aposentados, enquanto dava para os aposentados que se aposentaram com mais de 01 salário mínimo, um índice muito inferior, de apenas 113,85%, acarretando uma degradação de 77,60% nos proventos destes prejudicados aposentados, que representam  um terço do total de segurados do RGPS.  É necessário portanto, que seja votado imediatamente, pela Câmara dos Deputados, o nosso PL – 01/07, para sanar esta vergonhosa indecência aplicada contra os aposentados. O referido projeto está obstruído nos fundos das gavetas da Câmara, já tendo sido aprovado pelo Senado.  Por que é usado dois percentuais diferentes na atualização das aposentadorias? Não há razões para isto!