ALMIR PAPALARDO
Amigos,
vou ratificar o motivo que me leva a condenar mais energicamente o
Partido dos Trabalhadores-PT do que o Partido da Social Democracia
Brasileiro-PSDB. Diante de análises aprofundadas das duas gestões, não
tenho a
menor dúvida
quanto a isso. Queixo-me mais do PT e re-explico o porque, já que
alguns amigos pensam, equivocadamente, que eu sou um grande admirador do
PSDB esquecendo-me que o mesmo também prejudicou os aposentados.
Garanto que não é por admiração e sim por estratégia política e opção
consciente, até porque, não
existe até o presente momento, outras alternativas de escolha para
podermos desbancar o Partido dos Trabalhadores! O clássico PT versus
PSDB, tende a se repetir, ainda por várias outras eleições.
Os
dois partidos juntos, perfazendo um período de 19 anos e 05 meses,
representado pelos presidentes Fernando Henrique Cardoso - PSDB, Luiz
Inácio Lula da Silva e Dilma Rousseff - PT, foram os terríveis algozes
dos velhos e perseguidos aposentados. Juntos, defasaram nossa
aposentadoria em
77,60%.
Na
verdade os segurados da Previdência Social nunca foram olhados com bons
olhos desde que o Brasil passou a ser governado por presidentes civis,
eleitos através de votos pelo povo. Os aposentados após o regime
militar, ganharam a antipatia dos presidentes da república pela
obrigação de nos sustentarem sem nada receber em troca. Cessaram as
nossas contribuições, por isso somos considerados peso morto para
o Brasil porque não compartilham mais com a produtividade brasileira.
Analisemos agora, separadamente, a atuação adversa nos imposta pelos
governos tucanos e petistas:
**
FHC/PSDB - Iniciou o seu governo em 1995 acabando com a inflação
galopante que assolava o Brasil, realizando até um bom governo sem mexer
com os aposentados,
dando-nos
inclusive nos anos de 1996 e 1997 reajustes até superiores aos
percentuais dado ao salário mínimo. Somente no
ano de 1998 (último ano do seu primeiro mandado), teve a infeliz ideia
de desvincular o nosso reajuste da correção do salário mínimo, além de
criar o fator previdenciário. Começava
aí a degradação das nossas aposentadorias. Até o fim do seu segundo
mandato, em 2002, cortou-nos um percentual de 22,39%, com o que,
obviamente, não concordávamos... Não sabíamos entretanto, que o mais
apavorante ainda estaria por vir...
**
LULA/PT: Ganhou as
eleições de 2002 com milhões de votos de aposentados que iludidos com
as falsas promessas ardilosamente feitas, muitos até que não mais
compareciam às urnas voltaram a atualizar seus títulos de eleitor, com o
firme propósito de arrancar o PSDB do poder, concedendo-o inocentemente
ao finório Lula, convictos que teriam de volta suas perdas de 22,39%,
pois promessas de terem uma aposentadoria mais justa e igual ao do
aposentado europeu não faltavam na boca da raposa petista.
Não
parou por aí! Os cortes nos nossos proventos praticamente dobraram.
Lula, impiedosamente, nos tirou nos seus dois mandatos, 42,75%,
fazendo justamente o contrário do que nos prometera. E compute-se ainda
dois vetos, duas punhaladas
profundas no peito dos aposentados: Vetou um aumento de 16,67% que nos
fora dado em 2006 pelo Congresso para minimizar defasagens e vetou
também o fim do fator previdenciário!! Tiro o chapéu para o Lula, que
ardilosamente jogou areia nos olhos de muitos aposentados, conseguindo
fazer que eles denotem mais raiva de FHC do que dele próprio. Que cabra
astuto e engenhoso!
**
Dilma
Rousseff-PT: Com apenas três anos e quatro meses de governo já nos
cortou da aposentadoria 12,46%, concretizando o que mais temíamos: a
continuidade da discriminação contra nos aposentados.
Definitivamente o PT não gosta de aposentados que ganham mais de 01
salário mínimo. Foi a presidente Dilma a única que teve a coragem de nos
dar em dois anos reajustes inferiores até à inflação, isto, apenas no
seu primeiro mandato! O que é isto dona Dilma, por que maltratar tanto
assim os idosos aposentados que também são cidadãos como a qualquer
outro, merecedores da mesma cidadania dada a todos os brasileiros?
Assim,
esperamos que com estas contra-razões, com percentuais verdadeiros de
surrupio que cabe a cada partido, todos os aposentados equivocados e
iludidos possam sanar suas dúvidas, de qual partido realmente foi o mais
prejudicial para a nossa categoria na artimanha e façanha de degradar a
nossa aposentadoria, conseguindo vedar a boca dos nossos demais poderes
constituídos.
No
total do prejuízo de 77,60% imposto aos aposentados que ganham mais de
01 salário mínimo, coube o seguinte percentual de perversidade para cada
partido:
PSDB: 28,85% de cortes efetuados nas aposentadorias
PT: 71,15% de cortes efetuados nas aposentadorias,
não
deixando a menor dúvida que a maior sede vampirística no sangue do
aposentado é do Partido dos Trabalhadores, fato que só não enxergará
quem for parcial, radical, e que só vê aquilo que quer enxergar!
Sugiro
aos aposentados
inconformados que façam em alto nível as suas reclamações, porque se
baixarmos o nível com insultos e acusações indelicadas, nada
conseguiremos, a não ser uma ojeriza
maior dos governantes que podem até intensificar
nosso massacre, abreviando o tempo para nivelar os nossos proventos ao
piso mínimo. Ninguém me tira a suspeita de que os presidentes Lula e
Dilma descartaram os aposentados somente para castigar a nossa
malcriação.
REAJUSTE SALÁRIO MÍNIMO X REAJUSTE APOSENTADORIA
(somente para aposentados que ganham acima do salário mínimo)
| ||||
FERNANDO HENRIQUE CARDOSO
| ||||
ANO
|
SALÁRIO MÍNIMO
|
REAJUSTE SALÁRIO MÍNIMO
|
REAJUSTE APOSENTADO
|
PERCENTUAL SURRUPIADO
|
1998
|
R$ 130,00
|
8,33%
|
4,81%
|
3,52%
|
1999
|
R$ 136,00
|
4,62%
|
4,61%
|
0,01%
|
2000
|
R$ 151,00
|
11,03%
|
5,81%
|
5,22%
|
2001
|
R$ 180,00
|
19,21%
|
7,66%
|
11,55%
|
2002
|
R$ 200,00
|
11,11%
|
9,02%
|
2,09%
|
Subtotal FHC
|
54,30%
|
31,91%
|
22,39%
| |
LUIZ INÁCIO LULA DA SILVA
| ||||
2003
|
R$ 240,00
|
20,00%
|
17,71%
|
3,29%
|
2004
|
R$ 260,00
|
8,83%
|
6,62%
|
2,21%
|
2005
|
R$ 300,00
|
15,38%
|
6,35%
|
9,03%
|
2006
|
R$ 360,00
|
16,67%
|
5,01%
|
11,66%
|
2007
|
R$ 380,00
|
8,57%
|
3,30%
|
5,27%
|
2008
|
R$ 415,00
|
9,21%
|
5,00%
|
4,21%
|
2009
|
R$ 465,00
|
12,05%
|
5,92%
|
6,13%
|
2010
|
R$ 510,00
|
9,67%
|
7,72%
|
1,95%
|
Subtotal Lula
|
100,38%
|
57,63%
|
42,75%
| |
DILMA ROUSSEFF
| ||||
2011
|
R$ 545,00
|
6,86%
|
6,47%
|
0,39%
|
2012
|
R$ 622,00
|
14,13%
|
6,08%
|
8,05%
|
2013
|
R$ 678,00
|
9,00%
|
6,20%
|
2,80%
|
2014
|
R$ 724,00
|
6,78%
|
5,56%
|
1,22%
|
Subtotal Dilma
|
36,77%
|
24,31%
|
12,46%
| |
TOTAL
GERAL
|
191,45%
|
113,85%
|
77,60%
| |
6 comentários:
o psdb foi infinitamente pior para nos aposentado..........falei a verdade ta!!!
Você entende de matemática ou sabe ler? Leu o post?
A primeira correção importante, porque mostra o quanto este artigo é tendencioso, é que quando FHC iniciou o seu governo, em 1995, a tal da “inflação galopante” já havia sido vencida por um plano idealizado por Recúpero e outros economistas, durante o governo Itamar. FHC teve uma participação política, mas entrou quando o desenvolvimento do Plano Real já havia sido iniciado e saiu meses antes do seu efetivo lançamento. Acabou, injustamente, levando os louros do sucesso e se elegeu com esse artifício. Também é importante saber que foi o governo FHC que não só criou o fator previdenciário, mas também que separou o reajuste do salário mínimo das demais aposentadorias. Os governos petistas que se seguiram não conseguiram reverter essas decisões, é verdade, mas lançaram mão de recursos que propiciaram alguma compensação aos que ganham aposentadoria acima do mínimo, como mostrarei. Além disso, beneficiaram-se categorias antes colocadas à margem da aposentadoria, como as mulheres do trabalho rural que, durante a época FHC, simplesmente não tinham esse direito, por não terem como comprovar vínculo empregatício. Esse b a milhões de brasileiros sem esse tipo de comprovação, ao alcançarem 65 aenefício se estendeu posteriormente a milhões de outros brasileiros na mesma situação, ao completar 65 anos. Outra coisa a ser considerada é que houve aumento efetivo do salário mínimo, com benefício direto à população ativa de baixa renda, mas que se tornaria impossível se houvesse a vinculação a todos os recebimentos por aposentadoria. Há mais de duas décadas esse vínculo não mais existe, portanto é má fé fazê-lo. Esquecendo essa vinculação não não há prejuízo aos aposentados. Algumas contas para fazer você pensar, usando os seus números, mas com outra referência, que não o salário mínimo, que está tendo aumento acima dos padrões de referência.
Se no início de 1998 o salário era de 130 reais, ele valia uns 112 dólares. Supondo que o aposentado ganhasse 2 salários mínimos, ganharia 224 dólares. Fazendo as contas sem discutir os seus números, por juros compostos, ao término do mandato de FHC esse aposentado estaria recebendo R$ 354,03, ou apenas 88,73 dólares. Praticamente 3 VEZES A MENOS nessa moeda que é referência financeira mundial. Se pegarmos a melhor cotação do ano, a de maio, subiria para 141 dólares - mesmo assim, quase 40% de perda. Em média, no ano, perdeu a metade do valor. E a perda é maior se considerarmos os anos iniciais do governo FHC.
Como você considerou apenas 5 reajustes, vamos fazer o mesmo para o governo Lula. Vamos partir dos R$ 354,03 deixados por FHC (e não mais 2 salários mínimos) e usar os seus índices. Ao final de 2007, chegaremos a um salário de R$ 512,58 - ou 262,86 dólares (246,43 na pior hipótese). Aumento real de mais de 100 dólares em relação ao que deixou FHC e recuperando com sobra o valor inicial de 1998.
Ao término do governo Lula, esse valor já estava em 687,90 reais, equivalendo a 414,40 dólares (ou 377,98 numa baixa cotação do ano). Mais de 366% DE AUMENTO efetivo (em dólares) sobre o que ganhava o aposentado no início do governo Lula.
Ao término do governo Dilma o valor alcançado seria de 976,47 reais, ou de, aproximadamente 396,94 dólares, mantendo o valor real na média do que havia alcançado no último ano da gestão Lula.
Outra conta que vale a pena fazer, para quem se aposentou pelo salário mínimo, é que, ao término do governo FHC ele valia pouco mais de 50 dólares. Hoje ele vale 294, quase seis vezes mais. Se a conta for pelo salário de São Paulo (R$ 820,00) essas seis vezes são até superadas.
Apenas para tornar mais legível parte truncada do texto postado anteriormente:
"Também é importante saber que foi o governo FHC que não só criou o fator previdenciário, mas que também separou o reajuste do salário mínimo das demais aposentadorias. Os governos petistas que se seguiram não conseguiram reverter essas decisões, é verdade, mas lançaram mão de recursos que propiciaram alguma compensação aos que ganham aposentadoria acima do mínimo, como mostrarei. Além disso, beneficiaram-se categorias antes colocadas à margem da aposentadoria, como as mulheres do trabalho rural que, durante a época FHC, simplesmente não tinham esse direito, por não terem como comprovar vínculo empregatício. Posteriormente, o mesmo benefício foi estendido a milhões de outros brasileiros sem esse tipo de comprovação, ao alcançarem 65 anos".
"O aposentado e pensionista do INSS que ganha acima do salário mínimo está sempre com o provento defasado, tem uma grande perda..., pois, tudo que ele compra é/foi/será reajustado de acordo com o reajuste... dado ao salário mínimo... quase ninguém vê esta tragédia."
Comparar as aposentadorias com o aumento do mínimo é de uma desonestidade absurda!!!!
Você deveria ter comparado com o IPCA!!!
Tucano, tira o bico do meu bolso, sua ave de rapina do cão.
Postar um comentário