mirnacavalcanti | 08pm10 83111,2010 at 02:46p08 | Categorias: Brasil, Código Eleitoral, Dilma, Direitos Humanos, Educação, Eleições, José Serra, LULA, Mirna Cavalcanti, Ordem dos Advogados do Brasil, Outros Blogs e autores, POLÍTICA, Reforma Política, VIDA!, abnegação, cultura, dedicação, o Reizinho de Pindorama | URL: http://wp.me/ptVIF-cl
"Coragem, Dignidade, Perseverança, Inteligência, Combatividade, Sabedoria, Inteligência e Conhecimento - qualidades difíceis de serem encontradas nos seres de todos os tempos."
Crescem no país as intenções de votos nulos. E com fundamento, vez termos poucos bons candidatos para essas próximas eleições.
Os que já têm os seus, certamente neles votarão. Quanto aos que ainda se encontram em dúvidas, pensem bem antes de decidirem.
Não esperemos por ”‘salvadores da pátria”, parece que esses seres especiais deixaram de existir.
Como meu voto jamais foi segredo - secreto não posso considerá-lo. Os que me conhecem sabem – e bem – que não sou inscrita em partido algum – pois não me sinto – e via de conseqüência – não ajo como ovelha de rebanho. Abertamente sempre exponho minhas idéias e claramente sobre assuntos todos, mormente os de suma importância.
Levando em consideração esses quase oito últimos anos, em que a maioria dos Senhores dos Poderes, principalmente o Executivo, este na figura de Lula, o Reizinho de Pindorama, distorceu de forma inaceitável o conceito de Democracia, imiscuindo o Executivo de maneira surreal nos demais Poderes certamente não votarei em candidato algum de seu partido, principalmente por ter como candidata uma cidadã como a Senhorinha Dilma Rousseff, carecedora de todos os predicados não só necessários como impresicindíveis para exercer o posto mais elevado em uma Democracia Representativa.
Salta aos olhos- com clareza solar - que lhe faltam conhecimento, inteligência, caráter íntegro e todas as demais qualidades que deveria ter. Suas mentiras, muitas já descobertas, a principiar pelos Cursos de Mestrado e Dourado jamais feitos; sua forma de agir, de expressar-se, podem até mesmo levar a considerar-se o fato de que nem mesmo o Curso Secundário tenha completado.
Por outro lado. após ler e estudar o PNDH3, com as RECOMENDAÇÕES de Lula (seu mestre e mentor) ao Supremo Tribunal Federal –STF, para os ministros daquela Corte Suprema votarem pela constitucionalidade de uma Lei escancaradamente inconstitucional, repugnaram-me de tal forma pois, acima e além de inconstitucional, esse presidente do povo, está mandando STF atuar contra a Constituição Federal. Sendo função primordial dos ministros daquela Corte defenderem a Lex Maxima, recomendar-lhes o oposto –demonstra não apenas ousadia intolerável, mas abuso inaceitável e, mesmo desrespeito frontal ao Estado Democrático de Direito.
Onde a Independência dos Poderes?
Onde o respeito que o presidente deveria ter pela Democracia?
Onde – e o que pretende ele fazer?
Respondo-lhes:
com a maior desfaçatez, com a mais elevada falta de respeito à Constituição e à República, à Nação e a todos que neste solo habitam, uma das últimas ações de Luis Inácio Lula da Silva chegou ao ápice do intolerável.
Foi a “gota d’água” que entornou o líquido do copo da tolerância daqueles que realmente amam este país.
Desde o início de seu desgovernado governo dava Lula sinais de ser quem é, mas em fins de 2009 finalmente revelou quem é e a que veio. É um homem carecedor de caráter íntegro.
Veio para ESPOLIAR o Brasil mais do que qualquer outro presidente antes dele.
PIOR AINDA: SEU OBJETIVO É O DE TRANSFORMAR O BRASIL EM UMA CUBA CONTINENTAL.
ABRIU O PORTAL PARA A DESTRUIÇÃO DA DEMOCRACIA E TEM LANÇADO AO SOLO AS SEMENTES DO COMUNISMO (as invasões do MST são comandadas por quem???...).
NÃO GERMINARÃO.
NADA DE VOTAR EM SUA CANDIDATA. CHEGA DE PT.
BASTA DE POUCA VERGONHA !
Quanto à sua tutelada , quem sabe qual é mesmo seu verdadeiro passado? Está encoberto por densas e negras cortinas de brumas. Não pretendo eu descerrá-las.
Suportar Lula I tem sido difícil. Lula II, nem o país, nem as criaturas de bem (entre as quais estou) não teríamos como.
Mirna Cavalcanti de Albuquerque OAB/RJ 004762
A POSIÇÃO DOS CANDIDATOS QUANTO A UM PROJETO DE GOVERNO PARA PREVIDÊNCIA SOCIAL
Movimento Dignidade aos Aposentados e Trabalhadores do Brasil
Oswaldo Colombo Filho.
A proposição da candidata Dilma Rousseff, (vide noticia seguir), já era amplamente conhecida é havia sido manifesta antes mesmo do início da campanha.
Ao contrário dos demais candidatos à Presidência; ela saiu dos discursos vazios e coloca números na questão, porém é extremamente evasiva ao tratar ou pautar-se por questões primárias relativas ao RGPS e RPPS. Vale dizer que a própria candidata Dilma reconheceu em entrevista dada quando de sua passagem recente pela Europa a existência do “bônus demográfico”, o que de maneira simples versa pela expansão do número de brasileiros na faixa etária entre 16 e 60 anos, entre 2010 e 2050 segundo as projeções do IBGE; ou seja, na faixa produtiva. Em suma em nossa história, e nos próximos 40 anos haverá tanta mão de obra disponível como jamais houve no Brasil.
O Governo FHC, criou o fator previdenciário e Lula da Silva ratificou-o, e os três candidatos (sem exceção) manifestaram apoio à decisão do Presidente em vetar a MP 475, ou seja, manter o fator previdenciário. Um dos alicerces que embasam o fator pode ser amplamente contestado pelo aceite e já comprovado do bônus demográfico; pois quão mais trabalhadores na ativa, maior será à contribuição à Previdência – fato este que neste ano provavelmente resultará em superávit no RGPS URBANO (o subsistema do RGPS onde preponderantemente o fator mais aflige as aposentadorias por tempo de contribuição seja pelo fator seja pelos reajustes). Outro aspecto em relação ao fator é a sua completa nulidade como elemento a evitar a precocidade; daí a candidata Dilma propor a fórmula 105/95.
Nem mesmo Malba Tahan foi tão iluminado; mas que fantástica invenção. Imbecil será o cidadão que afligido pela fórmula 95/105 se filie ou contribua para a Previdência Pública.
Trata-se do formal convencimento e convite do Governo – “vá para a Previdência Privada; a contribuição daqueles que conseguirmos, sejam empregados ou empregadores e por respaldo da legislação vigente formará o tão desejado fundo arrecadatório defendido pelos neo – liberais ou fiscalistas . Lixe-se a previdência”.
Os planos da candidata Dilma desejam a adoção desta regra a todos nascidos a partir de 1990; sendo assim sua posse em 2011, e até que esta medida seja aprovada, devemos imaginar que todo cidadão que tenha hoje quase 21 anos será fatalmente atingido, o que implica em grande parte do mercado de trabalho. Não deixa de ser uma regra de transição e que os eleitores e os pais ou responsáveis destes jovens desde já estão cientes em aceitar ou não tal plano, que significará recolher ao governo e certeza declarada de que nada receberá. Assim como aos aposentados que ganham hoje acima do piso previdenciário, o recado está dado: - sem reajustes equivalentes ao salário mínimo, e as perdas continuam e de forma muito mais acentuada a partir de 2013 pois serão reflexo do significativo crescimento da economia que não será repassado. Quanto a isso creio que todos os aposentados e seus familiares estão cientes, pois a candidata Dilma se apresenta como a candidata da continuidade e já colocou publicamente a impostação dos reajustes.
Vale explicar: - qualquer fórmula de proporcionalidade da idade associada ao tempo de contribuição implica por si só em praticamente fixar a idade mínima para aposentadoria. A fórmula 95/85 obedece a uma lógica primária e natural, que é longevidade do ser humano ou uma expectativa de vida razoável.
A expectativa de vida média mundial é de 62,2 anos, no Brasil ela é de 72,2 anos; na Itália e basicamente os países europeus superam os 80 anos. Citei a Itália, pois se aproxima de 81 anos e por lá se adota a fórmula 95/85. Creio que a candidata Dilma Rousseff imagina que esta nova geração de brasileiros possui o gene de Matusalém para ter tamanha longevidade e vida pós-laboral como predispõe sua fórmula. A fórmula 105/95 não existe em lugar algum do mundo e nem sequer há registro de que tenha sido apresentada em algum fórum de piadas; humor negro ou para idiotas.
Tão apenas para conhecimento; somos a 92ª expectativa de vida do mundo num contexto de 192 países. A expectativa média dos homens brasileiros é de 68,8 anos e o planejamento da previdência de Dilma Rousseff, na melhor das hipóteses, será para um cidadão: →QUE COMECE A TRABALHAR AOS DEZESSEIS ANOS, E NÃO PERDER UM ÚNICO DIA DE REGISTRO E CONTRIBUIÇÃO, ASSIM TERÁ QUE TRABALHAR E CONTRIBUIR POR 44,5 ANOS (E NÃO MAIS 35 ANOS COMO AGORA) E COMPLETAR 60,5 ANOS DE IDADE, E PODERÁ DESCANSAR NA SUA SOBREVIDA DE POUCO MAIS DE SEIS ANOS.
Se pensar em fazer um curso superior, ou mesmo e começar a trabalhar a partir dos 20 ou 21 anos, o cidadão deve sumariamente desistir, pois a chance de pagar a vida inteira e não receber é grande posto que no Brasil as probabilidades de não se chegar aos 60 anos de idade é de 20,4% (ONU). Qualquer capital investido desta forma, e por pior taxa de retorno que se encontre no mercado, será muitíssimo melhor que a Previdência.
Está declarado o fim da Previdência do setor privado. O que restará, não se sabe? Certamente o governo continuará arrecadar, aquilo que pode; como pode e quanto pode; afinal os desvios pela DRU são apenas a ponta do iceberg. Afinal como poderiam manter o clientelismo com os bancos, onde se rola a mais absurda dívida pública; agora internalizada “sob aplausos” no paraíso da agiotagem. Como suprir o caixa do corporativismo do RPPS? Afinal não existe regime Previdenciário em parte alguma do planeta como o dos nossos servidores públicos. Riquíssimos servidores num pobre país.
Outra questão versa pela posição da candidata Dilma pelas chamadas “novas viúvas”, - nenhuma novidade - são apenas regras de carência a elegibilidade e não se trata da invenção da roda. Os Regimes Previdenciários devem ser protegidos e assim o são em todos os países de onde podem vir os melhores exemplos – da OCDE. A elegibilidade para pensões varia em muitos países de 5 a 10 anos de relação conjugal efetiva e registrada oficialmente; e assim mesmo a depender da idade do cônjuge e da existência de filhos menores. Enfim há uma série de direitos, e a rigor iguais ao que possuímos no Brasil, porém quase todos fundamentados em seguridade previdenciária – com nexo contributivo e trabalhista, passíveis de uso após carências e que aqui no Brasil tornam-se apêndices assistências e passam ao largo de efetivas políticas sociais publicas, como por exemplo, controle da natalidade, dada a facilidade e ilimitada condição de estabilidade de emprego e auxílios. Desta forma ainda a efetiva recuperação de um cidadão à sua condição digna perante a sociedade e não sua sustentabilidade, embora precária, mas viciada no assistencialismo. Nas Economias dotadas de modelos sócios- econômicos mais desenvoltos - o “assistencialismo e os amparos sociais”, nada têm a ver com “previdência social” – o que por si só já se traduz em apresentação de contas e tratamentos diferenciados entre “segurados - contribuintes” e “amparados socialmente”.
Falar de déficit da Previdência no Brasil deveria ser algo sugestivo como afixar enorme letreiro preso às duas torres do Congresso Nacional, voltado para Esplanada dos Ministérios e para quem quisesse ver e constatar a realidade. De forma simples e conclusiva; pois as contas apresentadas pela Secretaria do Tesouro já demostram com suficiente clareza, mas que os políticos e congressistas insistem em não se informarem corretamente e até votarem contrariamente, pois tão apenas legislam em causa própria, já que fazem parte do RPPS. O signatário já demostrou dúzias de vezes, e o fará mais uma, e enquanto persistirem matérias que aludem “déficit previdenciário” sem apresentação adequada onde conste também o resultado do RPPS federal, e o RGPS separado por subsistemas (URBANO e RURAL).
Trata-se do mínimo de decência e reciprocidade que milhões de famílias tendo envolvidas suas fontes de sobrevivência merecem dos meios de comunicação e dos jornalistas.
RESULTADOS CONSOLIDADOS DOS REGIMES PREVIDENCIÁRIOS BRASILEIROS EM 2009
RGPS (URBANO E RURAL) E RPPS FEDERAL
REGIMES / SUBSISTEMAS QUANTIDADES DE BENEFICIÁRIOS
(MILHARES)
(12/2009) DISPÊNDIOS TOTAIS EM 2009
(R$ BILHÕES) RECEITAS DIRETAS TOTAIS EM 2009
(R$ BILHÕES) RESULTADO PREVIDENCIÁRIO (2009)
CONSOLIDADO POR REGIME
(R$ BILHÕES)
(NEGATIVO) INCIDÊNCIA SOBRE O RESULTADO/ RECEITA DE CADA REGIME
INCIDÊNCIA SOBRE O PIB RESULTADO
POR SEGURADO /ANO (R$)
RGPS URBANO 15.539 180,0 177,4 2,6 1,4% 0,1% 167,
RGPS RURAL 7.996 44,9 4,6 40,3 876.1% 1,3% 5.040,
TOTAL RGPS 23.535 224,9 182,0 42,9 - ᴏ - 1,4%
RPPS FEDERAL 988 67,2 20,2(3) 47,0 52,8% 1,6% 47.570,
TOTAL GERAL 24.523 293,2 - 89,0 100%
A orquestração midiática do déficit no RGPS, e por decorrência a falência da Previdência como forma a subtrair direitos, é imposta por uma visão globalizada, torpe a e medíocre da questão obstando qualquer busca por uma solução. O subsistema RURAL foi responsável por 94% do saldo negativo do RGPS em 2009. Foram pagos em benefícios R$ 44,9 bilhões e apenas foram arrecadados R$ 4,6 bilhões. Isto nos dá o nexo causal sob a ótica do equilíbrio financeiro do Regime como um todo, e que ainda é solapado por “renúncias previdenciárias” a produtos agrícolas exportados, times de futebol, entidades filantrópicas (?) e que subtraem cerca de 10% do total de dispêndios do RGPS anualmente (mais de R$ 20 bilhões – previsão para 2010). Não é possível continuar ignorar e manter este “balaio de gatos” caso contrário, tornar-se-á patente que não se trata de uma questão de despesas, mas sim de receitas desviadas; sonegadas ou dadas como renúncias previdenciárias e que prevaricam o Orçamento da Seguridade Social ao interesse do clientelismo.
O quadro de Resultado Consolidado dos Regimes Previdenciários, e que como sugerido para ser afixado no alto dos edifícios do Congresso Nacional, trás perfeita clareza de onde estão os problemas que trazem os desequilíbrios econômicos financeiros à PREVIDÊNCIA SOCIAL BRASILEIRA. Somente no RRPS federal, impõe um déficit efetivo, por seus segurados ou cidadãos privilegiadíssimos de R$ 47.750/ano/inativo; ou ainda 103 salários mínimos; ou ainda quase três vezes a renda per capita brasileira. O déficit total causado por apenas 988 mil cidadãos de “primeira classe” correspondeu a quase 80% do total gasto em saúde pública para uma nação com 190 milhões de pessoas. Ninguém noticia ou se escandaliza com tamanho disparate, é a vulgaridade pública no tratar com nossos semelhantes. É necessário ter fibra para enfrentar e acabar com o aquilo que sempre conseguiram na “canetada desde a Constituição de 1988”. É interessante que nem o candidato da Saúde Pública se manifesta.
A analogia entre o que se outorga aos inativos do serviço público e aos oriundos do setor privado é tal qual a hipocrisia quando qualquer candidato promete um sistema previdenciário único; alías isto está pronto para ser votado desde a reforma de 2003 e proposta pelo próprio Presidente Lula. Mas o Congresso vota alguma coisa que o corporativismo dos servidores não deseja? O que importa a 600 Congressistas que a Previdência deles próprios gere? Algum ser pensante acredita que se preocupam que cada inativo do RPPS federal gere R$ 48 mil/ano de déficit (rombo) ao Tesouro, enquanto neste país não se aplica mais de R$ 400,00 em média/ano por cidadão em Saúde Pública? Eles se preocupam apenas consigo próprios, seus discursos vazios e sua descarada mentira de se dizerem opositores.
Situações aberrantes persistem na Previdência Pública como as pensões a filhas de Desembargadores e Militares “presumivelmente não casadas”. Alías, pensões vultuosíssimas e a candidata oficial trás a baila como ponto fulcral regras simples, rotineiras e vem “nos falar das jovens viúvas”! Somente no Ministério da Defesa os gastos com os inativos são muitos superiores ao pessoal da ativa.
Senhores candidatos, falar de Previdência é evidenciar também tais questões ou não precisamos das forças armadas em nossas fronteiras para nos proteger do narcotráfico, e da entrada ilegal de armas que estão solapando os valores morais e institucionais de nossa sociedade. Os números da Previdência precisam ser expostos publicamente, sejam eles do setor Privado (RGPS) ou Público (RPPS), pois não há mais como esta nação continuar a ser atropelada pelas patéticas manchetes dos telejornais “DÉFICIT NA PREVIDÊNCIA SOCIAL” enquanto os recursos nitidamente vão ao clientelismo e ao corporativismo.
Senhores candidatos, apelo-vos, venham a público, desfaçam-se mesmo que momentaneamente da imaginária capa protetora que pensam usar e que tão apenas os qualifica aos olhos mais atentos como farinha do mesmo saco. Tal armadura imposta por pressupostos organizadores de campanha nivelam por baixo nossa democracia e o debate de idéias. Mostrem-nos ao que vieram e quais seus ideais; seus planos de governo além da visão do futuro ao nosso povo. Dê-nos a chance de fazer uma escolha consciente e não uma embasada nas firulas de marqueteiros e embusteiros. O futuro desta nação pleiteia a verdade. Senhoras e senhores candidatos, sejam próprios à suas convicções e intuições. Hajam de peito aberto, pois quem não souber governar a si não saberá governar aos outros. Libertem-se das amarras e da mediocridade que os acorrenta.
Oswaldo Colombo Filho
Membro fundador
Movimento Brasil Dignidade
A reforma de Dilma
O Globo Geralda Doca
Seg, 30 de Agosto de 2010 10:39
Governo já prepara plano de mudança da Previdência que petista apresentará se for eleita.
De forma reservada, a Secretaria de Política Econômica do Ministério da Fazenda, comandada por Nelson Barbosa, trabalha em uma nova proposta de reforma da Previdência, a ser apresentada ao Congresso pela candidata do PT à Presidência, Dilma Rousseff, caso ela seja eleita. Barbosa é o principal interlocutor de Dilma na área econômica, e cotado para assumir o Ministério da Fazenda em caso de vitória petista. Para apressar o processo de aprovação e reduzir o custo político, as mudanças na Previdência só valeriam para os novos trabalhadores, tanto os da iniciativa privada (INSS) como os do setor público.
Pelos estudos em curso, não haveria regras de transição para quem já está no mercado, porque elas tornariam o novo modelo mais complicado - e ele enfrentaria forte resistência no Congresso e entre os sindicatos, como já ocorreu em outras tentativas. Ou seja, não se pretenderia mais o grande desgaste de tentar mexer nos direitos adquiridos dos trabalhadores. Em mais de uma oportunidade, Dilma negou a intenção de reformar a Previdência, justamente pelo receio desse desgaste.
Por isso, uma das hipóteses é fazer um corte no tempo, de forma a incluir no novo regime de aposentadoria quem nasceu a partir de 1990 (hoje, com 20 anos, a pessoa está, em tese, entrando no mercado de trabalho), tanto no setor privado quanto no funcionalismo. Segundo fontes, os pontos que estão sendo alinhavados devem se transformar numa proposta em dezembro, se Dilma for eleita, e enviada ao Congresso nos primeiros meses do novo governo.
Para requerer o benefício, segundo fontes envolvidas na discussão, uma das propostas é que os futuros trabalhadores tenham que cumprir um requisito principal: que a soma da idade e do tempo de contribuição alcance 105 anos, no caso do homem, e 95 no caso da mulher. Isso, na prática, resultaria em nova idade mínima de aposentadoria, mas a proposta teria a preocupação de não prejudicar quem entrou no mercado mais cedo (com menos de 18 anos, por exemplo), como sempre defendeu o presidente Lula.
Por essa regra em estudo, uma pessoa que comece a trabalhar aos 18 anos poderá se aposentar aos 62,5 anos de idade, depois de 42,5 anos de recolhimento da contribuição previdenciária.
Outro conceito sempre defendido pelo presidente Lula também deve ser mantida na proposta de reforma de um eventual governo Dilma: as regras diferentes, e favoráveis, para as mulheres trabalhadoras, por causa da chamada "dupla jornada de trabalho" (em casa e no emprego).
A convergência entre os regimes de aposentadoria público e privado seria um dos pilares da proposta de reforma da Previdência, a fim de evitar as enormes disparidades entre os dois sistemas, ambos deficitários e com custos semelhantes - sendo que o público tem cerca de 1 milhão de beneficiários, e o privado, 24 milhões.
Oswaldo Colombo Filho.
A proposição da candidata Dilma Rousseff, (vide noticia seguir), já era amplamente conhecida é havia sido manifesta antes mesmo do início da campanha.
Ao contrário dos demais candidatos à Presidência; ela saiu dos discursos vazios e coloca números na questão, porém é extremamente evasiva ao tratar ou pautar-se por questões primárias relativas ao RGPS e RPPS. Vale dizer que a própria candidata Dilma reconheceu em entrevista dada quando de sua passagem recente pela Europa a existência do “bônus demográfico”, o que de maneira simples versa pela expansão do número de brasileiros na faixa etária entre 16 e 60 anos, entre 2010 e 2050 segundo as projeções do IBGE; ou seja, na faixa produtiva. Em suma em nossa história, e nos próximos 40 anos haverá tanta mão de obra disponível como jamais houve no Brasil.
O Governo FHC, criou o fator previdenciário e Lula da Silva ratificou-o, e os três candidatos (sem exceção) manifestaram apoio à decisão do Presidente em vetar a MP 475, ou seja, manter o fator previdenciário. Um dos alicerces que embasam o fator pode ser amplamente contestado pelo aceite e já comprovado do bônus demográfico; pois quão mais trabalhadores na ativa, maior será à contribuição à Previdência – fato este que neste ano provavelmente resultará em superávit no RGPS URBANO (o subsistema do RGPS onde preponderantemente o fator mais aflige as aposentadorias por tempo de contribuição seja pelo fator seja pelos reajustes). Outro aspecto em relação ao fator é a sua completa nulidade como elemento a evitar a precocidade; daí a candidata Dilma propor a fórmula 105/95.
Nem mesmo Malba Tahan foi tão iluminado; mas que fantástica invenção. Imbecil será o cidadão que afligido pela fórmula 95/105 se filie ou contribua para a Previdência Pública.
Trata-se do formal convencimento e convite do Governo – “vá para a Previdência Privada; a contribuição daqueles que conseguirmos, sejam empregados ou empregadores e por respaldo da legislação vigente formará o tão desejado fundo arrecadatório defendido pelos neo – liberais ou fiscalistas . Lixe-se a previdência”.
Os planos da candidata Dilma desejam a adoção desta regra a todos nascidos a partir de 1990; sendo assim sua posse em 2011, e até que esta medida seja aprovada, devemos imaginar que todo cidadão que tenha hoje quase 21 anos será fatalmente atingido, o que implica em grande parte do mercado de trabalho. Não deixa de ser uma regra de transição e que os eleitores e os pais ou responsáveis destes jovens desde já estão cientes em aceitar ou não tal plano, que significará recolher ao governo e certeza declarada de que nada receberá. Assim como aos aposentados que ganham hoje acima do piso previdenciário, o recado está dado: - sem reajustes equivalentes ao salário mínimo, e as perdas continuam e de forma muito mais acentuada a partir de 2013 pois serão reflexo do significativo crescimento da economia que não será repassado. Quanto a isso creio que todos os aposentados e seus familiares estão cientes, pois a candidata Dilma se apresenta como a candidata da continuidade e já colocou publicamente a impostação dos reajustes.
Vale explicar: - qualquer fórmula de proporcionalidade da idade associada ao tempo de contribuição implica por si só em praticamente fixar a idade mínima para aposentadoria. A fórmula 95/85 obedece a uma lógica primária e natural, que é longevidade do ser humano ou uma expectativa de vida razoável.
A expectativa de vida média mundial é de 62,2 anos, no Brasil ela é de 72,2 anos; na Itália e basicamente os países europeus superam os 80 anos. Citei a Itália, pois se aproxima de 81 anos e por lá se adota a fórmula 95/85. Creio que a candidata Dilma Rousseff imagina que esta nova geração de brasileiros possui o gene de Matusalém para ter tamanha longevidade e vida pós-laboral como predispõe sua fórmula. A fórmula 105/95 não existe em lugar algum do mundo e nem sequer há registro de que tenha sido apresentada em algum fórum de piadas; humor negro ou para idiotas.
Tão apenas para conhecimento; somos a 92ª expectativa de vida do mundo num contexto de 192 países. A expectativa média dos homens brasileiros é de 68,8 anos e o planejamento da previdência de Dilma Rousseff, na melhor das hipóteses, será para um cidadão: →QUE COMECE A TRABALHAR AOS DEZESSEIS ANOS, E NÃO PERDER UM ÚNICO DIA DE REGISTRO E CONTRIBUIÇÃO, ASSIM TERÁ QUE TRABALHAR E CONTRIBUIR POR 44,5 ANOS (E NÃO MAIS 35 ANOS COMO AGORA) E COMPLETAR 60,5 ANOS DE IDADE, E PODERÁ DESCANSAR NA SUA SOBREVIDA DE POUCO MAIS DE SEIS ANOS.
Se pensar em fazer um curso superior, ou mesmo e começar a trabalhar a partir dos 20 ou 21 anos, o cidadão deve sumariamente desistir, pois a chance de pagar a vida inteira e não receber é grande posto que no Brasil as probabilidades de não se chegar aos 60 anos de idade é de 20,4% (ONU). Qualquer capital investido desta forma, e por pior taxa de retorno que se encontre no mercado, será muitíssimo melhor que a Previdência.
Está declarado o fim da Previdência do setor privado. O que restará, não se sabe? Certamente o governo continuará arrecadar, aquilo que pode; como pode e quanto pode; afinal os desvios pela DRU são apenas a ponta do iceberg. Afinal como poderiam manter o clientelismo com os bancos, onde se rola a mais absurda dívida pública; agora internalizada “sob aplausos” no paraíso da agiotagem. Como suprir o caixa do corporativismo do RPPS? Afinal não existe regime Previdenciário em parte alguma do planeta como o dos nossos servidores públicos. Riquíssimos servidores num pobre país.
Outra questão versa pela posição da candidata Dilma pelas chamadas “novas viúvas”, - nenhuma novidade - são apenas regras de carência a elegibilidade e não se trata da invenção da roda. Os Regimes Previdenciários devem ser protegidos e assim o são em todos os países de onde podem vir os melhores exemplos – da OCDE. A elegibilidade para pensões varia em muitos países de 5 a 10 anos de relação conjugal efetiva e registrada oficialmente; e assim mesmo a depender da idade do cônjuge e da existência de filhos menores. Enfim há uma série de direitos, e a rigor iguais ao que possuímos no Brasil, porém quase todos fundamentados em seguridade previdenciária – com nexo contributivo e trabalhista, passíveis de uso após carências e que aqui no Brasil tornam-se apêndices assistências e passam ao largo de efetivas políticas sociais publicas, como por exemplo, controle da natalidade, dada a facilidade e ilimitada condição de estabilidade de emprego e auxílios. Desta forma ainda a efetiva recuperação de um cidadão à sua condição digna perante a sociedade e não sua sustentabilidade, embora precária, mas viciada no assistencialismo. Nas Economias dotadas de modelos sócios- econômicos mais desenvoltos - o “assistencialismo e os amparos sociais”, nada têm a ver com “previdência social” – o que por si só já se traduz em apresentação de contas e tratamentos diferenciados entre “segurados - contribuintes” e “amparados socialmente”.
Falar de déficit da Previdência no Brasil deveria ser algo sugestivo como afixar enorme letreiro preso às duas torres do Congresso Nacional, voltado para Esplanada dos Ministérios e para quem quisesse ver e constatar a realidade. De forma simples e conclusiva; pois as contas apresentadas pela Secretaria do Tesouro já demostram com suficiente clareza, mas que os políticos e congressistas insistem em não se informarem corretamente e até votarem contrariamente, pois tão apenas legislam em causa própria, já que fazem parte do RPPS. O signatário já demostrou dúzias de vezes, e o fará mais uma, e enquanto persistirem matérias que aludem “déficit previdenciário” sem apresentação adequada onde conste também o resultado do RPPS federal, e o RGPS separado por subsistemas (URBANO e RURAL).
Trata-se do mínimo de decência e reciprocidade que milhões de famílias tendo envolvidas suas fontes de sobrevivência merecem dos meios de comunicação e dos jornalistas.
RESULTADOS CONSOLIDADOS DOS REGIMES PREVIDENCIÁRIOS BRASILEIROS EM 2009
RGPS (URBANO E RURAL) E RPPS FEDERAL
REGIMES / SUBSISTEMAS QUANTIDADES DE BENEFICIÁRIOS
(MILHARES)
(12/2009) DISPÊNDIOS TOTAIS EM 2009
(R$ BILHÕES) RECEITAS DIRETAS TOTAIS EM 2009
(R$ BILHÕES) RESULTADO PREVIDENCIÁRIO (2009)
CONSOLIDADO POR REGIME
(R$ BILHÕES)
(NEGATIVO) INCIDÊNCIA SOBRE O RESULTADO/ RECEITA DE CADA REGIME
INCIDÊNCIA SOBRE O PIB RESULTADO
POR SEGURADO /ANO (R$)
RGPS URBANO 15.539 180,0 177,4 2,6 1,4% 0,1% 167,
RGPS RURAL 7.996 44,9 4,6 40,3 876.1% 1,3% 5.040,
TOTAL RGPS 23.535 224,9 182,0 42,9 - ᴏ - 1,4%
RPPS FEDERAL 988 67,2 20,2(3) 47,0 52,8% 1,6% 47.570,
TOTAL GERAL 24.523 293,2 - 89,0 100%
A orquestração midiática do déficit no RGPS, e por decorrência a falência da Previdência como forma a subtrair direitos, é imposta por uma visão globalizada, torpe a e medíocre da questão obstando qualquer busca por uma solução. O subsistema RURAL foi responsável por 94% do saldo negativo do RGPS em 2009. Foram pagos em benefícios R$ 44,9 bilhões e apenas foram arrecadados R$ 4,6 bilhões. Isto nos dá o nexo causal sob a ótica do equilíbrio financeiro do Regime como um todo, e que ainda é solapado por “renúncias previdenciárias” a produtos agrícolas exportados, times de futebol, entidades filantrópicas (?) e que subtraem cerca de 10% do total de dispêndios do RGPS anualmente (mais de R$ 20 bilhões – previsão para 2010). Não é possível continuar ignorar e manter este “balaio de gatos” caso contrário, tornar-se-á patente que não se trata de uma questão de despesas, mas sim de receitas desviadas; sonegadas ou dadas como renúncias previdenciárias e que prevaricam o Orçamento da Seguridade Social ao interesse do clientelismo.
O quadro de Resultado Consolidado dos Regimes Previdenciários, e que como sugerido para ser afixado no alto dos edifícios do Congresso Nacional, trás perfeita clareza de onde estão os problemas que trazem os desequilíbrios econômicos financeiros à PREVIDÊNCIA SOCIAL BRASILEIRA. Somente no RRPS federal, impõe um déficit efetivo, por seus segurados ou cidadãos privilegiadíssimos de R$ 47.750/ano/inativo; ou ainda 103 salários mínimos; ou ainda quase três vezes a renda per capita brasileira. O déficit total causado por apenas 988 mil cidadãos de “primeira classe” correspondeu a quase 80% do total gasto em saúde pública para uma nação com 190 milhões de pessoas. Ninguém noticia ou se escandaliza com tamanho disparate, é a vulgaridade pública no tratar com nossos semelhantes. É necessário ter fibra para enfrentar e acabar com o aquilo que sempre conseguiram na “canetada desde a Constituição de 1988”. É interessante que nem o candidato da Saúde Pública se manifesta.
A analogia entre o que se outorga aos inativos do serviço público e aos oriundos do setor privado é tal qual a hipocrisia quando qualquer candidato promete um sistema previdenciário único; alías isto está pronto para ser votado desde a reforma de 2003 e proposta pelo próprio Presidente Lula. Mas o Congresso vota alguma coisa que o corporativismo dos servidores não deseja? O que importa a 600 Congressistas que a Previdência deles próprios gere? Algum ser pensante acredita que se preocupam que cada inativo do RPPS federal gere R$ 48 mil/ano de déficit (rombo) ao Tesouro, enquanto neste país não se aplica mais de R$ 400,00 em média/ano por cidadão em Saúde Pública? Eles se preocupam apenas consigo próprios, seus discursos vazios e sua descarada mentira de se dizerem opositores.
Situações aberrantes persistem na Previdência Pública como as pensões a filhas de Desembargadores e Militares “presumivelmente não casadas”. Alías, pensões vultuosíssimas e a candidata oficial trás a baila como ponto fulcral regras simples, rotineiras e vem “nos falar das jovens viúvas”! Somente no Ministério da Defesa os gastos com os inativos são muitos superiores ao pessoal da ativa.
Senhores candidatos, falar de Previdência é evidenciar também tais questões ou não precisamos das forças armadas em nossas fronteiras para nos proteger do narcotráfico, e da entrada ilegal de armas que estão solapando os valores morais e institucionais de nossa sociedade. Os números da Previdência precisam ser expostos publicamente, sejam eles do setor Privado (RGPS) ou Público (RPPS), pois não há mais como esta nação continuar a ser atropelada pelas patéticas manchetes dos telejornais “DÉFICIT NA PREVIDÊNCIA SOCIAL” enquanto os recursos nitidamente vão ao clientelismo e ao corporativismo.
Senhores candidatos, apelo-vos, venham a público, desfaçam-se mesmo que momentaneamente da imaginária capa protetora que pensam usar e que tão apenas os qualifica aos olhos mais atentos como farinha do mesmo saco. Tal armadura imposta por pressupostos organizadores de campanha nivelam por baixo nossa democracia e o debate de idéias. Mostrem-nos ao que vieram e quais seus ideais; seus planos de governo além da visão do futuro ao nosso povo. Dê-nos a chance de fazer uma escolha consciente e não uma embasada nas firulas de marqueteiros e embusteiros. O futuro desta nação pleiteia a verdade. Senhoras e senhores candidatos, sejam próprios à suas convicções e intuições. Hajam de peito aberto, pois quem não souber governar a si não saberá governar aos outros. Libertem-se das amarras e da mediocridade que os acorrenta.
Oswaldo Colombo Filho
Membro fundador
Movimento Brasil Dignidade
A reforma de Dilma
O Globo Geralda Doca
Seg, 30 de Agosto de 2010 10:39
Governo já prepara plano de mudança da Previdência que petista apresentará se for eleita.
De forma reservada, a Secretaria de Política Econômica do Ministério da Fazenda, comandada por Nelson Barbosa, trabalha em uma nova proposta de reforma da Previdência, a ser apresentada ao Congresso pela candidata do PT à Presidência, Dilma Rousseff, caso ela seja eleita. Barbosa é o principal interlocutor de Dilma na área econômica, e cotado para assumir o Ministério da Fazenda em caso de vitória petista. Para apressar o processo de aprovação e reduzir o custo político, as mudanças na Previdência só valeriam para os novos trabalhadores, tanto os da iniciativa privada (INSS) como os do setor público.
Pelos estudos em curso, não haveria regras de transição para quem já está no mercado, porque elas tornariam o novo modelo mais complicado - e ele enfrentaria forte resistência no Congresso e entre os sindicatos, como já ocorreu em outras tentativas. Ou seja, não se pretenderia mais o grande desgaste de tentar mexer nos direitos adquiridos dos trabalhadores. Em mais de uma oportunidade, Dilma negou a intenção de reformar a Previdência, justamente pelo receio desse desgaste.
Por isso, uma das hipóteses é fazer um corte no tempo, de forma a incluir no novo regime de aposentadoria quem nasceu a partir de 1990 (hoje, com 20 anos, a pessoa está, em tese, entrando no mercado de trabalho), tanto no setor privado quanto no funcionalismo. Segundo fontes, os pontos que estão sendo alinhavados devem se transformar numa proposta em dezembro, se Dilma for eleita, e enviada ao Congresso nos primeiros meses do novo governo.
Para requerer o benefício, segundo fontes envolvidas na discussão, uma das propostas é que os futuros trabalhadores tenham que cumprir um requisito principal: que a soma da idade e do tempo de contribuição alcance 105 anos, no caso do homem, e 95 no caso da mulher. Isso, na prática, resultaria em nova idade mínima de aposentadoria, mas a proposta teria a preocupação de não prejudicar quem entrou no mercado mais cedo (com menos de 18 anos, por exemplo), como sempre defendeu o presidente Lula.
Por essa regra em estudo, uma pessoa que comece a trabalhar aos 18 anos poderá se aposentar aos 62,5 anos de idade, depois de 42,5 anos de recolhimento da contribuição previdenciária.
Outro conceito sempre defendido pelo presidente Lula também deve ser mantida na proposta de reforma de um eventual governo Dilma: as regras diferentes, e favoráveis, para as mulheres trabalhadoras, por causa da chamada "dupla jornada de trabalho" (em casa e no emprego).
A convergência entre os regimes de aposentadoria público e privado seria um dos pilares da proposta de reforma da Previdência, a fim de evitar as enormes disparidades entre os dois sistemas, ambos deficitários e com custos semelhantes - sendo que o público tem cerca de 1 milhão de beneficiários, e o privado, 24 milhões.
VAMOS VIRAR ESTE JOGO
![](http://2.bp.blogspot.com/_9YDHSTqRopI/THw-YCATVDI/AAAAAAAAATA/mZ7Bkr0tvBI/s320/indiodacosta1-thumb.jpg)
Excelentissimo deputado e candidato a vice presidente da república, Indio da Costa, respeitosas saudações. Virar esse jogo é o que nós aposentados mais queremos. Nós ficamos horas de frente a um computador enviando e repassando mensagem uns para o outros, tentando tirar essa gente nefasta do poder, pois temos a experiência que a juventude de hoje não tem e se deixam manipular por pesquisas. Outros por assistencialismo as nossas custas, esmolas, e os que mamam nas tetas do governo com as suas benécias. Agora o que me causa estranheza é que em momento algum da nossa luta pela recuperação das nossas perdas, não ouvimos sequer uma palavra de apoio do candidato Serra em nosso favor, deixando-nos a impressão de que ele concordou com o Lula sobre o veto do fator, e que ele também vetaría se fosse o presidente. Mais ainda está em tempo, não desprezem os milhões de votos desses aposentados, nos quais eu me inclúo, que estão revoltado com o veto do Lula, que quando em campanha para presidente nos disse que acabaria com o mesmo, mas não passou de um engodo para ganhar as eleições, ele quase conseguiu acabar foi com a gente, deixou apenas para a Dílma, caso ela ganhe as eleições, que Deus nos livre da mesma, o tiro de misericórdia!. Lembrem-se os senhores, que além dos aposentados, tem aqueles que estavam tão somente esperando a derrubado do fator para se aposentarem. Some-se a tudo isso os votos das nossas famílias. portanto, eu acho que o candidato Serra está perdendo uma grande oportunidade de conquistar esses contigentes de eleitores que foram iludidos pelas mentiras desse governo corrúpto. Que o mesmo nos dê uma esperança de que irá rever as nossas perdas, e eu lhe garanto que o jogo começará a virar, pois é tudo que nós queremos. O único que tem credibilidade para se enganjar na nossa luta é o Serra, estamos apenas esperando um aceno do mesmo. Não adianta ele ficar falando somente de saúde, é claro que é importante, e que também sabemos que ele fêz muito pela mesma enquanto ministro, como também fêz um grande governo por são paulo, mas tem que ter mais argumentos para convencer o eleitor, não deve ficar batendo na mesma tecla. É preciso que ele comece a atacar esse governo que tem muito a ser combatido. É isso que esperamos do mesmo. A impressão que o Serra nos passa é que ele acha também que o Lula fêz um grande governo. Ele não tem que ter mêdo de dizer que a saúde vai de mal a pior, a segurança está péssima, a educação está Bôa só na teoria, através de propaganda enganosa, mas na prática o que vemos é outra coisa, digo isso porque a minha esposa é professôra há 26 anos, formada em pedagogia, e ganha tão somente R$ 1.100,00 mensalmente. Cadê o fundeb que eles tanto propagaram? ficou somente no papél?. Alertar ao povo que o tráfego das drogas só tem aumentado, levando muitas mães a perderem os seus para os traficantes, desestabilizando as famílias, e eles não fazem nada, pelo contrário, querem fazer uma estrada ligando o Brasil a bolivia só para benefeciar o campanheiro do Lula o Evo Morales,(imorales), que irá fazer a festa, pois aí é que vai facilitar a entrada da mesma em nosso território. Porquê o Serra não perguntou a Dilma no debate da band, sobre a atitude que o Lula tomou numa decisão unilateral, para perdoar dividas de paises comandados por ditadores sem o aval do povo, já que o dinheiro é nosso, pago com os impostos mais caros do mundo! Ninguém deu carta branca ao mesmo, para ele fazer o que bem entender e quizer, sem nos consultar A Infra-estrutura, igual a zero, nunca se víu tanta Corrupção num só governo, ele deveria dizer também, como ele sempre gosta de dizer, Nunca na história do Brasil, se víu tanta corrupção e desrespeito ao dinheiro público, e que ele nunca vêr nada, houve nada e não sabe de nada! Os trouxas são os que acreditam. Enfim, nada disso que eu disse é novidade para os senhores. Eu quero apenas mostrar que o Serra deveria bater mais forte nessa gente, pois esse é um governo de propagandas enganosas com o nosso dinheiro. Acha pouco, ainda vai ou já emprestou, o nosso dinheiro para os ditadores Fidel Castro e Hugo Chaves, quando deveria empregar o mesmo na nossa economia, gerando emprego e renda aos trabalhadores, aquecendo a mesma. Nesse governo só está bom para banqueiros, com juros que beiram quase 15% no cartão de crédito e quase 10% no cheque especial, sem contar com os emprétimos consignados que estão deixando os aposentados mais endividados, e não podemos fazer nada, pois o mesmo já é descontado na fonte. Quero dizer que o Serra é macaco velho em politica, no bom sentido, longe de mim ter a pretensão de ensiná-lo a encarar um debate, Estou falando apenas o que eu gostaria de ouvir ele dizendo, uma vêz que vou votar no mesmo, como votaría em qualquer um outro, que disputasse com esses ptralhas. Mas como nós sabemos disso, é claro e evidente que os senhores sabem muito mais. Então, porquê no próximo debate, se ela não correr, que eu acredito que a mesma nem mais compareça, enquanto essas pesquisas a apontarem na vanguarda, espero vêr o Serra menos ligth, e os seus marqueteiros pegando mais pesado. Que mostrem os podres desse governo social comunista, travestido de democrata. Porquê ele não diz que a Dilma é conselheira da petrobrás e ganha quase R$ 75.000,00 por mês, quando o trabalhador leva um mês dando duro para ganhar um pouco mais de R$ 500,00, uma verdadeira injustiça! É esse o governo da igualdade social? Com essa discrepância toda? ora, faça-nos um favor, que eles respeitem as nossas inteligências! O Serra tem que perguntar a Dilma porque o governo dela votou contra o plano real, e hoje o possibilita até eles perdoaerem dividas de outros países, pois a nossa moeda está valorizada perante o mundo. Também porque eles votaram contra a privatização da telebrás, quando antes telefone era privilégio de ricos, e hoje milhões de brasileiro tem o seu! Deve ser falado também, que o bolsa família foi criação do governo FHC, que eles apenas mudaram de nome, denominando-se o autor do mesmo, usurpando para sí a idéia dos outros. A verdade meu jovem Deputado, e quiça o próximo vice presidente do Brasil, é que o PSDB e o vosso partido, enquanto oposição, deram vida bôa ao Lula, pois por muito menos do que ora esse governo fêz e vem fazendo, o color foi cassado. Motivos mil vocês tiveram para pedir o impeachment do Lula, pois até essa história do mensalão não está totalmente bem contada. Será que o Lula é tão ingênuo para não saber o que o Zé Dirceu, o chefe da quadrilha, estava tramando ao lado do gabinete dele? Só engole essa quem ainda acredita em papai noél, e parece-me que os senhores acreditaram. É deveras preoculpante para o destino da nação, se o Serra não ganhar essa eleição, pois a cada día que passa vejo a nossa democracía no fio da navalha, numa verdadeira corda bamba. Haja vista, eles já estarem ensaiando a mudança das cores da nossa bandeira, querendo trocar o azul que representa o nosso céu, pelo vermelho, simbolo do social comunismo. Daí então, para colocarem uma foice e um martelo, será um pulo!. Porquê o Serra não pergunta a Dilma num outro suposto debate, sobre o PNDH3, que é pela legalização do aborto, casamento entre os mesmos sexos, que a grande maioria dos brasileiros repudiam, pois somos o maior país cristão do mundo! também está inserido no bojo do mesmo, a retirada de todos os simbolos cristãos de repartições públicas, devendo ficar somente a foto da MALdita cuja, se por ventura for ela a nossa presidenta. Além do controle da imprensa, enfim, vivemos num país democrático ou não? Eles querem transformar o Brasil numa cuba maior? Estamos marchando para os últimos suspiros da nossa democracía, quando vemos tudo e todos manobrados por um único poder, o Executivo, leia-se, o Lulísmo! Cadê o legislativo e o judiciário que se apequenaram-se perante o semi-analfabeto e presidente, Lula? Perdoe-me deputado Indio, mas com raríssimas excessões, e quero livrar a cara do senhor e de alguns poucos pares seus, todos se venderam, por isso estão tão omissos e calados, se esqueceram que o poder é do povo e para o povo, não do Lula! pois da mesma forma que os colocamos aí, nós se quizermos, os tiraremos! A maioria dos vossos pares, só se lembram do povo nessa hora de eleição, quando são eleitos, nos dão uma banana! Mas estamos atentos, pois acompanhamos quase todas as sessões tanto da cãmara como do senado, nada nos passa desapercebidos. Acredito que o povo também irá dar uma banana em muitos dos que se venderam, os traindo!. chegou a hora do trôco, que eles nos aguardem! Bom, eu já me prolonguei demais deputado Indio, espero que o senhor tenha a paciência para lêr o meu email até o fim. O senhor nos conclama a virar o jogo, eu o convido a entrar no blog do Odoaldo vasconcelos, o nosso grande mestre, veja os nossos comentários. Tudo que nós mais queremos, volto a repetir, é tirar essa gente maldita do poder. Estamos fazendo a nossa parte, estamos esperando tão somente que o Serra quebre o silêncio em relação aos aposentados, nos dê algunha esperança de que días melhores virão para nós e todos os Brasileiros, diga-nos que vai acabar realmente com o nefasto fator. E lembrem-se que pesquisa não ganhar eleição, a mesma é decidida no dia. Na esperança de obter uma resposta promissôra as minhs indagações, eu ouso dizer por mim e pelos aposentados, sim, podem contar conôsco, vamos virar esse jogo! Respeitosamente, José Claudio do Amaral-Aposentado-Natal-RN
________________________________________
To: amaraljoseclaudio@hotmail.com
From: serra@time45.com.br
Subject: Vamos virar esse jogo
Date: Mon, 30 Aug 2010 10:00:34 +0000
Prezado Apoiador,
A luta de várias gerações em defesa da democracia garantiu-nos o direito de escolha. Construímos um país sem a tutela de ninguém, que se subordina às instituições e às leis democraticamente votadas.
Eleição não pode ser a escolha autocrática de uma pessoa que deseja impor sua vontade. O Brasil pede bem mais do que palavras. Precisa de um presidente que una o país, em vez de dividi-lo; que seja escravo das leis, em vez de escravizá-las.
Precisamos de comprometimento com os direitos humanos, não com as tiranias. O nome da democracia no Brasil, hoje, é SERRA.
Com a sua ajuda, SERRA pode ser nosso próximo Presidente. Você vai se juntar a milhares de outras pessoas e entrar para o TIME SERRA 45?
As pesquisas não acreditavam na aprovação do Ficha Limpa, mas com a nossa mobilização a Lei foi aprovada. Somos nós quem decidimos o que queremos.
Acredite no seu voto! Acredite em você!
Todas as campanhas vitoriosas têm momentos difíceis. Somos 72 milhões de brasileiros conectados - uma das maiores comunidades do mundo na internet e é a hora da virada. SERRA precisa do seu apoio agora!
Acesse Serra45.com.br e participe. Junte-se OFICIALMENTE ao nosso TIME 45 e receba em primeira mão nossas atividades, informações e tudo o que você pode fazer para nos ajudar a vencer.
Por favor, encaminhe este e-mail para seus parentes e amigos. E não esqueça de colocar sua assinatura.
Você vai ajudar a eleger Serra presidente do Brasil? Entre agora no Serra45.com.br.
Participe. Em nome e em defesa da democracia.
Em respeito a nossa história, com esperança no futuro.
Vamos juntos. Somos muitos.
Indio da Costa
PS: Veja meu convite especial para o TIME 45.
Mensagem enviada para amaraljoseclaudio@hotmail.com por serra@time45.com.br.
Unsubscribe | Envie para seus amigos
CHAMANDO SERRA PARA A CAMPANHA
TEXTO ENVIADO A LUCIANA BEZERA DO COMITÊ SERRA45 PRESIDENTE
Minha cara Luciana,
A subida da candidata do PT nas pesquisas tem preocupado o povo que não a quer no poder. Estamos fazendo tudo para evitar esse desastre, porém, é preciso que o PSDB e o Candidato Serra, façam alguma coisa para se alavancar nas pesquisas e tomar atitudes que chamem a atenção do povo brasileiro. As eleições estão batendo à porta e a coisa está ficando cada vez mais perigosa.
Esta não é a primeira, nem a segunda vez que trato deste assunto, a respeito de um pronunciamento e de um compromisso do candidato Serra, para com a causa dos aposentados, pensionistas e trabalhadores da ativa aposentáveis. Somamos mais de 80 milhões de votos que estão sendo ignorados pelo candidato.
Abrace ele esta causa dos aposentados e dos trabalhadores, que vocês vão ver o crescimento da campanha e conseqüentemente, as pesquisas irão favorecê-lo. Eu não entendo o porque desse silêncio do candidato a um problema tão importante como o seu apoio aos aposentados, pensionistas e trabalhadores aposentáveis. Chego até a pensar que o candidato não quer ganhar essas eleições.
Por favor Luciana, leve esta mensagem ao candidato e à equipe de campanha. Eu já fiz manifesto aos presidenciáveis, ao Presidente do PSDB, a vocês da campanha, e nada acontece e a vaca está indo pro brejo. Ainda há tempo de recuperar o perdido, é só o candidato entrar na briga pela nossa luta.
O Movimento Brasil Dignidade aos Aposentados e Trabalhadores do Brasil, está fazendo um trabalho muito importante na Internet em favor da derrubada da candidata do PT. Ainda agora, acabei de postar no meu blog WWW.companhiadosaposentados.blogspot.com , um manifesto ao candidato José Serra, do nosso fundador, o economista Oswaldo Colombo. Estamos fazendo de tudo para que o candidato cresça, porém, não estamos vendo o retorno que nos anime a continuar essa luta.
Espero que desta vez vocês tomem a atitude mais coerente e mais sensata e dentro de poucos dias, nós estejamos vendo o candidato Serra expressar apoio à nossa causa. Com certeza, ele irá crescer e ainda ganhar esta eleição. Não subestimem os 8,4 milhões de aposentados e pensionistas e os 40 milhões de trabalhadores, dentre eles milhares de aposentáveis, que aguardam o fim de Fator Previdenciário, para concretizar o sonho da aposentadoria.
Por favor, me dê retorno.
Fique com Deus.
MOVIMENTO DIGNIDADE AOS APOSENTADOS E TRABALHADORES DO BRASIL
Odoaldo Vasconcelos Passos
Aposentado/Belém-PA
De: Partido da Social Democracia Brasileira [mailto:redetucana@redepsdb.org.br]
Enviada em: sexta-feira, 27 de agosto de 2010 14:43
Para: odoaldop@globo.com
Assunto: RE.: ENC: Vide link
Odoaldo,
Agradeço o contato.
Participe mais vezes nos municiando com suas observações ou nos repassando correntes que considere interessantes.
Visite sempre o site www.serra45.com.br para acompanhar as notícias, realizações e propostas de José Serra.
A experiência garante o avanço: quando se compara, não tem discussão - Serra é o melhor candidato.
Vamos mostrar isso ao Brasil inteiro, a esse nosso Brasil que pode mais.
Seu apoio e sua ajuda são fundamentais. Vamos juntos!
________________________________________
Luciana Bezerra
Serra45 Presidente
O Brasil Pode Mais
________________________________________
Entre na Rede do PSDB: cadastre-se aqui (http://www.serra45.com.br)
Participe de debates conosco: http://propostaserra.ning.com
Fale com o PSDB: redetucana@redepsdb.org.br
http://rede.psdb.org.br
http://www.redemobiliza.com.br
http://www.gentequemente.org.br
http://www.brasildeverdade.org.br
http://twitter.com/joseserra_
________________________________________
CARTA AO CANDIDATO JOSÉ SERRA
![](http://3.bp.blogspot.com/_9YDHSTqRopI/THhdx9T95xI/AAAAAAAAASo/ywME7V-6HVg/s320/5367922-large.jpg)
Movimento Dignidade aos Aposentados e Trabalhadores do Brasil
Página 1 de 2
Carta ao Candidato José Serra 27/08/2010
Movimento Dignidade aos Aposentados e Trabalhadores do Brasil
São Paulo, 27 de agosto de 2008.
Ao
Comitê do candidato José Serra
Prezado Governador Serra
Prezado senhor
Foram inúmeras as proposições que este Movimento encaminhou e não recebeu desse comitê retorno e consideração. Ontem, após meu público manifesto de desencanto, recebi incontáveis e-mails de apoio e solidariedade. São muitos brasileiros de todas as partes do país, que se propuseram, e lutam por uma causa digna e que esperavam encontrar nas entidades, e nas instituições políticas além da sociedade civil, homens de caráter probo e afinados com os justos anseios e direitos da nação expressos por este Movimento cívico.
Nada, além disso, os moveu. São corações e mentes em torno de um ideal que lhes têm motivado a bom tempo no exercício da cidadania. Bem sabe V.Exa., que o conceito de cidadania é arraigado à noção de direitos; à impostação consciente de obrigações e por decorrência exige alto nivelamento moral da sociedade e de seus representantes. Cidadania não é um dote, ou até mesmo um atributo natural; decorre de um processo educacional formal, e que este país não tem; pois enquanto o mundo todo se preocupou no século passado em dar educação básica aqui nos glorificamos em dar ensino superior gratuito, e que quem normalmente aufere direito a cursá-lo poderia pagar por ele. Decorre ainda de um processo educacional no íntimo das famílias, e que no Brasil cada vez mais se desagrega fruto de uma série de fatores, inclusive pela falta de educação formal; e que assim mantém o já famigerado círculo vicioso da miserabilização do intelecto e de todos os valores da sociedade.
Tão apenas ressaltei a cidadania, pois é um dos pilares da ordem democrática e da liberdade. A perda da cidadania e da identidade de uma sociedade para com seus valores éticos, morais e até pela influência na aculturação de valores - nos trás exemplos históricos do cerceamento da liberdade. Não me refiro a regimes de extrema direita ou extrema esquerda, mas a ambos; pois a técnica de domínio é a mesma.
Não vimos em V.Exa., ou em vosso programa de governo, manifesta identidade com nossa causa; e causas são o que atraem pessoas como as que descrevi acima. Pessoas assim engajadas propalam opiniões e se envolvem voluntariamente na consecução do objetivo.
Ao objetivo explícito de nossa causa; os parlamentares de vosso partido, com raríssimas exceções, foram uma decepção nos dois últimos mandatos; alías foi a bancada mais alienada e que sequer respondia ou participava ao debate. Certamente este é um dos motivos que mesmo muito prejudicados os trabalhadores e aposentados acompanham o voto indicado por deputados e partidos em direção à candidata governista; - pois se o governo nada fez; o PSDB como oposição (e em situação obrigatória) menos fez ainda. Poderíamos concluir, pelo
Movimento Dignidade aos Aposentados e Trabalhadores do Brasil menos em parte, que se vencerem as eleições – não foram eles que ganharam pelo que fizeram; mas foi a oposição que perdeu pelo que não fez.
Falta um mês para as eleições, e se houver de fato em vosso plano de governo algo além de falácias, como todas demais campanhas até agora também e somente propuseram, peço-lhe que coloque à vista. Ensina-nos o evangelho de Cristo - “Não coloqueis o candelabro debaixo do alqueire” – se houver luz, prezado senhor ela deve ser erguida e posta a iluminar a todos e a tudo que possa revelar ao nosso povo qual é o melhor desígnio a se cumprir. Deus nos deu o livre arbítrio; e a alguns, como V.Exa. confiou uma missão de chegar onde está para um propósito muito significativo.
Certamente, e por impostar-se como candidato ao cargo máximo e liderar a nação, trata-se de alguém com a oportunidade de elevar o tom do debate em prol da dignidade e com apresentação concreta de sua personalidade e planos concretos que pretende cumprir. Como V.Exa. sou economista; originário do mesmo bairro e cidade e bem sei que quatro ou cinco planos de ação e com apresentação concreta de números, efeitos, fontes de recursos, e envio de leis para eventual aprovação e complemento - podem muito bem ser apresentados e expressos pela internet com muita dinâmica, e até mesmo veiculados na imprensa.
Não me decepciono com candidato José Serra; decepciono-me profundamente pela campanha; pela falta de proposições lógicas de idéias; pautadas pela demonstração inequívoca de um plano de governo básico, sendo que sequer uma palavra foi dada aos aposentados e trabalhadores da iniciativa privada que são roubados pela política implantada por FHC, e pela qual Lula da Silva e Dilma ratificaram (assim como Marina). Creio mesmo ser impossível que qualquer de seus assessores não soube indicar este contraponto, e desta forma milhões de famílias que poderiam apoiá-lo não o fazem.
Prezado senhor, lamentável não será apenas a vitória do clientelismo, da corrupção reinante, e do corporativismo, será para nós brasileiros DIGNOS a derrota sem luta daqueles que esperávamos que conosco estivessem ombro a ombro na mudança deste país.
Nossos ideais e vida tem raízes em “outro Brasil”; - aquele dos nossos pais; aquele que saiu às ruas conclamando o desejo de escolher seus governantes, e que da mesma forma o fez para o impeachment de um Presidente; e que de fato foi um delituoso barato perto do que têm ocorrido e cuja oposição locupletou pela incompetência exacerbada e anuência descarada.
Respeitosamente, Oswaldo Colombo Filho Membro fundador Movimento Brasil Dignidade
O BRASIL PRECISA DE JUSTIÇA SOCIAL
Lauro Botelho
O Pais vive uma crise de progresso social. A Educação é ruim, a Saúde é caótica, a Segurança Pública está deteriorada. Enfim, os diversos segmentos da sociedade estão em completo abandono. O que existe são investimentos maciços em propaganda pelos Governos no intuito de esconder a realidade e o povo aceitar as migalhas que são destinadas ao social, como se houvesse respeito pelo dinheiro público. Hoje vamos falar sobre os aposentados e pensionistas do INSS.
Quando aprofundamos mais, encontramos uma imensa comunidade de aposentados e pensionistas do INSS empurrada para o fundo do poço, com perdas deploráveis e o governo fingindo que vai tudo bem além de impedir a recuperação de hábitos financeiros saudáveis e justos.. São quase 9 milhões que ganhavam vários salários mínimos e foram rebaixados a um salário mínimo o qual não supre as necessidades básicas. Existe uma previsão de até 2.023 mais de 95% de aposentadorias (hoje 27 milhões) entrarem nesta situação e os que forem se aposentando, os novos futuros aposentados, receberem apenas um salário mínimo. Esta foi a política implantada no Chile e Argentina pelo FMI, Órgãos internacionais e Grandes Empresas, que não deu certo e tiveram que retornar ao modelo antigo. O Brasil continua insistindo nisso, mesmo sabendo que fracassou nos países vizinhos e que a Previdência é o maior projeto social do mundo..
Os aposentados e pensionistas do INSS estão aguardando com ansiedade e planejando lutas para que o Congresso Nacional se liberte do Governo e vote os projetos que recuperam a dignidade desta comunidade. São os seguintes : PL18/06 – que recupera 11,67% a partir de 05/2.006; PL 01 – que recupera as perdas de 2007(5,27%), 2008(4,21%) e 2009(1,82%); PL 58/2003 – recupera todas as perdas, passando os aposentados e pensionistas do INSS a receberem a mesma quantidade de salário mínimo que recebiam quando se aposentaram. Além disso, é ponto de honra, acabarmos com o Fator Previdenciário que pode diminuir o valor da aposentadoria em até 40%.
Outros exemplos elucidativos de nosso fracasso em investimentos sociais, serão mostrados na próxima semana.
Que Deus continue nos abençoando
Lauro Botelho é vice-pres. lic. AAPI e da FAP-MG
O Pais vive uma crise de progresso social. A Educação é ruim, a Saúde é caótica, a Segurança Pública está deteriorada. Enfim, os diversos segmentos da sociedade estão em completo abandono. O que existe são investimentos maciços em propaganda pelos Governos no intuito de esconder a realidade e o povo aceitar as migalhas que são destinadas ao social, como se houvesse respeito pelo dinheiro público. Hoje vamos falar sobre os aposentados e pensionistas do INSS.
Quando aprofundamos mais, encontramos uma imensa comunidade de aposentados e pensionistas do INSS empurrada para o fundo do poço, com perdas deploráveis e o governo fingindo que vai tudo bem além de impedir a recuperação de hábitos financeiros saudáveis e justos.. São quase 9 milhões que ganhavam vários salários mínimos e foram rebaixados a um salário mínimo o qual não supre as necessidades básicas. Existe uma previsão de até 2.023 mais de 95% de aposentadorias (hoje 27 milhões) entrarem nesta situação e os que forem se aposentando, os novos futuros aposentados, receberem apenas um salário mínimo. Esta foi a política implantada no Chile e Argentina pelo FMI, Órgãos internacionais e Grandes Empresas, que não deu certo e tiveram que retornar ao modelo antigo. O Brasil continua insistindo nisso, mesmo sabendo que fracassou nos países vizinhos e que a Previdência é o maior projeto social do mundo..
Os aposentados e pensionistas do INSS estão aguardando com ansiedade e planejando lutas para que o Congresso Nacional se liberte do Governo e vote os projetos que recuperam a dignidade desta comunidade. São os seguintes : PL18/06 – que recupera 11,67% a partir de 05/2.006; PL 01 – que recupera as perdas de 2007(5,27%), 2008(4,21%) e 2009(1,82%); PL 58/2003 – recupera todas as perdas, passando os aposentados e pensionistas do INSS a receberem a mesma quantidade de salário mínimo que recebiam quando se aposentaram. Além disso, é ponto de honra, acabarmos com o Fator Previdenciário que pode diminuir o valor da aposentadoria em até 40%.
Outros exemplos elucidativos de nosso fracasso em investimentos sociais, serão mostrados na próxima semana.
Que Deus continue nos abençoando
Lauro Botelho é vice-pres. lic. AAPI e da FAP-MG
UM SHOW DE TEXTO
![](http://2.bp.blogspot.com/_9YDHSTqRopI/THPVdz4NyEI/AAAAAAAAASg/e5atuMpG1lY/s320/marcelo+tas.jpg)
Texto que o Marcelo Tas colocou no BLOG dele!
Por não ser petista, sempre fui considerado "de direita" ou "tucano" pelos meus amigos do falecido Partido dos Trabalhadores.
Vejam, nunca fui "contra" o PT. Antes dessa fase arrogante mercadântica- genoínica, tinha respeito pelo partido e até cheguei a votar nos "cumpanheiro". A produtora de televisão que ajudei a fundar no início da década de 80, a Olhar Eletrônico, fez o primeiro programa de TV do PT. Do qual aliás, eu não participei.
Desde o início, sempre tive diferenças intransponíveis com o Partido dos Trabalhadores. Vou citar duas.
Primeira: nunca engoli o comportamento homossexual dos petistas. Explico: assim como os viados, os petistas olham para quem não é petista com desdém e falam: deixa pra lá, um dia você assume e vira um dos nossos.
Segunda: o nome do partido. Por que "dos Trabalhadores"? Nunca entendi. Qual a intenção?
Quem é ou não é "trabalhador"? Se o PT defende os interesses "dos Trabalhadores", os demais partidos defendem o interesse de quem? Dos vagabundos?
E o pior, em sua maioria, os dirigentes e fundadores do PT nunca trabalharam. Pelo menos, quando eu os conheci, na década de 80, ninguém trabalhava. Como não eram eleitos para nada, o trabalho dos caras era ser "dirigentes do partido". Isso mesmo, basta conferir o currículum vitae deles.
Repare no choro do Zé Genoníno quando foi ejetado da presidência do partido. Depois de confessar seus pecadinhos, fez beicinho para a câmera e disse que no dia seguinte ia ter que descobrir quem era ele. Ia ter "que sobreviver" sem o partido. Isso é: procurar emprego. São palavras dele, não minhas.
Lula é outro que se perdeu por não pegar no batente por mais de 20, talvez 30 anos... Digam-me, qual foi a última vez, antes de virar presidente, que Luis Ignácio teve rotina de trabalhador? Só quando metalúrgico em São Bernardo. Num breve mandato de deputado, ele fugiu da raia. E voltou pro salarinho de dirigente de partido. Pra rotina mole de atirar pedra em vidraça.
Meus amigos petistas espumavam quando eu apontava esse pequeno detalhe no curriculum vitae do Lula. O herói-mor do Partido dos Trabalhadores não trabalhava!! !
Peço muita calma nessa hora. Sem nenhum revanchismo, analisem a enrascada em que nosso presidente se meteu e me respondam. Isso não é sintoma de quem estava há muito tempo sem malhar, acordar cedo e ir para o trabalho. Ou mesmo sem formar equipes e administrar os rumos de um pequeno negócio, como uma padaria ou de um mísero botequim?
Para mim, os vastos anos de férias na oposição, movidos a cachaça e conversa mole são a causa da presente crise. E não o cuecão cheio de dólares ou o Marcos Valério. A preguiça histórica é o que justifica o surto psicótico em que vive nosso presidente e seu partido. É o que justifica essa ilusão em Paris... misturando champanhe com churrasco ao lado do presidente da França... outro que tá mais enrolado que espaguete.
Eu não torço pelo pior. Apesar de tudo, respeito e até apoio o esforço do Lula para passar isso tudo a limpo. Mesmo, de verdade.
Mas pelamordedeus, não me venham com essa história de que todo mundo é bandido, todo mundo rouba, todo mundo sonega, todo mundo tem caixa 2...
Vocês, do PT, foram escolhidos justamente porque um dia conseguiram convencer a maioria da população (eu sempre estive fora desse transe) de que vocês eram diferentes. Não me venham agora querer recomeçar o filme do início jogando todos na lama.
Eu trabalho desde os 15 anos. Nunca carreguei dinheiro em mala. Nunca fui amigo dessa gente.
Pra terminar uma sugestão para tirar o PT da crise. Juntem todos os "dirigentes", "conselheiros", "tesoureiros", "intelectuais" e demais cargos de palpiteiros da realidade numa grande plenária. Juntos, todos, tomem um banho gelado, olhem-se no espelho, comprem o jornal, peguem os classificados e vão procurar um emprego para sentir a realidade brasileira.
Vai lhes fazer muito bem. E quem sabe depois de alguns anos pegando no batente, vocês possam finalmente, fundar de verdade um partido de trabalhadores.
MARCELO TAS é jornalista, autor e diretor de TV. A ênfase de seu trabalho está na criação de novas linguagens nas várias mídias onde atua. MARCELO É O ÂNCORA DO CQC DA BAND.
Entre suas obras destacam-se os videos do repórter ficcional Ernesto Varela; participação na criação das séries "Rá-Tim-Bum", da TV Cultura e o "Programa Legal", na TV Globo. Recentemente, Tas realizou o "Beco das Palavras", um game interativo que ocupa uma das salas mais concorridas do novo Museu da Lingua Portuguesa, na Estação da Luz, em São Paulo.
O QUE NÃO FOI DITO (CLEMILCE SANFIM DE CARVALHO
DO BLOG DOS APOSENTADOS
Em plena campanha eleitoral, em que os candidatos fogem à sua realidade e, como robôs, assumem o personagem de ‘bom moço’ ou ‘defensor da legalidade’, ou ainda, de ‘salvador da pátria’, deparamo-nos com falhas imperdoáveis na elaboração dos quesitos selecionados pelas produções de entrevistas e debates.
Mensalmente, os noticiários mais ouvidos nas rádios ou televisões assacam contra a Previdência Social – pública – toda sorte de comentários inverídicos, comunicando números falaciosos de déficits inexistentes, quase anunciando a falência do sistema e a consequente abertura das portas para a concorrente previdência complementar.
Na verdade, não deveria haver concorrência entre os sistemas previdenciários: eles se complementam, de fato. O que poderia justificar os ataques intermitentes contra a velha Previdência, velha e humanitária, é a cobiça que o filão que ela representa aguça nos caçadores de lucros.
Fazer programas políticos de debates, como o da TV Bandeirantes (05/08), sem oferecer à discussão o tema da Seguridade Social é simplesmente desrespeitar o interesse da sociedade.
Os 27 milhões de aposentados / pensionistas e toda a massa de trabalhadores ativos querem saber sobre o destino que os presidenciáveis querem imprimir às questões pendentes. Como exemplo:
1. o tratamento que os candidatos pretendem, com relação à DRU (Desvinculação de Recursos da União) e a outros desvios orçamentários, que atualmente comprometem as receitas da Seguridade Social e são os responsáveis, tanto por benefícios com valores progressivamente defasados, quanto pela falsa ideia de que a Previdência Social brasileira é deficitária;
2. o posicionamento dos postulantes ao governo do Brasil quanto à votação das Propostas de Emenda à Constituição (PECs), que estão discutindo o fator previdenciário, o reajuste parelho de Salário Mínimo e benefícios e a reposição dos benefícios em termos de número equivalente de Salários Mínimos;
3. seu pensamento acerca da administração do patrimônio imobiliário da Previdência Social, cujos imóveis estão, em grande parte, ocupados irregularmente, cedidos graciosamente a órgãos da própria Administração Pública ou invadidos por sem-teto, deixando assim de gerar receita tão necessária à manutenção do sistema e seus programas de atendimento.
Falaram muito, até de forma jocosa, quanto ao interesse de um dos candidatos pela Saúde. Certo; a saúde é direito fundamental inserido na Constituição Federal, porém ela faz parte de um tripé: Previdência, Saúde e Assistência Social. E para esses três direitos há, na própria CF, as receitas do artigo 195, como não nos cansamos de dizer e escrever.
Se os candidatos se comprometessem a excluir das receitas do orçamento da Seguridade Social a insolente e repudiada DRU, a Saúde estaria a salvo, com mais 20% para se reerguer e se expandir. Saúde de ‘primeiro mundo’ estaria à vista, por direito, sem reforma alguma.
Outra candidata, por sua vez, que prega a reforma tributária, não explicita qual reforma: se a versão dos empresários conservadores ou a pretendida pelos trabalhadores, com justiça social.
Pois é. Perdeu-se tempo e ampliou-se o vazio! Os temas nacionais, os realmente importantes para a sociedade e o país, ficaram para outros debates. Ou outras eleições.
O que precisaríamos ter ouvido, não foi dito.
Clemilce Sanfim de Carvalho
Auditora-Fiscal da Receita Federal do Brasil
clemilcecarvalho@bol.com.br
Em plena campanha eleitoral, em que os candidatos fogem à sua realidade e, como robôs, assumem o personagem de ‘bom moço’ ou ‘defensor da legalidade’, ou ainda, de ‘salvador da pátria’, deparamo-nos com falhas imperdoáveis na elaboração dos quesitos selecionados pelas produções de entrevistas e debates.
Mensalmente, os noticiários mais ouvidos nas rádios ou televisões assacam contra a Previdência Social – pública – toda sorte de comentários inverídicos, comunicando números falaciosos de déficits inexistentes, quase anunciando a falência do sistema e a consequente abertura das portas para a concorrente previdência complementar.
Na verdade, não deveria haver concorrência entre os sistemas previdenciários: eles se complementam, de fato. O que poderia justificar os ataques intermitentes contra a velha Previdência, velha e humanitária, é a cobiça que o filão que ela representa aguça nos caçadores de lucros.
Fazer programas políticos de debates, como o da TV Bandeirantes (05/08), sem oferecer à discussão o tema da Seguridade Social é simplesmente desrespeitar o interesse da sociedade.
Os 27 milhões de aposentados / pensionistas e toda a massa de trabalhadores ativos querem saber sobre o destino que os presidenciáveis querem imprimir às questões pendentes. Como exemplo:
1. o tratamento que os candidatos pretendem, com relação à DRU (Desvinculação de Recursos da União) e a outros desvios orçamentários, que atualmente comprometem as receitas da Seguridade Social e são os responsáveis, tanto por benefícios com valores progressivamente defasados, quanto pela falsa ideia de que a Previdência Social brasileira é deficitária;
2. o posicionamento dos postulantes ao governo do Brasil quanto à votação das Propostas de Emenda à Constituição (PECs), que estão discutindo o fator previdenciário, o reajuste parelho de Salário Mínimo e benefícios e a reposição dos benefícios em termos de número equivalente de Salários Mínimos;
3. seu pensamento acerca da administração do patrimônio imobiliário da Previdência Social, cujos imóveis estão, em grande parte, ocupados irregularmente, cedidos graciosamente a órgãos da própria Administração Pública ou invadidos por sem-teto, deixando assim de gerar receita tão necessária à manutenção do sistema e seus programas de atendimento.
Falaram muito, até de forma jocosa, quanto ao interesse de um dos candidatos pela Saúde. Certo; a saúde é direito fundamental inserido na Constituição Federal, porém ela faz parte de um tripé: Previdência, Saúde e Assistência Social. E para esses três direitos há, na própria CF, as receitas do artigo 195, como não nos cansamos de dizer e escrever.
Se os candidatos se comprometessem a excluir das receitas do orçamento da Seguridade Social a insolente e repudiada DRU, a Saúde estaria a salvo, com mais 20% para se reerguer e se expandir. Saúde de ‘primeiro mundo’ estaria à vista, por direito, sem reforma alguma.
Outra candidata, por sua vez, que prega a reforma tributária, não explicita qual reforma: se a versão dos empresários conservadores ou a pretendida pelos trabalhadores, com justiça social.
Pois é. Perdeu-se tempo e ampliou-se o vazio! Os temas nacionais, os realmente importantes para a sociedade e o país, ficaram para outros debates. Ou outras eleições.
O que precisaríamos ter ouvido, não foi dito.
Clemilce Sanfim de Carvalho
Auditora-Fiscal da Receita Federal do Brasil
clemilcecarvalho@bol.com.br
CARTA AO PRESIDENTE LULA
![](http://1.bp.blogspot.com/_9YDHSTqRopI/THPImRjCehI/AAAAAAAAASQ/lkAbbcO9OJY/s320/presidente-lula.jpg)
DO BLOG DOS APOSENTADOS
Caro presidente Lula, muito embora V.Exa. seja o mandatário mor deste País avassalado por crises, principalmente da corrupção como tem ocorrido com freqüência no Congresso Nacional e em vários outros níveis, tanto nos governos estaduais como no governo federal. Como é do conhecimento de todos (ou quase), o brasileiro está pagando um preço muito alto pelo apego ao poder claramente exercido por V.Exa. como pelos seus seguidores.
Acredito que o maior desejo de V.Exa., ex-metalurgico e ora presidente deste maravilhoso País, é de se perpetuar no poder, assim como fizeram Fidel Castro em Cuba, Kadaf na Líbia, e alguns outros em diversas partes do globo terrestre, além de outros que, como Evo Morales, Rafael Corrêa, Hugo Chávez, além de mais alguns nesta mesma América Latina que teimam em implantar uma ditadura do tipo ” é dando que se recebe”, isto é: “dê-me seu voto que te darei o direito de ter 2 ou 3 refeições diárias”; será que isto basta? Quantas famílias hoje passam fome no Brasil? apesar do “sucesso” que diariamente vemos na TV, quando o PT e aliados se arvoram de salvadores da Pátria mesmo se esquecendo de que se o governo petista teve algum sucesso, foi exatamente por ter seguido a risca o plano real que todos sabemos foi implantado no governo Itamar Franco, quando era ministro o ex-presidente tão desprezado por vocês do PT que acham que receberam a herança maldita.
Senhor Lula, o Brasil cresceu sim, assim como vários países também cresceram e não é só porque o PT liderado por um ex-metalurgico chegou ao poder. V.Exa. deveria descer do pedestal e assumir suas responsabilidades como homem do povo, que veio de baixo; ninguém é mais, nem menos do que outros que não tiveram a mesma sorte que teve V.Exa. O povo se contenta com qualquer coisa, haja vista que a maioria da população não sabe distinguir a mentira da verdade; basta dizer que fez ou vai fazer para que o povo dê seu voto até inconsciente no dia da eleição. Hoje vemos o fracasso da lei da ficha-limpa, onde candidatos tidos como corruptos certamente disputarão o direito de continuarem tirando do povo brasileiro uma grande porção dos impostos que serão pagos por nós, e que, diga-se de passagem, são altíssimos e em contrapartida recebemos uma educação de 3º ou 4º mundo, uma saúde a beira do abismo, uma segurança que deixa muito a desejar, enfim uma divida interna estonteante que continuará a ser paga pelos nossos filhos e netos, e, talvez pelas gerações futuras até a nossa 5ª ou 6ª geração.
É de arrepiar que candidatos a cargos que deveriam ser tão importantes sejam preenchidos por pessoas que nada apresentarão de bom; são pessoas sem o mínimo de compostura, sem um mínimo de conhecimento de como se comportarem com dignidade diante de tão honroso cargo (ou pelos menos deveria ser honroso”. É de arrepiar quando vemos as bizarrias de certos candidatos se apresentando no horário gratuito da TV. É hora de pensarmos em várias mudanças na nossa legislação eleitoral, assim como acabar com a farra existente no meio político brasileiro. Enquanto isso não acontece nobre presidente Luiz Inácio Lula da Silva, o Brasil não terá o merecido respeito que deveria ter das grandes nações civilizadas de todo o nosso planeta. Dizer que o Brasil melhorou é dizer ao povo que tudo está as mil maravilhas quando não é exatamente o que nós que pelo menos lemos jornais e nos interessamos em saber realmente o que acontece no País.
Será que tudo está mesmo como vem sendo apregoado pelo PT e demais partidos que lhe dão sustentação? Será que o PMDB, partido do qual sou filiado deste 1976 está mesmo querendo colaborar, ou está mais interessado em recolher os dividendos no futuro governo da ex-ministra Dilma, que certamente e devido ao empenho de V.Exa., mesmo que para isso tenha de faltar com a verdade sobre o nosso futuro, seja ela eleita. “Brasil, um País de todos” que bom se fosse verdade. Falta quase tudo neste País “abençoado por Deus e bonito por natureza”. Falta o dever da honestidade, falta o dever de lutar para que a igualdade social não tire o direito de quem trabalhe, não tire o direito do aposentado sonhar com dias melhores, pois para isso trabalhamos e recolhemos ao INSS durante 35 anos ou mais.
Lembre-se nobre presidente dos seus discursos antes de assumir o mais alto cargo político. Lembre-se do que disse em 1989, que o aposentado (do INSS) deveria receber o mesmo número de salários mínimos de quando se aposentou; Lembre-se que disse que gostaria de ver os aposentados igual na Europa, isto é: viajando de um país para outros. Tudo isso senhor presidente tornou-se utopia. Hoje uma grande parte da população sente-se enganada; porém a maior parte não sabe, ou finge não saber o que se passa no País. Houve avanços? Sim! houve melhoras em alguns itens? Sim! mas tudo isso não pode ser creditado apenas ao governo petista. É preciso recuar um pouco na história e reconhecer que no governo FHC (não o estou defendendo) foi que tudo começou, pois se FHC não tivesse criado o Plano Real que por sinal foi tão combatido pelo PT, hoje V.Exa. não estaria nadando em água mais calmas, e por certo não estaria tendo como se propalar como o único presidente capaz de governar o Brasil. Se o brasileiro come um pouco mais não quer dizer que tudo está as mil maravilhas. Acontece que o brasileiro está se endividando mais e isso justifica o aparente progresso que vemos pelo País.
Li no jornal que os petistas dizem que a União faz quase tudo por São Paulo, porém não dizem que São Paulo é o motor que movimenta o País e que dos 40% dos impostos federais gerados pelo Estado de São Paulo somente 18% voltam para o Estado de São Paulo. Então onde está a verdade? Tri ticam o pedágio nas rodovias privatizadas no Estado de São Paulo (caras demais, concordo), porém são de primeira qualidade. Dizem que as rodovias federais privatizadas tem pedágios menores, porém não mostram a qualidade dessas rodovias (segundo dizem, deixam muito a desejar). Senhor presidente, queremos mais realização e menos discursos ufanistas.
Queremos a certeza de que continuaremos a ser uma democracia plena, onde todos sejam iguais perante a lei e que esta não seja apenas uma maneira de esconder as mazelas que assolam nosso querido Brasil.
Rubens Janes
E-mail: rubens.janes@bol.com.br
ANFIP LANÇA ANÁLISE DA SEGURIDADE SOCIAL
A ANFIP lançou nesta sexta-feira (20), em Brasília, a publicação “Análise da Seguridade Social 2009″, que apresenta um estudo sobre as receitas da Seguridade Social, analisando as contribuições sociais que incidem sobre o faturamento, bem como dados relativos às despesas da Seguridade com programas de governo e distribuição de benefícios. O lançamento contou com a presença do secretário-executivo do Ministério da Previdência Social, João Ernesto Aragonês Vianna.
O livro mostra, com dados oficiais, que o sistema de Seguridade Social brasileiro não é deficitário e exerce importante função no desenvolvimento social, pelo seu papel na redistribuição da renda, redução da pobreza e alavancagem da economia.
A obra esclarece ainda que a não efetivação do Orçamento da Seguridade Social, a subtração de suas fontes de receitas exclusivas e a alocação de despesas estranhas à Seguridade não refletem o seu conceito constitucional e põem em risco os direitos que a Seguridade Social deveria garantir.
O livro “Análise da Seguridade Social 2009″ é uma contribuição da ANFIP para os estudiosos, acadêmicos e para a sociedade como um todo.
O livro mostra, com dados oficiais, que o sistema de Seguridade Social brasileiro não é deficitário e exerce importante função no desenvolvimento social, pelo seu papel na redistribuição da renda, redução da pobreza e alavancagem da economia.
A obra esclarece ainda que a não efetivação do Orçamento da Seguridade Social, a subtração de suas fontes de receitas exclusivas e a alocação de despesas estranhas à Seguridade não refletem o seu conceito constitucional e põem em risco os direitos que a Seguridade Social deveria garantir.
O livro “Análise da Seguridade Social 2009″ é uma contribuição da ANFIP para os estudiosos, acadêmicos e para a sociedade como um todo.
TSE DETERMINOU A RETIRADA DO COMENTÁRIO DE ARNALDO JABOR DO SITE DA CBN
![](http://3.bp.blogspot.com/_9YDHSTqRopI/THEkUEV_FxI/AAAAAAAAASA/Wt3wAdqePc0/s320/ArnaldoJabor+2.jpg)
TSE determinou a retirada do comentário de Arnaldo Jabor do site da CBN.
'A decisão do TSE que determinou a retirada do comentário de Arnaldo Jabor do site da CBN, a pedido do presidente 'Lula' até pode ter amparo na legislação eleitoral, mas fere o preceito constitucional da liberdade de imprensa e de expressão,configurando-se, portanto, um ato de censura.'
Em outro trecho:
'Jabor faz parte de uma lista de profissionais tidos pelo Presidente Lula como desafetos e, por isso, passíveis de retaliação à medida que se apresentem as oportunidades!'
'Não deixem de ler e reler o texto abaixo e passem adiante'!
A VERDADE ESTÁ NA CARA, MAS NÃO SE IMPÕE
(ARNALDO JABOR)
O que foi que nos aconteceu?
No Brasil, estamos diante de acontecimentos inexplicáveis, ou melhor,'explicáveis' demais.
Toda a verdade já foi descoberta, todos os crimes provados, todas as mentiras percebidas.
Tudo já aconteceu e nada acontece. Os culpados estão catalogados, fichados, e nada rola.
A verdade está na cara, mas a verdade não se impõe. Isto é uma situação inédita na História brasileira!!!!!!!
Claro que a mentira sempre foi a base do sistema político, infiltrada no labirinto das oligarquias, mas nunca a verdade foi tão límpida à nossa frente e, no entanto, tão inútil, impotente, desfigurada!!!!!!!!
Os fatos reais: com a eleição de Lula, uma quadrilha se enfiou no governo e desviou bilhões de dinheiro público para tomar o Estado e ficar no poder 20 anos!!!!
Os culpados são todos conhecidos, tudo está decifrado, os cheques assinados, as contas no estrangeiro, os tapes, as provas irrefutáveis, mas o governo psicopata de Lula nega e ignora tudo !!!!!
Questionado ou flagrado, o psicopata não se responsabiliza por suas ações. Sempre se acha inocente ou vítima do mundo, do qual tem de se vingar. O outro não existe para ele e não sente nem remorso nem vergonha do que faz !!!!!
Mente compulsivamente, acreditando na própria mentira, para conseguir poder. Este governo é psicopata!!! Seus membros riem da verdade, viram-lhe as costas, passam-lhe a mão nas nádegas. A verdade se encolhe, humilhada, num canto. E o pior é que o Lula, amparado em sua imagem de 'povo', consegue transformar a Razão em vilã, as provas contra ele em acusações 'falsas', sua condição de cúmplice e Comandante em 'vítima'!!!!!
E a população ignorante engole tudo. Como é possível isso?
Simples: o Judiciário paralítico entoca todos os crimes na Fortaleza da lentidão e da impunidade. Só daqui a dois anos serão julgados os indiciados - nos comunica o STF.
Os delitos são esquecidos, empacotados, prescrevem. A Lei protege os crimes e regulamenta a própria desmoralização Jornalistas e formadores de opinião sentem-se inúteis, pois a indignação ficou supérflua. O que dizemos não se escreve, o que escrevemos não se finca, tudo quebra diante do poder da mentira desse governo.
Sei que este é um artigo óbvio, repetitivo, inútil, mas tem de ser escrito...
Está havendo uma desmoralização do pensamento.
Deprimo-me:
Denunciar para quê, se indignar com quê? Fazer o quê?'
A existência dessa estirpe de mentirosos está dissolvendo a nossa língua. Este neocinismo está a desmoralizar as palavras, os raciocínios. A língua portuguesa, os textos nos jornais, nos blogs, na TV, rádio,tudo fica ridículo diante da ditadura do lulo-petismo.
A cada cassado perdoado, a cada negação do óbvio, a cada testemunha, muda, aumenta a sensação de que as idéias não correspondem mais Aos fatos!!!!!
Pior: que os fatos não são nada - só valem as versões, as manipulações.
No último ano, tivemos um único momento de verdade, louca, operística, grotesca, mas maravilhosa, quando o Roberto Jefferson abriu a cortina do país e deixou-nos ver os intestinos de nossa política.
Depois surgiram dois grandes documentos históricos: o relatório da CPI dos Correios e o parecer do procurador-geral da república. São verdades cristalinas, com sol a Pino.
E, no entanto, chegam a ter um sabor quase de 'gafe'.
Lulo-Petistas clamam: 'Como é que a Procuradoria Geral, nomeada pelo Lula, tem o desplante de ser tão clara! Como que o Osmar Serraglio pode ser tão explícito, e como o Delcídio Amaral não mentiu em nome do PT ? Como ousaram ser honestos?'
Sempre que a verdade eclode, reagem.
Quando um juiz condena rápido, é chamado de exibicionista'. Quando apareceu aquela grana toda no Maranhão (lembram, filhinhos?), a família Sarney reagiu ofendida com a falta de 'finesse' do governo de FH, que não teve a delicadeza de avisar que a polícia estava chegando...
Mas agora é diferente.
As palavras estão sendo esvaziadas de sentido. Assim como o stalinismo apagava fotos, reescrevia textos para contestar seus crimes, o governo do Lula está criando uma língua nova, uma neo-língua empobrecedora da ciência política, uma língua esquemática, dualista, maniqueísta, nos preparando para o futuro político simplista que está se consolidando no horizonte.
Toda a complexidade rica do país será transformada em uma massa de palavras de ordem , de preconceitos ideológicos movidos a dualismos e oposições, como tendem a fazer o Populismo e o simplismo.
Lula será eleito por uma oposição mecânica entre ricos e pobres, dividindo o país em 'a favor' do povo e 'contra', recauchutando significados que não dão mais conta da circularidade do mundo atual. Teremos o 'sim' e o 'não', teremos a depressão da razão de um lado e a psicopatia política de outro, teremos a volta da oposição Mundo x Brasil, nacional x internacional e um voluntarismo que legitima o governo de um Lula 2 e um Garotinho depois.
Alguns otimistas dizem: 'Não... este maremoto de mentiras nos dará uma fome de Verdades'!
A solução é não votar no PT, nem na Dilma, nem em qualquer político que já esteja no cargo, renovação já!!
ESSE TEXTO PRECISA E DEVE SE TRANSFORMAR NA MAIOR CORRENTE QUE A INTERNET JÁ VIU
ESPETÁCULO CIRCENSE
![](http://1.bp.blogspot.com/_9YDHSTqRopI/THEdobY022I/AAAAAAAAAR4/HsPkT-WBfEI/s320/untitled.bmp)
21/08/2010 por ASOV 7 comentários
Foto: Internet
Dúvidas? A fim de eliminar qualquer dúvida existente quanto à lealdade do deputado Henrique Fontana – PT/RS, pelos direitos constitucionais de aposentados e pensionistas, transcrevo a seguir artigo postado em 05 de novembro de 2009 que nos esclarece tudo a respeito deste deputado.
Dia 04/11/2009. O aposentado finalmente teria a chance de ver seu projeto PL-01/07 ser discutido e votado no plenário da Câmara. Para lá se deslocaram cêrca de mil aposentados, de todos os cantos do Brasil, esperançosos de verem a justiça lhes ser afinal restituida.
Coitados, o que assistiram, foi uma vergonhosa montagem bem arquitetada, tipo “All Capone”, por políticos pouco éticos, que não respeitam os anseios da população. A Câmara dos Deputados, deve estar corada de vergonha, pelo espetáculo patético protagonizado por deputados pouco transparentes, que não têm um mínimo de respeito pelos cidadãos que os colocaram no poder para representá-los.
Lá já estava armada uma arapuca para impedir que tal projeto fosse à votação. -Pauta trancada-. Sendo os subservientes do governo maioria absoluta, por que esse receio que os aposentados tenham seus projetos votados em plenário? É porque sabem que o que fazem com os aposentados não está correto, e o restabelecimento da coêrencia prevaleceria, ocasionando para o governo uma acachapante derrota. Então fizeram essa votação de mentirinha, numa das tramoias mais bem arquitetadas, pouco se incomodando se a farsa fosse ou não descoberta.
Parabéns Lula, por vencer mais uma “queda de braços” contra aposentados. O presidente já galgou um posto superior ao de Judas Escariodes, estando agora na função do próprio Lúcifer, deixando a função de Judas para outros deputados que ontem mostraram grande competência para desempenhá-la: Os novos Judas Iscariodes, traidores de aposentados, são:
- Deputado Michel Temer – PMDB/SP: Sua culpa é bem maior por ser o presidente da Câmara, Casa da Cidadania. Como tem coragem de compartilhar de tamanha farsa? Notava-se no seu semblante pouca sinceridade, mostrando má vontade de sequer analisar as alternativas apresentadas pelo deputado Fernando Coruja-PPS/SC, todas por ele descartadas para colocar o referido projeto em votação. No fim encerrou a sessão bruscamente, impedindo que outros deputados fizessem uso do seu direito à “questão de ordem”, para responder ao lider do governo que queria justificar o injustificável, em defesa do seu chefe.
- Deputado João Carlos Bacelar – PR/BA: Este, é o deputado da vovozinha; foi a peça chave na montagem do circo. Sendo o relator do projeto 466-que trata de pequenas centrais elétricas-, pediu na maior cara de páu, prazo maior para apresentar seu parecer. Tudo vergonhosamente planejado para trancar a pauta, impedindo o PL-01/07 de ser votado. O valoroso povo baiano que guarde o seu nome para riscá-lo nas eleições.
- Deputado Cândido Vaccarezza – PT/SP: Cena constrangedora apresentada por este político, insistindo na mentira querendo torná-la verdadeira, de que o aposentado não tem perdas. Lamentavelmente não mostrou um minimo de pudor, quando os aposentados nas galerias, virou-lhes as costas, tampando os ouvidos. Povo paulistano: risquem-no da vida pública.
- Deputado Henrique Fontana – PT/RS: O mesmo cinismo de sempre. Continua se curvando a tudo que o governo manda. Aconselha aos aposentados a não entrarem na conversa fácil e demagógica da oposição, esquecendo-se que os projetos que beneficiam aposentados, é de autoria de um brilhante político da própria base da situação, o nefasto PT.
Uma sugestão à tropa oposicionista: Chega de permitirem que o presidente vença todas as batalhas. Se revistam de amor próprio e lutem com as mesmas armas usadas pela equipe aliada do governo. Tranquem também as pautas onde tiverem projetos de maior interesse do Lula, se comprometendo a destrancá-las somente quando o presidente liberar a votação dos projetos de aposentados. Sei que não é uma coisa muito correta e que pode até prejudicar o Brasil. Mas o Brasil já está prejudicado, talvez soluçando, ao ver seus milhões de velhos aposentados, combalidos e indefesos, serem impiedosamente maltratados e humilhados!
Almir Papalardo.
E-mail: almirpapalardo@yahoo.com.br
VARIG E AERUS - OS PRINCIPAIS RESPONSÁVEIS PELO SEU TRISTE FIM
![](http://3.bp.blogspot.com/_9YDHSTqRopI/TG6LFhVcY-I/AAAAAAAAARw/Gg2pbC8Tb00/s320/737-800_MO_138x88.jpg)
Deu no Site: Brasil Wiki – Varig e Aerus – Os principais responsáveis pelo seu triste fim
20/08/2010 por ASOV Deixe um comentário
http://www.brasilwiki.com.br
Varig, Varig, Varig! Poderás voltar a ser o orgulho deste nosso Brasil. Tudo dependerá de quem detém o poder para mandar reverter os danos a ti causados. ’Variguianos, não desistam! - Foto: Internet
“Quando os governantes fogem de suas responsabilidades fundamentais, devem sair da vida pública, pois envergonharam os cargos para os quais foram guindados pelo voto do povo”
I – INTRODUÇÃO
O conteúdo do e-mail que recebi é por demais revoltante, sobrepõe-se mesmo à própria indignação.
Não tenho pejo algum de registrar aqui que não tive como conter as lágrimas e estou a escrever-lhes, neste exato momento, com as mesmas a rolarem-me pela face. Sinto- me profundamente triste por reconhecer minha total impotência ante a desumanidade que reina no coração da maioria dos seres humanos, principalmente nos representantes do povo, não importa em que esferas do Poder se encontrem.
Principalmente Lula: faz-me dele sentir incontrolável repulsa como criatura. Enoja-me mesmo, vê-lo mentir tantas e tantas vezes, como só tem feito.
Gastam, ele e os seus : dinheiro – ou melhor: esbanjam dinheiro enquanto segmentos de nosso povo – que contribuíram para suas aposentadorias, como os trabalhadores do RGPS – que nada tiveram a ver com os desmandos perpetrados pelos governos. Outrossim, os trabalhadores da VARIG e do AERUS- todos os aposentados em geral, têm sido humilhados por um governo desumano, mentiroso e incompetente: que usa ’antolhos, porque quer e finge não saber de nada, e faz-se alheio ao sofrimento de seu povo , enquanto tenta demonstrar piedade para com os habitantes de outros países – tudo em vã tentativa de receber, quem sabe, algum posto de altura mundial.
Deus é grande e não é cego, nem surdo.
Há de ouvir minhas preces para que tal não ocorra.
Suplico-LHE, ajoelhada, que dê a todos os que estão a agir juntamente com seu líder Lula, o castigo que merecem .
Deus é bom e por isso, a Suprema Justiça e Desta, eles não escaparão.
Senhores leitores:
é importante que saibam todos: não sou procuradora dos que defendo – nem trabalho para os mesmos como advogada .
MAS DEFENDO SUAS CAUSAS, SEM QUE ME TIVESSEM PEDIDO. Sinto, pela profissão que exerço,o dever de fazê-lo.
Esclareço que tampouco me pediram para que eu postasse este e-mail como artigo. Eu o faço, por solidariedade e principalmente por amor.
PARA QUE POSSAM ENTENDER: esqueci-me tantas foram as vezes que escrevi, que mesmo apelei, por e-mails e inclusive pessoalmente para muitos desses políticos que aí estão. Escrevi para o próprio Lula, o presidente do povo…(tolo povo) diversas vezes e a resposta- automática- tem sido sempre a mesma.
REITERO, no entanto e veementemente – TUDO O QUE TENHO ESCRITO SOBRE ESSE ASSUNTO: “DIGNIDADE PARA OS APOSENTADOS”.
MESMO COM AS ELEIÇÕES BATENDO ÀS PORTAS, há sindicalizados que, sem nada terem na verdade recebido em troca, apóiam, por razões suas, os SINDICATOS, FEDERAÇÕES E CONFEDERAÇÕES que, por sua vez, fazem lastro para aqueles políticos que pouco têm por eles feito.
QUANDO ISSO TUDO TERMINARÁ?
JÁ QUE OS POLÍTICOS ESTÃO A FAZER-SE DE SURDOS E CEGOS, MAS NÃO DE MUDOS e CONSIDERANDO SOBREMANEIRA QUE:
1 – Continuam a prometer o que não pretendem cumprir (da mesma forma que Lula prometera por anos a fio…) sua candidata está a seguir-lhe os passos, qual lobo vestido de ovelha e a prometer fará, com exacerbada megalomania, chegando ao paroxismo de visões futurísticas improváveis de ocorrerem;
2 – quem poderia ter feito mais – muito mais – como o Senador Paulo Paim, não o fez;
3 – os representantes das classes dos trabalhadores vivem para seus sindicatos, federações, confederações ou já teriam agido no sentido de solicitarem auditorias ao TCU na Seguridade Social (*).
Com o devido respeito aos poucos – se os há - a maioria não defende os direitos de seus associados;
3.1 – para o cúmulo, ainda solicitam para os referidos associados que “pressionem os parlamentares com e-mails”.
3.2 – “PRESSIONAR” os representantes do povo para que façam seu dever? Raia o absurdo. Não foi por ’falta de pressão’ que não atuaram, mas por motivos outros: esconsos e sombrios que, se fossem revelados e chegados ao nosso conhecimento, esses senhores jamais voltariam a receber voto qualquer que seja, a não ser os deles mesmos, de seus familiares e os de seus apaniguados.
3.3 – Nem se alegue que ’tentaram’. No caso ’tentar’ só, não basta. Mandar escrever projetos de leis, tampouco. Muito mesmo assomar às tribunas da Câmara e do Senado, com discursos voltados para o social, como dizem – e nada – ou quase melhoria alguma obterem para os que representam – tentar, neste caso, de que serve? Por acaso isso elevaria à vida digna – garantida em altura constitucional esse tão sofrido povo – ou, em particular, as pessoas todas do segmento da população à qual estou me referindo?
4 – quantos aposentados já adoeceram, quantos faleceram em grande parte decorrente da inação de seus representantes políticos? Há estatísticas suponho, que podem e devem ser divulgadas. As assistentes Sociais que trabalhavam na VARIG/AERUS, poderiam dizwer exatamente. Chamem-nas para dizer o que sabem e sentir-se-ão revoltados, no sentido de revolta da mente e da alma, pelo descaso do desgovernado governo (Leia-se Lula e Dilma – e mesmo Palocci e sabe-se lá mais quantos…)
Lembro-me que há bem uns 20 anos – ou mais – tenho me pronunciado em Congressos de Direito Previdenciário realizados Brasil afora e alevantado minha voz ao defender teses em defesa de aposentados e pensionistas.
Como, nos dizeres de diversos governos anteriores a Lulla – inclusive o do “Presidente-Schollar” “são eles, OS APOSENTADOS, os causadores do deficit da previdência e da falta de caixa do estado”, incontáveis foram as vezes nas quais me pronunciei dizendo algo como:
-”Sendo ’eles’ o problema, poderá ser solucionado facilmente: fazendo o mesmo que Hitler fez: matá-los”!
Entre os presentes iniciava-se logo um zum-zum-zum… Eu aguardava, olhando para cada um deles, e dizia, calmamente, em tom irônico:
“Sim o extermínio em massa é a solução!”
Óbvio meus amigos, era mais do que ironia, mais do que sarcasmo. Era a expressão mesmo da revolta que sentia, ao estar ali a falar para os que só ouviam o que lhes interessava- ou ao que interessava aos seus patrões…
Muitos eram os representantes das instituições todas de previdência e assistência social – governamentais e privadas. Tanto uns quanto outros não queriam – e não podiam perder seus empregos: calavam-se.
Aceito, pois cada um sabe de seus problemas. Poucos, muito poucos, se pronunciavam contra minhas palavras em público; todavia, muitos as acolhiam com sinceridade e com elas concordavam particularmente.
Infelizmentre, o descaso desses governos anteriores e principalmente o do que está aí (e muito prometeu) e pretende perpetuar-se usando como ’ponte’, uma figura tão inadequada, apagada, incapaz, má e humanamente inaceitável como a que representa a candidata e representante do PT…
Se a VARIG não obteve apoio,
Se o AERUS (entenda-se seus participantes e famílias) foi tratado com desprezo e desumanidade, deve-se primacialmente à senhora Mãe do PAC – ’EMPACADO’ . ’Mãe’? Foi assim ’batizada’ por Lula ,erroneamente.
Para os aposentados todos – e mesmo para os brasileiros conscientes e dignos, representa apenas a pior das madrastas, não havendo em seu semblante, alma ou agir, nada que possa jamais lembrar a figura quase santa de uma verdadeira mãe.
O e-mail que transcrevo abaixo, como poderão constatar, revela a forma como estão sofrendo para sobreviver os antigos empregados da para sempre gloriosa VARIG.
Finalizo esta Introdução, afirmando um sonho que espero ver realizado, pois é possível não uma utopia:
COMO GAÚCHA E PATRIOTA REALISTA: SE FIZERMOS POR ONDE, a VARIG RENASCERÁ DE SUAS PRÓPRIAS CINZAS, COMO A FÊNIX, para confirmar sua força e a do Altíssimo.
Em tal ocorrendo, infelizmente será tarde demais para muitos, mas não para mostrar como a História poderia e deveria ter sido escrita, não fossem as despiciendas figuras governamentais mencionadas retro, que literalmente lhes viraram as costas.
Mirna Cavalcanti de Albuquerque
OAB/ RJ 004762
REAÇÃO POPULAR CONTRA TODOS OS LADRÕES DO NOSSO DINHEIRO
![](http://2.bp.blogspot.com/_9YDHSTqRopI/TG1OIlDUucI/AAAAAAAAARo/RL_HV_x0syA/s320/dinheiro.jpg)
VOCÊ ESTÁ CONVIDADO (A) A PARTICIPAR DE UMA GRANDE E NECESSÁRIA CORRENTE: A CORRENTE CONTRA TODOS OS LADRÕES, DO NOSSO DINHEIRO, QUE PAGAMOS COMO IMPOSTOS; OS LADRÕES AÉTICOS, DESCARADOS IMORAIS , INCOMPETENTES, IRRESPONSÁVEIS, NOJENTOS E CÍNICOS QUE, COM SUAS LADROAGENS TRANSFORMAM, DENTRE MUITAS OUTRAS COISAS:
=> NOSSOS JOVENS EM DESPREPARADOS E DESEMPREGADOS
=> NOSSOS HOSPITAIS EM PALCOS DE EXTERMÍNIO , TRISTEZA E DESESPERO ;
=> NOSSAS RODOVIAS EM IRAQUES ;
=> NOSSAS ESCOLAS, PELO PAÍS AFORA, ATÉ EM ANTROS DE PROSTITUIÇÃO E DE DE CRIMINOSOS ; E, EM COIOS DE TRAFICANTES, VICIADOS E GANGUES;
=> NOSSAS CIDADES EM CAMPOS DE GUERRA.
=> NOSSOS FAMILIARES EM ESCRAVOS DE EMPRÉSTIMOS BANCÁRIOS:
EM RESUMO, SÃO MUITÍSSIMO RESPONSÁVEIS POR TODAS AS DESGRAÇAS E NECESSIDADES NÃO ATENDIDAS , POR FALTA E/OU MAU USO DE NOSSOS RECURSOS FINANCEIROS
POR TUDO ISSO, VALE A PENA PARTICIPAR DESTA CORRENTE:
=> DENUNCIANDO POR TODOS OS MEIOS DISPONÍVEIS E EFICAZES, TODAS AS LADROAGENS DO NOSSO DINHEIRO, DE QUE TIVERMOS CONHECIMENTO;
=> NÃO VOTANDO, EM HIPÓTESE ALGUMA, NOS LADRÕES DE QUALQUER TIPO, DO NOSSO DINHEIRO, OU EM SEUS AMIGOS E AMIGAS; PARA QUALQUER CARGO E EM QUALQUER ELEIÇÃO. SE OS PARTIDOS POLÍTICOS COLOCAREM À NOSSA ESCOLHA SOMENTE POLÍTICOS LADRÕES, ANULEMOS NOSSO VOTO, DIGITANDO NA URNA ELEITORAL UM NÚMERO QUALQUER, QUE NÃO SEJA OS DOS CANDIDATOS (ZERO ZERO, POR EXEMPLO) E APERTANDO “CONFIRMA”. E NADA DE VOTAR EM BRANCO, POIS O NOSSO VOTO IRÁ PARA O CANDIDATO MAIS VOTADO QUE, DE REPENTE, PODE SER UM FAMIGERADO LADRÃO DO NOSSO DINHEIRO. OS PARTIDOS POLÍTICOS PRECISAM TAMBÉM APRENDER A NOS RESPEITAR!
NÃO QUEBRE ESTA CORRENTE E PASSE ADIANTE, A PELO MENOS DEZ (10) PESSOAS, O CONTEÚDO DESTA FOLHA, SEJA PELA INTERNET OU FAZENDO CÓPIAS TIPO XEROX.
NADA DE DAR FORÇA POLÍTICA A MENTIROSOS E LADRÕES DO NOSSO DINHEIRO ; E, CHEGA DE PAGAR EM DOBRO ( PLANO DE SAÚDE, COLÉGIO / UNIVERSIDADE , SEGURANÇA, TRANSPORTES PARTICULARES E OUTROS ) DESPESAS JÁ PAGAS PELOS IMPOSTOS.
MANTENHA VIVA, PARA SEMPRE , ESTA CORRENTE, TOMANDO, PELO MENOS, ESTAS ATITUDES QUE ESTÃO AO NOSSO ALCANCE E AJUDE A CONSTRUIR, COM MUITA FÉ, E CORAGEM MORAL UM PAÍS MAIS DECENTE, PRÓSPERO E AGRADÁVEL PARA NÓS E NOSSOS DESCENDENTES; E LIVRE DOS LADRÕES DESCARADOS, DO NOSSO DINHEIRO. E DEUS, O BEM ABSOLUTO, EM QUEM ACREDITAMOS E CONFIAMOS, COM CERTEZA NOS RECOMPENSARÁ POR ESTE NOSSO INTELIGENTE COMPROMETIMENTO, COM CAUSA TÃO RELEVANTE!
VAMOS TODOS REPASSAR ESTA CORRENTE POPULAR !
É UMA QUESTÃO DE SOBREVIVÊNCIA COLETIVA !
VACCAREZZA: CARTA ABERTA DE OSWALDO COLOMBO FILHO
23/07/2010 14:25:12 - Movimento Brasil Dignidade
Vaccarezza: Carta Aberta de Oswaldo Colombo Filho
Por Oswaldo C. Filho e Introd.: Mirna Cavalcanti
Versa sobre as imagináveis causas da impossibilidade de vetar o Fator Previdenciário apresentadas por VACCAREZA. Essas foram rechaçadas de plano e com rigor e vigor da Lógica e da Matemática pelo economista OSWALDO COLOMBO FILHO. Tive a subida honra de escrever sua parte Introdutória.
Fica a pergunta para Vaccarezza, tão cuidadoso com as finanças públicas: Em quanto monta o prejuízo do auto-concedido aumento dos senhores parlamentares, que é mais do que 30% para cada um?
Senhores leitores,
Hoje publico a matéria que complementa a de ontem: Vaccarezza continua a mentir para os aposentados". É de autoria do senhor economista Oswaldo Colombo Filho, membro fundador do Movimento Brasil Dignidade.
Leiam-na abaixo, após a Introdução por mim redigida - e leiam-na atentamente, vez que seu autor, fundamentado na VERDADE foi muito feliz em suas ponderações. Analisou as asserções de Vaccarezza com clareza meridiana. E, ao isso fazer, o economista Oswaldo Colombo filho provou serem enganosas as apresentações daquele (ainda) deputado e líder do PT na Câmara.
I - INTRODUÇÃO
Por mais que tente, não há como deixar de pensar na realidade - e desumana - que vivem nossos aposentados e pensionistas.
Alijados de seus direitos legítimos por todos os presidentes, à exceção de Getúlio Vargas, cada dia que passa, semanas, meses e anos, seus proventos têm diminuído sem cessar. Não importa a negação dos ir(responsáveis) governantes.
Palavras podem ser ditas, - ou escritas - quaisquer que sejam.
Números? Apesar de NÃO MENTIREM, podem ser e são manipulados, uma vez que os próprios índices utilizados para efetuar os cálculos o são.
O fato é que a realidade é só uma: o que ocorre - e os discursos da maioria dos políticos dela se encontra por demais afastada.
Portanto, suas reiteradas negativas (*) com porcentagens, números e tudo o mais, não têm o poder de fazê-la desaparecer.
Ela está presente em nosso dia a dia , assim como o dinheiro se encontra ausente nos bolsos de todos nós.
O salário - ou aposentadoria - assim que recebido - já tem praticamente o destino certo: pagar todas as contas de sobrevivência: luz, gás, moradia, alimentação, condução, etc. Isso para não mencionar os pagamentos extorsivos e sempre aumentados dos planos de saúde, remédios (que muitos de nós somos obrigados a tomar durante toda a vida)...
Assim, facilmente prova-se e comprova-se que tanto o salário quanto os valores das prestações de benefícios continuados (leia-se, no caso, aposentadorias e pensões não mantêm, de forma alguma - e inconstitucionalmente - o poder de compra quando foi percebido o primeiro salário - ou benefício.
Não adentrarei aqui em detalhes atuariais, técnicos ou jurídicos. Tenho feito isso há anos. Tenho tentado convencer os que poderiam ter mudado isso tudo. Para tanto, não ficava só nos campos da Lógica, das Leis, ou mesmo no que, segundo meu ético pensar , deveria ser feito, por justo.
Ia - e vou - e irei - sempre mais além, buscando respaldo atuarial para quase todas as minhas proposições, planificações para poder transformar meus sonhos e anseios em JUSTIÇA. Justiça essa que, por desrespeito dos governos, tem-se que buscar nos Tribunais. Tivessem sido os governos todos cumpridores de seus deveres, tivessem sido justos, e, acima e além humanos, não estariam os tribunais abarrotados desnecessariamente com processos contra o INSS.(**)
Pensava - e penso o que esse segmento importante da sociedade, além de ter contribuído para o INSS - como era seu dever - (***) fez por onde ser respeitado e devem receber ao final de cada mês, o correspondente às contribuições por eles vertidas para o INSS durante toda sua vida ativa. Penso que os valores referentes àquelas contribuições deveriam ser atualizados e corrigidos passo a passo com a inflação, para que fosse possível manter seu valor de compra ao tempo em que perceberam seu primeiro benefício. Isso não tem ocorrido.
Os valores deveriam ser matematicamente calculados, sem artifícios ou manipulação dos índices todos, como ocorre.
Teses já sem conta escritas, defesas das mesmas em Congressos, de nada valeram para a realidade objetiva de nosso povo.
Mesmo na Presidência da Comissão de Estudos Permanentes do Estudo do Direito Previdenciário Brasileiro, do Instituto dos Advogados do Brasil, debruçava-me a escrever e jamais deixei os campos de batalha dessa guerra incessante contra a força dos PODEROSOS, sua ignorância, DESONESTIDADE e mesquinhez.
Tenho sido incansável. Muitas foram as vezes que trabalhei por três dias consecutivos, sem pensar em dormir, pois não conseguia relaxar o pensamento, desviá-lo da rota, pois havia - e há - o dever a cumprir.
Tenho feito tudo por amor. É este sentimento que compreende todos os demais, no qual me irmano aos meus semelhantes, mormente aos que, já adentrados em anos, perderam as forças e até as esperanças... para eles tudo se vai tornando mais difícil, quando não impossível. Não lhes poderia - nem poderei abandonar. Não eu.
Referentemente aos sindicatos, salvo uns poucos, como alguns que congregam certas profissões liberais, têm interesses outros que não os aos quais se propõem. O interesse de seus dirigentes é diametralmente oposto ao do de seus sindicalizados. Dão-se sempre bem em termos financeiros e políticos, enquanto fingem que estão a trabalhar para seus filiados.
Na verdade, traem-nos ao fazerem alianças espúrias.
CUT? União Sindical? Força Sindical... ou lá qual seja... Verifiquem, senhores o que escrevo. NEGOCIAM direitos por seus pessoais interesses.
E mais: esconsa e compulsoriamente, sem que a maioria saiba, é descontado de seus filiados o 1% - que pode - este percentual, sim, ser reavido através da Justiça.
Afirmo que atingi o ápice da indignação quando Lula, o salvador da pátria, mostrou realmente a que veio, quando manteve o Fator Previdenciário.
A seguir, senti em meu ser os ultrajes perpetrados pelo presidente do povo e pelo Congresso da República, que poderia ter derrubado o veto presidencial e não o fez.
Lideres do governo, sejam na Câmara, sejam no Senado, têm, como seu SENHOR: Lula, o Magnífico, ou Lula, o que promete e não cumpre ou mesmo: Lula, o que de nada sabe nem quer saber e, pois, Lula o que, para as verdadeiras causas do povo faz questão de parecer alienado.
Tudo tinha sido de antemão planejado entre aqueles dois Poderes. Mesmo assim, Paulo Paim e Cândido Vaccarezza , entre outros muitos mais, persistiram em iludir os aposentados.
Mesmo com a proximidade das eleições, que lhes poderá tirar toda e qualquer representatividade (e, por conseguinte, o tratamento diferenciado, que pensavam nunca terminaria), ousam continuar nas mentiras, sem o mínimo pejo, sem receio, pensando que suas palavras e atos não repercutiram nos pensamentos e decisões dos que neles confiaram.
Quanta covardia e desrespeito!
Covardia, pois agem contra as pessoas cujos direitos deveriam defender.
Desrespeito, vez que foram essas pessoas que somaram-se aos votos outros para que atingissem os votos todos necessários para elegerem-se. Suas promessas? Muitas! Foram eleitos e, sem ética qualquer que seja não as cumpriram e, pelo visto, tampouco pensavam cumpri-las.
Agiram indignamente, em tudo e por tudo, pedindo votos, prometendo sem pretenderem cumprir, justamente a cidadãos cujos cabelos já embranquecidos, cansados, desiludidos e muitos mesmo doentes, sentem suas forças esvaírem-se.NRNHUM SER VIVENTE TEM O DIREITO DE TIRAR DE SEU SEMELHANTE A ESPERANÇA: OS POLÍTICOS ASSIM TÊM AGIDO.
Lula, em suas campanhas tudo prometera. Atacava os atos de seus adversários políticos (hoje aliados por necessidade e conveniência).
Amigos? Só de si mesmos.
Há gravações históricas de Lula o impoluto a apontar os erros todos de seus antecessores.
Triste foi ter ele desiludido quem nele votou naquela sua primeira vez em que saiu vencedor do pleito. Eu fui uma delas . Acreditava ser sincero.
Já havia muito cansado do presidente scholar e da forma indigna com que conduziu as questões de Estado... pensei em Lula como opção que iria dar certo...
Enganei-me.
Aquele Lula deixou de existir no momento em que se tornou presidente por persistência. Desde então deixou de tudo ter conhecimento- POR CONVENIÊNCIA, pois é fato sabido que uma sóo palha é movida de lugar no PT, sem que Lula tenha conhecimento - ou tenha permitido.
Escândalos eclodiam um após o outro desde o início de seu governo e ele, a partir de então,se tornou cego, surdo e mudo.
Governar o Brasil?... Pouco tempo fica sentado em seu trono o Reizinho de Pindorama. Todavia, conhece o mundo todo e deixa o país à deriva no que tange ao seu mais importante componente: o humano.
Seu séquito, composto de 37/38 ministros e uma entourage maior do que a do presidente do país mais forte do mundo, custa ao Estado, uma vultosa quantia.
Pagar-lhes salários fora da nossa realidade, não é problema: há dinheiro. Dinheiro esse que ele nega existir para cumprir com o dever da palavra prometida reiteradas vezes para com os aposentados.
Mirna Cavalcanti de Albuquerque .
OAB/RJ 004762
(*) uma forma fácil de perceber-se o que afirmo, é a ida mensal ao supermercado. Cada mês que passa, os mesmos itens de compra e em igual número, têm custo maior do que os do mês anterior.
Outrossim, atente-se para o fato de que a Constituição Federal determina:
Art. 7º - São direitos dos trabalhadores urbanos e rurais, além de outros que visem à melhoria de sua condição social:
IV - salário mínimo, fixado em lei, nacionalmente unificado, capaz de atender a suas necessidades vitais básicas e às de sua família com moradia, alimentação, educação, saúde, lazer, vestuário, higiene, transporte e previdência social, com reajustes periódicos que lhe preservem o poder aquisitivo, sendo vedada sua vinculação para qualquer fim.
(**) É vergonhoso ter-se que recorrer ao Judiciário para ter-se reconhecido Direito garantido em altura constitucional.
Informo aos leitores sobre fatos que ocorreram comigo diversas vezes, em defesa dos participantes de uma das maiores fundações de Seguridade Social do país, ao apontar as irregularidades e mesmo ilegalidades flagrantemente cometidas contra - justamente - os participantes mais humildes. Ouvia de seu então Diretor de Benefícios e até mesmo de seu Presidente:
Quem não estiver satisfeito que procure a Justiça.
Ao que eu sempre redargüia:
Esta Fundação não foi instituída com o propósito de maltratar seus participantes. Sendo Direitos garantidos a eles quando assinaram contrato com ela, qual a razão de obrigá-los a recorrer ao Judiciário? Além do mais é desumano!...
(***)Sendo tripartite: empregado, empregador e governo, este, principalmente no caso RGPS, é o maior devedor, pois tem sido inadimplente.
Leiam abaixo, senhores, o elucidativo artigo do economista, senhor OSWALDO COLOMBO FILHO.
II - CARTA ABERTA AO DEPUTADO CÂNDIDO VACCAREZZA.
(referente - Tendências e debates - Folha de S.Paulo 22/06/2010)
Prezado senhor,
Disposto seu raciocínio, e que não é novidade por todas vossas declarações à mídia em passado recente acerca do vosso entendimento sobre o fator previdenciário e o reajuste dos aposentados, permita-me algumas colocações, e que espero que o Jornal Folha de S.Paulo propicie o mesmo espaço com o intuito de bem informar nossa sociedade.
Em seu artigo V.Exa. coloca que e o pífio reajuste de 7,72% dados aos aposentados representa a maior correção dada aos aposentados no mundo.
Tão apenas seria verdade se Brasília não fizesse parte deste planeta; ou melhor, os inativos do serviço público federal que foram agraciados com percentuais a título de reclassificação de cargos dos colegas da ativa, ou algo semelhante a que não concorre aos aposentados do RGPS fossem alienígenas. Talvez tenha razão V.Exa. pois a isso não se dá o nome de reajuste, mas provavelmente excrescência. Cita, em artigo publicado pelo jornal Folha de S.Paulo, que a eliminação do fator previdenciário poderia predispor a que pessoas pudessem aposentar-se com 42 ou 45 anos de idade.
Prezado senhor, a revolução industrial acabou, e quando alguém nasce nos dias de hoje recebe uma certidão de nascimento e não uma carteira de trabalho e já começa sua vida registrada no INSS. Mas não se preocupe a mesma bobagem tem sido dita e repetida num entre olhar de um casal de apresentadores de um telejornal global alienante.
Talvez V.Exa. ouviu e não soube se expressar; mas consulte a tabela do fator previdenciário. No Brasil um homem, trabalhador da iniciativa privada ficará isento do fator previdenciário quando cumprir 35 anos de contribuição e atingir 63,5 anos de idade; e ai terá uma expectativa de vida até 69,1 anos (homens). Numa comparação igualmente parametrizada com países desenvolvidos, na Itália, um trabalhador quando cumprir 35 anos de contribuição estará livre de qualquer redutor aos 60 anos de idade e tem expectativa de vida de 78,7 anos (homem). Uma diferença fantástica e completamente fora da realidade brasileira.
V.Exa. cita que o ESTRAGO pelo fim do fator e pelo reajuste levaria a um custo de R$ 15 bilhões; vejamos, - se o reajuste como também afirma foi responsável por apenas R$ 1, 7 bilhão; o fator seria responsável por R$ 13,30 bilhões. Permita-me corrigi-lo; segundo relatórios da Previdência, e de perfeito alcance e conhecimento público o fator previdenciário tão apenas economizou aos cofres do INSS R$ 11 bilhões nos dez anos de sua vigência, o que resulta em apenas R$ 1,1 bilhão/ano ou 0,6% do total de gastos de todo Regime. Total de gastos de todo Regime significa que além dos dispêndios previdenciários, que são aqueles que têm como nexo causal aspectos e direitos contributivos de cada cidadão; incluem-se ainda os benefícios assistenciais dados a 3,5 milhões de pessoas (LOAS e RMV) e a 8,1 milhões de beneficiários da área rural - todos estes com raros casos de alguma contribuição.
Quanto a outras colocações feitas por V.Exa. não vou discorrer, pois sendo médico confunde o que é orçamento fiscal com orçamento da seguridade social; porém não deve desconsiderar os preceitos constitucionais sobre as contribuições provisionadas e nem mesmo as quatro operações aritméticas.
Senhor deputado, a esta questão há fatos elementares. Espera-se, e como promessa de campanha, e desde 2003 a apresentação da formula 95/85; vigente em vários países e que aqui o vosso governo ensaia, mas não materializa. Vosso governo concede, e como aprovado na LDO R$ 18,9 bilhões em 2010 em renúncias previdenciárias (e que só existem no Brasil), favorecendo até times de futebol. Enquanto que o saldo previdenciário negativo do RGPS para mais de 27 milhões de pessoas foi de R$ 42,9 bilhões, e o déficit para quase um milhão de servidores inativos federais foi de R$ 60,2 bilhões.
Tal déficit representa à nação 3,5 vezes a renda per capita/ano por inativo federal. - Onde que está o déficit da previdência no Brasil considerando que temos mais de 900 RPPS municipais e estaduais espalhados país afora?
Já passa da hora da tomada de consciência, pois a realidade aflorará demonstrando a divisão em cidadãos de primeira e segunda classe.
Oswaldo Colombo Filho
Membro fundador
Vaccarezza: Carta Aberta de Oswaldo Colombo Filho
Por Oswaldo C. Filho e Introd.: Mirna Cavalcanti
Versa sobre as imagináveis causas da impossibilidade de vetar o Fator Previdenciário apresentadas por VACCAREZA. Essas foram rechaçadas de plano e com rigor e vigor da Lógica e da Matemática pelo economista OSWALDO COLOMBO FILHO. Tive a subida honra de escrever sua parte Introdutória.
Fica a pergunta para Vaccarezza, tão cuidadoso com as finanças públicas: Em quanto monta o prejuízo do auto-concedido aumento dos senhores parlamentares, que é mais do que 30% para cada um?
Senhores leitores,
Hoje publico a matéria que complementa a de ontem: Vaccarezza continua a mentir para os aposentados". É de autoria do senhor economista Oswaldo Colombo Filho, membro fundador do Movimento Brasil Dignidade.
Leiam-na abaixo, após a Introdução por mim redigida - e leiam-na atentamente, vez que seu autor, fundamentado na VERDADE foi muito feliz em suas ponderações. Analisou as asserções de Vaccarezza com clareza meridiana. E, ao isso fazer, o economista Oswaldo Colombo filho provou serem enganosas as apresentações daquele (ainda) deputado e líder do PT na Câmara.
I - INTRODUÇÃO
Por mais que tente, não há como deixar de pensar na realidade - e desumana - que vivem nossos aposentados e pensionistas.
Alijados de seus direitos legítimos por todos os presidentes, à exceção de Getúlio Vargas, cada dia que passa, semanas, meses e anos, seus proventos têm diminuído sem cessar. Não importa a negação dos ir(responsáveis) governantes.
Palavras podem ser ditas, - ou escritas - quaisquer que sejam.
Números? Apesar de NÃO MENTIREM, podem ser e são manipulados, uma vez que os próprios índices utilizados para efetuar os cálculos o são.
O fato é que a realidade é só uma: o que ocorre - e os discursos da maioria dos políticos dela se encontra por demais afastada.
Portanto, suas reiteradas negativas (*) com porcentagens, números e tudo o mais, não têm o poder de fazê-la desaparecer.
Ela está presente em nosso dia a dia , assim como o dinheiro se encontra ausente nos bolsos de todos nós.
O salário - ou aposentadoria - assim que recebido - já tem praticamente o destino certo: pagar todas as contas de sobrevivência: luz, gás, moradia, alimentação, condução, etc. Isso para não mencionar os pagamentos extorsivos e sempre aumentados dos planos de saúde, remédios (que muitos de nós somos obrigados a tomar durante toda a vida)...
Assim, facilmente prova-se e comprova-se que tanto o salário quanto os valores das prestações de benefícios continuados (leia-se, no caso, aposentadorias e pensões não mantêm, de forma alguma - e inconstitucionalmente - o poder de compra quando foi percebido o primeiro salário - ou benefício.
Não adentrarei aqui em detalhes atuariais, técnicos ou jurídicos. Tenho feito isso há anos. Tenho tentado convencer os que poderiam ter mudado isso tudo. Para tanto, não ficava só nos campos da Lógica, das Leis, ou mesmo no que, segundo meu ético pensar , deveria ser feito, por justo.
Ia - e vou - e irei - sempre mais além, buscando respaldo atuarial para quase todas as minhas proposições, planificações para poder transformar meus sonhos e anseios em JUSTIÇA. Justiça essa que, por desrespeito dos governos, tem-se que buscar nos Tribunais. Tivessem sido os governos todos cumpridores de seus deveres, tivessem sido justos, e, acima e além humanos, não estariam os tribunais abarrotados desnecessariamente com processos contra o INSS.(**)
Pensava - e penso o que esse segmento importante da sociedade, além de ter contribuído para o INSS - como era seu dever - (***) fez por onde ser respeitado e devem receber ao final de cada mês, o correspondente às contribuições por eles vertidas para o INSS durante toda sua vida ativa. Penso que os valores referentes àquelas contribuições deveriam ser atualizados e corrigidos passo a passo com a inflação, para que fosse possível manter seu valor de compra ao tempo em que perceberam seu primeiro benefício. Isso não tem ocorrido.
Os valores deveriam ser matematicamente calculados, sem artifícios ou manipulação dos índices todos, como ocorre.
Teses já sem conta escritas, defesas das mesmas em Congressos, de nada valeram para a realidade objetiva de nosso povo.
Mesmo na Presidência da Comissão de Estudos Permanentes do Estudo do Direito Previdenciário Brasileiro, do Instituto dos Advogados do Brasil, debruçava-me a escrever e jamais deixei os campos de batalha dessa guerra incessante contra a força dos PODEROSOS, sua ignorância, DESONESTIDADE e mesquinhez.
Tenho sido incansável. Muitas foram as vezes que trabalhei por três dias consecutivos, sem pensar em dormir, pois não conseguia relaxar o pensamento, desviá-lo da rota, pois havia - e há - o dever a cumprir.
Tenho feito tudo por amor. É este sentimento que compreende todos os demais, no qual me irmano aos meus semelhantes, mormente aos que, já adentrados em anos, perderam as forças e até as esperanças... para eles tudo se vai tornando mais difícil, quando não impossível. Não lhes poderia - nem poderei abandonar. Não eu.
Referentemente aos sindicatos, salvo uns poucos, como alguns que congregam certas profissões liberais, têm interesses outros que não os aos quais se propõem. O interesse de seus dirigentes é diametralmente oposto ao do de seus sindicalizados. Dão-se sempre bem em termos financeiros e políticos, enquanto fingem que estão a trabalhar para seus filiados.
Na verdade, traem-nos ao fazerem alianças espúrias.
CUT? União Sindical? Força Sindical... ou lá qual seja... Verifiquem, senhores o que escrevo. NEGOCIAM direitos por seus pessoais interesses.
E mais: esconsa e compulsoriamente, sem que a maioria saiba, é descontado de seus filiados o 1% - que pode - este percentual, sim, ser reavido através da Justiça.
Afirmo que atingi o ápice da indignação quando Lula, o salvador da pátria, mostrou realmente a que veio, quando manteve o Fator Previdenciário.
A seguir, senti em meu ser os ultrajes perpetrados pelo presidente do povo e pelo Congresso da República, que poderia ter derrubado o veto presidencial e não o fez.
Lideres do governo, sejam na Câmara, sejam no Senado, têm, como seu SENHOR: Lula, o Magnífico, ou Lula, o que promete e não cumpre ou mesmo: Lula, o que de nada sabe nem quer saber e, pois, Lula o que, para as verdadeiras causas do povo faz questão de parecer alienado.
Tudo tinha sido de antemão planejado entre aqueles dois Poderes. Mesmo assim, Paulo Paim e Cândido Vaccarezza , entre outros muitos mais, persistiram em iludir os aposentados.
Mesmo com a proximidade das eleições, que lhes poderá tirar toda e qualquer representatividade (e, por conseguinte, o tratamento diferenciado, que pensavam nunca terminaria), ousam continuar nas mentiras, sem o mínimo pejo, sem receio, pensando que suas palavras e atos não repercutiram nos pensamentos e decisões dos que neles confiaram.
Quanta covardia e desrespeito!
Covardia, pois agem contra as pessoas cujos direitos deveriam defender.
Desrespeito, vez que foram essas pessoas que somaram-se aos votos outros para que atingissem os votos todos necessários para elegerem-se. Suas promessas? Muitas! Foram eleitos e, sem ética qualquer que seja não as cumpriram e, pelo visto, tampouco pensavam cumpri-las.
Agiram indignamente, em tudo e por tudo, pedindo votos, prometendo sem pretenderem cumprir, justamente a cidadãos cujos cabelos já embranquecidos, cansados, desiludidos e muitos mesmo doentes, sentem suas forças esvaírem-se.NRNHUM SER VIVENTE TEM O DIREITO DE TIRAR DE SEU SEMELHANTE A ESPERANÇA: OS POLÍTICOS ASSIM TÊM AGIDO.
Lula, em suas campanhas tudo prometera. Atacava os atos de seus adversários políticos (hoje aliados por necessidade e conveniência).
Amigos? Só de si mesmos.
Há gravações históricas de Lula o impoluto a apontar os erros todos de seus antecessores.
Triste foi ter ele desiludido quem nele votou naquela sua primeira vez em que saiu vencedor do pleito. Eu fui uma delas . Acreditava ser sincero.
Já havia muito cansado do presidente scholar e da forma indigna com que conduziu as questões de Estado... pensei em Lula como opção que iria dar certo...
Enganei-me.
Aquele Lula deixou de existir no momento em que se tornou presidente por persistência. Desde então deixou de tudo ter conhecimento- POR CONVENIÊNCIA, pois é fato sabido que uma sóo palha é movida de lugar no PT, sem que Lula tenha conhecimento - ou tenha permitido.
Escândalos eclodiam um após o outro desde o início de seu governo e ele, a partir de então,se tornou cego, surdo e mudo.
Governar o Brasil?... Pouco tempo fica sentado em seu trono o Reizinho de Pindorama. Todavia, conhece o mundo todo e deixa o país à deriva no que tange ao seu mais importante componente: o humano.
Seu séquito, composto de 37/38 ministros e uma entourage maior do que a do presidente do país mais forte do mundo, custa ao Estado, uma vultosa quantia.
Pagar-lhes salários fora da nossa realidade, não é problema: há dinheiro. Dinheiro esse que ele nega existir para cumprir com o dever da palavra prometida reiteradas vezes para com os aposentados.
Mirna Cavalcanti de Albuquerque .
OAB/RJ 004762
(*) uma forma fácil de perceber-se o que afirmo, é a ida mensal ao supermercado. Cada mês que passa, os mesmos itens de compra e em igual número, têm custo maior do que os do mês anterior.
Outrossim, atente-se para o fato de que a Constituição Federal determina:
Art. 7º - São direitos dos trabalhadores urbanos e rurais, além de outros que visem à melhoria de sua condição social:
IV - salário mínimo, fixado em lei, nacionalmente unificado, capaz de atender a suas necessidades vitais básicas e às de sua família com moradia, alimentação, educação, saúde, lazer, vestuário, higiene, transporte e previdência social, com reajustes periódicos que lhe preservem o poder aquisitivo, sendo vedada sua vinculação para qualquer fim.
(**) É vergonhoso ter-se que recorrer ao Judiciário para ter-se reconhecido Direito garantido em altura constitucional.
Informo aos leitores sobre fatos que ocorreram comigo diversas vezes, em defesa dos participantes de uma das maiores fundações de Seguridade Social do país, ao apontar as irregularidades e mesmo ilegalidades flagrantemente cometidas contra - justamente - os participantes mais humildes. Ouvia de seu então Diretor de Benefícios e até mesmo de seu Presidente:
Quem não estiver satisfeito que procure a Justiça.
Ao que eu sempre redargüia:
Esta Fundação não foi instituída com o propósito de maltratar seus participantes. Sendo Direitos garantidos a eles quando assinaram contrato com ela, qual a razão de obrigá-los a recorrer ao Judiciário? Além do mais é desumano!...
(***)Sendo tripartite: empregado, empregador e governo, este, principalmente no caso RGPS, é o maior devedor, pois tem sido inadimplente.
Leiam abaixo, senhores, o elucidativo artigo do economista, senhor OSWALDO COLOMBO FILHO.
II - CARTA ABERTA AO DEPUTADO CÂNDIDO VACCAREZZA.
(referente - Tendências e debates - Folha de S.Paulo 22/06/2010)
Prezado senhor,
Disposto seu raciocínio, e que não é novidade por todas vossas declarações à mídia em passado recente acerca do vosso entendimento sobre o fator previdenciário e o reajuste dos aposentados, permita-me algumas colocações, e que espero que o Jornal Folha de S.Paulo propicie o mesmo espaço com o intuito de bem informar nossa sociedade.
Em seu artigo V.Exa. coloca que e o pífio reajuste de 7,72% dados aos aposentados representa a maior correção dada aos aposentados no mundo.
Tão apenas seria verdade se Brasília não fizesse parte deste planeta; ou melhor, os inativos do serviço público federal que foram agraciados com percentuais a título de reclassificação de cargos dos colegas da ativa, ou algo semelhante a que não concorre aos aposentados do RGPS fossem alienígenas. Talvez tenha razão V.Exa. pois a isso não se dá o nome de reajuste, mas provavelmente excrescência. Cita, em artigo publicado pelo jornal Folha de S.Paulo, que a eliminação do fator previdenciário poderia predispor a que pessoas pudessem aposentar-se com 42 ou 45 anos de idade.
Prezado senhor, a revolução industrial acabou, e quando alguém nasce nos dias de hoje recebe uma certidão de nascimento e não uma carteira de trabalho e já começa sua vida registrada no INSS. Mas não se preocupe a mesma bobagem tem sido dita e repetida num entre olhar de um casal de apresentadores de um telejornal global alienante.
Talvez V.Exa. ouviu e não soube se expressar; mas consulte a tabela do fator previdenciário. No Brasil um homem, trabalhador da iniciativa privada ficará isento do fator previdenciário quando cumprir 35 anos de contribuição e atingir 63,5 anos de idade; e ai terá uma expectativa de vida até 69,1 anos (homens). Numa comparação igualmente parametrizada com países desenvolvidos, na Itália, um trabalhador quando cumprir 35 anos de contribuição estará livre de qualquer redutor aos 60 anos de idade e tem expectativa de vida de 78,7 anos (homem). Uma diferença fantástica e completamente fora da realidade brasileira.
V.Exa. cita que o ESTRAGO pelo fim do fator e pelo reajuste levaria a um custo de R$ 15 bilhões; vejamos, - se o reajuste como também afirma foi responsável por apenas R$ 1, 7 bilhão; o fator seria responsável por R$ 13,30 bilhões. Permita-me corrigi-lo; segundo relatórios da Previdência, e de perfeito alcance e conhecimento público o fator previdenciário tão apenas economizou aos cofres do INSS R$ 11 bilhões nos dez anos de sua vigência, o que resulta em apenas R$ 1,1 bilhão/ano ou 0,6% do total de gastos de todo Regime. Total de gastos de todo Regime significa que além dos dispêndios previdenciários, que são aqueles que têm como nexo causal aspectos e direitos contributivos de cada cidadão; incluem-se ainda os benefícios assistenciais dados a 3,5 milhões de pessoas (LOAS e RMV) e a 8,1 milhões de beneficiários da área rural - todos estes com raros casos de alguma contribuição.
Quanto a outras colocações feitas por V.Exa. não vou discorrer, pois sendo médico confunde o que é orçamento fiscal com orçamento da seguridade social; porém não deve desconsiderar os preceitos constitucionais sobre as contribuições provisionadas e nem mesmo as quatro operações aritméticas.
Senhor deputado, a esta questão há fatos elementares. Espera-se, e como promessa de campanha, e desde 2003 a apresentação da formula 95/85; vigente em vários países e que aqui o vosso governo ensaia, mas não materializa. Vosso governo concede, e como aprovado na LDO R$ 18,9 bilhões em 2010 em renúncias previdenciárias (e que só existem no Brasil), favorecendo até times de futebol. Enquanto que o saldo previdenciário negativo do RGPS para mais de 27 milhões de pessoas foi de R$ 42,9 bilhões, e o déficit para quase um milhão de servidores inativos federais foi de R$ 60,2 bilhões.
Tal déficit representa à nação 3,5 vezes a renda per capita/ano por inativo federal. - Onde que está o déficit da previdência no Brasil considerando que temos mais de 900 RPPS municipais e estaduais espalhados país afora?
Já passa da hora da tomada de consciência, pois a realidade aflorará demonstrando a divisão em cidadãos de primeira e segunda classe.
Oswaldo Colombo Filho
Membro fundador
Assinar:
Postagens (Atom)